[PES 2021] - GIOCARE CONTRO LA CPU - Tattiche, strategie, moduli.
- Autore discussione Kimi85
- Data d'inizio
ho sempre creduto che il senza palla si attivasse solo come SP P, perchè come segno distintivo si sposta lateralmente per fare entrare proprio il trequartista..
No invece lo stile si attiva anche per il trequartista. Io mi sto trovando bene con questo stile
Spero di trovare qualcuno che possa contraddirmi…ma 3-4-3 é di per se un modulo imperfetto.
Premetto che lo adoro,lo uso e l’ho testato in tutte le sue varianti(trq,3p con sp ecc..),a mio parere é il modulo più divertente…ma come mi disse un importante player che conobbi all’inizio della mia carriera su pes:”…crescendo di livello,se vorrai ottenere dei risultati,sarai costretto a lasciare la difesa a 3”.
Mi duole dirlo…ma dopo 1000 tentativi ed esperimenti,quel player aveva ragione.
In difesa é corretto mettere sviluppo in mezzo,ma i due incontristi tendono a scappare per coprire la fascia(e mettendogli ancoraggio perdi due tattiche avanzate).
Sulle fasce devi mettere degli onnipresenti così tornano a coprire in difesa…la tattica di rientro delle ali quindi diventa inutile.
Trq con stile di gioco senza palla,in una squadra 5 stelle,chi ce l’ha??? Non ricordo nessun top player trq senza palla.
Se schieri a centrocampo med+cc metti il med in marcatura questo segue l’attaccante lasciando delle voragini in mezzo.
Potrei andare avanti all’infinito…spero di trovare qualcuno che possa argomentare diversamente.
Lunga vita a Pes
Premetto che lo adoro,lo uso e l’ho testato in tutte le sue varianti(trq,3p con sp ecc..),a mio parere é il modulo più divertente…ma come mi disse un importante player che conobbi all’inizio della mia carriera su pes:”…crescendo di livello,se vorrai ottenere dei risultati,sarai costretto a lasciare la difesa a 3”.
Mi duole dirlo…ma dopo 1000 tentativi ed esperimenti,quel player aveva ragione.
In difesa é corretto mettere sviluppo in mezzo,ma i due incontristi tendono a scappare per coprire la fascia(e mettendogli ancoraggio perdi due tattiche avanzate).
Sulle fasce devi mettere degli onnipresenti così tornano a coprire in difesa…la tattica di rientro delle ali quindi diventa inutile.
Trq con stile di gioco senza palla,in una squadra 5 stelle,chi ce l’ha??? Non ricordo nessun top player trq senza palla.
Se schieri a centrocampo med+cc metti il med in marcatura questo segue l’attaccante lasciando delle voragini in mezzo.
Potrei andare avanti all’infinito…spero di trovare qualcuno che possa argomentare diversamente.
Lunga vita a Pes
Ultima modifica:
Una soluzione sarebbe organizzare le marcature in modo che i tuoi quinti di cc tornino a difendere bloccando le ali avversarie. Un'altra soluzione sarebbe abbassare il tuo baricentro quando difendi e farlo risalire al recupero palla. Poi, io prima ero adatto del 4 4 2 ma quel cc a 4 non mi da ottime sensazioni : due mediani a coprire il centrocampo con 2 giocatori offensivi che non hanno doti difensivi, ai quali poi chiederai di attaccare, non mi sembra il massimo. Io sto sempre più 4 4 2 a rombo, o 3 4 1 2.
Per il tuo 3 4 3 ti consiglierei di impostare una fase difensiva attivando le tre formazioni diverse con i 3 difensori centrali bassi, un mediano impostato bassissimo, marcature dai laterali a rompere le scatole alle ali e il tuo cc libero a creare superiorità numerica in fase difensiva.
Così tu crei una base di 4 giocatori solidi che sanno difendere ad aspettare l'avversario e il cc e il laterale di turno a pressare l'avversario.
Poi i tre attacanti non troppo alti ma pronti a ripartire in contropiede, che mettendo una tacca blu daranno anche una mano in fase difensiva.
Poi per me 3 attacanti larghi non è il massimo per l'animazione offensiva ma vabbe sono gusti
Per il tuo 3 4 3 ti consiglierei di impostare una fase difensiva attivando le tre formazioni diverse con i 3 difensori centrali bassi, un mediano impostato bassissimo, marcature dai laterali a rompere le scatole alle ali e il tuo cc libero a creare superiorità numerica in fase difensiva.
Così tu crei una base di 4 giocatori solidi che sanno difendere ad aspettare l'avversario e il cc e il laterale di turno a pressare l'avversario.
Poi i tre attacanti non troppo alti ma pronti a ripartire in contropiede, che mettendo una tacca blu daranno anche una mano in fase difensiva.
Poi per me 3 attacanti larghi non è il massimo per l'animazione offensiva ma vabbe sono gusti
come per tutti i moduli , non puoi usarlo sempre, è ovvio. Per esempio è il modulo migliore per neutralizzare i 442 di Fisher , terrore di tutti i players. Il trequartista di Fischer cade in mezzo ai due mediani e viene annullato, restano due attaccanti contro tre Dc e i CCll (ripeto , meglio due terzini convertiti con Bissaka o Arnold e Davis ) che rientrano ma poi attaccano mettenso in crisi il cc di Fisher . Io uso il Gasperini a due punte, molto meglio che quello a 1 perchè mette in apprensione di più la difesa. Sono pochi i moduli che mettono in crisi la difesa a 3 certamente quelli molto contropiedisti a una punta molto veloce e opportunista che creano superiorità a centrocampo sulle fasce impegnando la linea altissima di Gasperini. Resta il fatto che se usi sempre lo stesso primo allenatore la CPU ti punisce, devi aletrnare 4-5 allenatori diversi.
rispondo volentieri ad entrambi:
sul discorso marcature da destinare ai cl é un terno al lotto indovinare quali dei due impostare,spesso ci troviamo di fronte Messi e Ronaldo come ali avversarie e non puoi sapere sulla carta quale dei due é Il più pericoloso.
Terzini adattati già provati ma non rendono…Davies e Arnold da CL valgono la metà che da terzini,non c’é paragone con Nedved/Beckham in quel ruolo…su bissaka nemmeno a parlarne,sopra la metà campo ad attaccare é mediocre…a quel punto meglio puntare sul 5-2-1-2.
Poi trascuriamo il tema iniziale che sarebbe la marcatura sulla punta centrale che é quella più fastidiosa.
Secondo me il punto focale di tutto resta il secondo cc centrale: se metti un mediano alla Camavinga sei bello coperto dietro ma davanti lasci il trq troppo isolato a dover fare tutto…se invece metti un giocatore chiave alla Robson costruisce molto lasciando però tutto il lavoro dietro al solo collante che va in difficoltà….se poi blocchi in difesa i due CL(per coprire) hai perso la pericolosità sulle fasce di questo modulo.
Questa la mia analisi che valorizza ancora di più l’idea che sia un modulo complicato da gestire…nonostante sia il più divertente ed affascinante
sul discorso marcature da destinare ai cl é un terno al lotto indovinare quali dei due impostare,spesso ci troviamo di fronte Messi e Ronaldo come ali avversarie e non puoi sapere sulla carta quale dei due é Il più pericoloso.
Terzini adattati già provati ma non rendono…Davies e Arnold da CL valgono la metà che da terzini,non c’é paragone con Nedved/Beckham in quel ruolo…su bissaka nemmeno a parlarne,sopra la metà campo ad attaccare é mediocre…a quel punto meglio puntare sul 5-2-1-2.
Poi trascuriamo il tema iniziale che sarebbe la marcatura sulla punta centrale che é quella più fastidiosa.
Secondo me il punto focale di tutto resta il secondo cc centrale: se metti un mediano alla Camavinga sei bello coperto dietro ma davanti lasci il trq troppo isolato a dover fare tutto…se invece metti un giocatore chiave alla Robson costruisce molto lasciando però tutto il lavoro dietro al solo collante che va in difficoltà….se poi blocchi in difesa i due CL(per coprire) hai perso la pericolosità sulle fasce di questo modulo.
Questa la mia analisi che valorizza ancora di più l’idea che sia un modulo complicato da gestire…nonostante sia il più divertente ed affascinante
io uso Davies Bissaka e Arlnold perchè mi consentono di di switchare al 442 e al 433 con Beckenbauer DC - CC e avendoli maxati al massimo ed essendo icons fanno il loro lavoro, che è quello di essere veloci stantuffi che mi spostano rapidamente il gioco e coprono . Non mi interessano i cross perchè di testa segno solo se il cross lo fa Beckham e un volta su dieci. Una volta nella tre quarti scaricano su Gullit icon che fa squadra da solo e quel punto ci pensa lui o le due punte che in genere sono Mbappe, Torres o Rummenigge e Lukaku o Romario. Oppure fanno da vertici del triangolo. Con Beckham e Nedved il gioco è diverso ed hai più soluzioni in attacco, ma rischi di ingolfare l'area e coprire meno e poi Beckham nel secondo tempo perde la stamina e devi sostituirlo comunque.Contro squadre molto compatte che tendono a concentrare i giocatori sul lato del pallone, Io inserisco uno dei due sul lato opposto di dove attacco per fare un cambio di gioco improvviso e così creare opportunità interessanti. Il cambio di fascia è comunque sempre importante con Gasperini. A cc uso Vieira cc che spinge e l'intramontabile Busquet che è sempre una sicurezza o Casimiro oppure Vieira med e Kante o Berella cc.
30 tiri a 10 tra andata e ritorno contro una squadra inferiore e non sono passato. 7 dei 30 tiri da dentro l'area piccola, nessun goal. Al ritorno loro portiere 68 di overall schierato che fa 2 interventii inverosimili. 2 goal sbagliati a porta vuota. Tutti coi tiri automatici. È una cosa DISGUSTOSA, la Konami merita di fallire malamente. Non è giusto trattare una persona che ha speso dei soldi in questa maniera. La casualità nel calcio può capirare, in un videogioco no. Se su 180 minuti crei il triplo dell'avversario in un videogioco passi il turno. SEMPRE
alle volte capita anche a me, sinceramente ho sempre detto che il motivo fosse la mia scarsezza sotto porta, motivo per cui non gioco mai online: troppa ansia poi le poche palle gol che mi capitano nei match alla pari le sbaglio
Perché fai il riassunto di Roma Bode Glimt? Non Ho capito
Se giochi in automatico non esiste che da dentro l'area piccola tiri fuori. Metto semi, automatico e manuale proprio per questo motivo, se io voglio semplificarmi il gioco devono rispettare la mia decisione. Sennò gioco a Sekiro
non ci sto giocando da un po', sinceramente non mi ricordo se gioco completamente automatico per i tiri o no, appena ci rigioco controllo
Le partite sono tutte pilotate. Vinci quelle che decide la CPU di farti vincere
