Andrebbero però fatte le dovute considerazioni. Se un Maguire ha 60 in dribbling pure se è in forma smagliante non può migliorare in quella voce, come non può essere più veloce. I limiti atletici e tecnici sono quelli. Un Giovinco anche se sta bene non può saltare più in alto se il suo corpo gli permette di non oltrepassare una certa soglia. Va bene essere più offensivi, più difensivi, più aggressivi, più resistenti se si sta bene, ma andrebbe limitato a quello
Eh, qui il discorso si complica.
Il primo punto è che la forma incide troppo, non esiste che Sanè perda 10 punti in velocità perchè fuori forma.
Lo diciamo da anni, la forma è decisamente troppo influente.
Poi il punto è comunque che certe statistiche sono sballate, o perlomeno c'è troppo poco gap.
E torniamo al discorso fatto tante volte.
Che senso ha assegnare valori teoricamente da 1 a 100, ma che in realtà sono minimo 40?
E ancora di più, eccetto per i primavera, nessun giocatore, anche mediocre, ha statistiche inferiori a 60. E, escludendo giocatori giocatori boostati del Dream Team, non credo che ci sia qualcuno con statistiche superiori a 95.
Quindi il vero range va da 60 a 95.
35 punti.
Poichè fra forma al massimo e forma al minimo c'è una differenza di circa il 20%, ma su scala da 1 a 100, si può capire come la forma abbia un'importanza esagerata e poi addirittura ribaltare i valori di statistiche che, nella realtà, sono nettamente a favore di un determinato giocatore.
Fermo restando che certi aspetti non sono oggettivamente semplici da implementare.
Pensiamo al solito Giovinco. Vero che fisicamente è quello che è, ma non è che perda ogni contrasto.
Così come un Mbappè non è che vada via ogni azione.
