Guarda, per quel che sò io (esperienza) quello schema è abbastanza attendibile per i movimenti in campo.
Me l'ha fatto proprio ieri sera.
Secondo me è va proprio in contrasto la programmazione con tutto il resto. Ogni volta che puntiamo i loro DC andando in direzione della loro porta con un 1vs1, i loro DC scattano all'indietro giustamente, ma non abbiamo poi noi la scelta del passaggio per i motivi che dicevi tu, trovandosi all'ultimo di fronte al DC non sapendo che fare perché un dribbling che riesca è quasi mai possibile, il passaggio non lo abbiamo e la conseguenza è che ti tolgono il pallone.
Si infatti. Lui è sicuramente un taglio al centro e una volta che lo trasformi in TD annulli lo stile di gioco...
Vero, ma se il compagno invece di venirmi incontro (portandosi appresso il difensore) si fosse allargato di qualche metro (come avrei fatto io anche a 58 anni) avrei potuto servirlo e sarebbe andato lui in porta, anche se da posizione più laterale.
Manca infatti uno stile che possa andare bene anche a terzini ed esterni di centrocampo. Ad esempio Specialista di Cross non capisco perché non è stato messo anche ai terzini come stile attivabile giocando nella loro posizione, ma solo come posizione secondaria se hanno CLD o CLS attiva (praticamente il 99% dei terzini del gioco)
Assolutamente. Anche perché, se alla fine non c'è la tecnica, di conseguenza anche la tattica va a farsi figge. È un discorso che condivido questo. Anche se, bisogna essere realisti. Una programmazione che renda credibile ogni situazione di gioco è sinceramente difficile da vedere anche sulla nex-gen.
Poi non capisco i movimenti dei terzini difensivamemte. Se il nostro avversario non gioca con le ali di ruolo, di conseguenza il nostro terzino dovrebbe stringere la posizione per creare densità, mentre lo ritroviamo isolato nella sua posizione d'origine senza che marchi qualcuno. Ecco perché tantissimi scelgono di giocare con i 3 difensori di ruolo.
Il problema è che le tacche di compattezza o raggio d'azione per me sono limitate,10 tacche sono poche. C'é poco ventaglio di scelta. Io darei la possibilità di poter scegliere queste cose in metratura
Si hanno poca incidenza di come dovrebbe essere. Io ad ogni tacca usata gli attribuisco 2mt virtuali circa e mi regolo di conseguenza sul campo. Che poi sostengo da un pò che le proporzioni come campo/giocatori siano troppo piccole. Capisco che poi la difficoltà delle inquadrature della telecamera nel riprendere tutto sia più difficoltoso, però ad esempio trovo quelle di Fifa molto più proporzionate e realistiche.
Prima si poteva arrivare fino ad un massimo di 20, e secondo me era molto meglio. Tra queste opzioni ad esempio il Player Support è una cosa che rimetterei, il solo baricentro con 4 tacche serve a poco. Rimetterei anche il Pressing e il Cambio Posizione
Come dicevi bene prima dipende. Inutile alzare il numero se poi incidono poco sul campo.Prima si poteva arrivare fino ad un massimo di 20, e secondo me era molto meglio. Tra queste opzioni ad esempio il Player Support è una cosa che rimetterei, il solo baricentro con 4 tacche serve a poco. Rimetterei anche il Pressing e il Cambio Posizione
Se lo mettevi al massimo i giocatori di fascia (centrocampo e attacco) si scambiavano spesso la posizione. Una cosa che secondo me andrebbe rimessa, perché nel calcio reale nell'arco della stessa partita può capitare che l'allenatore ordina a suoi esterni di scambiarsi la posizione. Invece di farlo ogni volta manualmente basterebbe mettere questa opzione per decidere con che frequenza fare questi scambi
