None, da regolamento non può intervenire perché è un contatto di giocoooooo... e l'arbitro non prende la decisione giusta dato che non è mai fallo di Kessie però il Var non può fargli cambiare idea.
Se lo trovo te lo posto, come faccio sempre dato che tu non sei pratico.
Allora io già faccio fatica con te ,se poi ad una mia considerazione sull'episodio di jesus da me postato tu mi rispondi su Kessie (su cui siamo daccordo) mi arrendo.
None, il Var non poteva intervenire su nessuno degli episodi che ti ho postato come da regolamento, che poi ci fossero o meno i rigori è un altro discorso. Ma questa sottile (eufemismo) differenza proprio non la capisci.
Se un fallo non fischiato,una volta rivisto alla moviola poi risultasse facile e chiaro da giudicare tale ,il Var avrebbe tutto il diritto ad intervenire, e su questo penso siamo tutti daccordo giusto ?
Zona però Dumfries li è stato un pirla, come è stato un pirla ieri il magico Cristante. Dumfries però per me è tanta roba e si farà più furbo in futuro..ci sta che, in quanto novizio del nostro calcio, abbia certe “amnesie”.
Io e Zona abbiamo fatto di peggio in confronto a prima adesso sembriamo gemellatiNon c’è nulla di peggio delle faide tra interisti e juventini
Che ve possino..
la mia ragazza è juventina, ragion per cui sono abituato a questa escalation di ingiurie verso il popolo nerazzurroIo e Zona abbiamo fatto di peggio in confronto a prima adesso sembriamo gemellati
Si ma noi adesso ci insultiamo con rispettola mia ragazza è juventina, ragion per cui sono abituato a questa escalation di ingiurie verso il popolo nerazzurro
No lei li disprezza proprio (io no dai, anzi secondo me l’inter non ha mai proposto un calcio così bello da vedere come nella stagione attuale, necessita solo di un pizzico di equilibrio in più tra le fasi) pensa che c’è un mio amico storico interista che lei ha ribattezzato il “salice cartonato”Si ma noi adesso ci insultiamo con rispetto
, non credo di doverti spiegare perchè..sei un ragazzo arguto.
No lei li disprezza proprio (io no dai, anzi secondo me l’inter non ha mai proposto un calcio così bello da vedere come nella stagione attuale, necessita solo di un pizzico di equilibrio in più tra le fasi) pensa che c’è un mio amico storico interista che lei ha ribattezzato il “salice cartonato”
No, la questione dirimente non è "facile e chiaro" che sono concetti che non esistono, ma se si tratta di un intervento di gioco oppure un fallo, ovvero se entra in gioco l'intensità allora la questione è da lasciare all'arbitro di campo perché solo lui può giudicarla.
Per nulla, sono episodi identici in cui l'intensità dell'intervento, cioè il contatto non può essere valutato dal Var. Infatti il calcio è uno sport di contatto e non tutti i contatti sono rigori. Questo è il motivo per cui il Var può intervenire solo dove l'intensità del contatto non è dirimente. Questo concetto lo capiscono anche i bambini piccoli.
Sei un babbione, nell'episodio di Pellegrini l'arbitro non ha dato il rigore (esattamente come in Inter-Juve) e il Var non lo ha richiamato. Per cui è il Var (seguendo il tuo strampalato modo di ragionare) ad aver sbagliato.
Nulla non ce la fai, non si tratta di decidere se è fallo o meno ma se il Var può intervenire o no. Nel caso di Inter-Juve non poteva.
Questo è vero.
Ma chi? Fuori i nomi....C'è gente che in passato a causa nostra ha abbandonato questa sezione
Ma infatti quando è necessario valutare l'intensità il Var lascia sempre l'interpretazione all'arbitro ,siamo daccordo,tipo il primo contatto Chalanoglu kessie ,ma su Duemfries Alez Sandro non c'è nessuna intensita da valutare,c'è un anticipo e un colpo sul piede ad un giovcatore che si trova già in precario equilibrio
Come sopra,giocatore in precario equilibrio che riceve un colpo evidentissimo sul piede,è una situazione comoletamente diversa
Che vuol dire? Sbaglia prima l'arbitro e poi il Var a non intervenire,magari un po condizionato dal casino della settimana prima ma sbagliano emtrambi,poi se vogliamo dirla tutta episodio molto simile ma un pochino meno chiaro
Senti la regola è chiara ,il var può intervenire se ritiene di aver rilevato con certezza un chiaro errore dell'arbitro,poi su può discutere se sia evidente o no ma la regola è quella
Non ne ho la certezza,è una mia sensazione ma parecchi di quelli che non vedi più sicuramente erano infastiditi(a ragione) dalle nostre diatribe infiniteQuesto è vero.
Ma chi? Fuori i nomi....
che è un'ovvietà hahahahaha, perché un fermo immagine dimostra soltanto un'istante di un'azione di svariati secondi di cui va analizzata l'intera dinamica, due istanti possono soltanto far vagamente intuire come va o come era partita l'azione, ed eventualmente dimostrare il contatto (contatto nel significato letterale, ossia che c'è il tocco), ma nemmeno l'entità, l'origine o le conseguenze di esso. Poi della situazione di cui state parlando specificamente non mi interessa.ogni tanto leggo questa teoria secondo cui un fermo immagine non dimostra il momento di un contatto
Beh,se Calhanoglu corre sempre con le gambe così larghe ci sono solo due spiegazioni: o è debole di sfintere,quindi se la fa spesso addosso,oppure gli piace giocare con melanzane,zucchine ecc,e da qui la corsa a gambe larghe. Poi gli interisti tutti contro Quadrado....Kessie ormai si sente fuori dal progetto, a tempo scaduto si è divorato un gol fatto sulla respinta del palo , sta facendo solo danni, se il Milan non ha fatto strada in Champions la colpa è sua perché prima di quella espulsione folle contro l' Atletico il Milan stava dominando, quella poi è stata la partita che ha fatto staccare la spina, non dovrebbe più vedere il campo se vuole andare via
Che Kessie nell' occasione del rigore sia stato un pirla è indubbio, lo abbiamo capito,ma ciò non esula dal fatto che il fallo lo subisce lui
Visualizza allegato 251066
Sta qua la pedata, l' ostruzione, è uno sgambetto,è fallo Calhanoglu, se non ti piace il fermo immagine vatti a vedere il replay, il fallo sta sempre li, non si tramuta in un altra cosase vuoi togliere il pallone ad uno che sta facendo il pirla devi andare sul pallone però, non puoi entrargli sulle gambe
Per me il fermo immagine dimostra semplicemente il momento del contatto di una dinamica che si conosce gia' e si sta disquisendo, cio' che sostieni avrebbe senso se uno dei due interlocutori non ha visto nessun filmato del fatto. Un contatto, salvo non ce ne sia stato precedentemente un altro, e' fallo, punto, infatti se tu mi posti il fermo immagine del piede di kessie in mezzo le gambe di calhanoglu, io, interlocutore all' oscuro del fatto,non capiro' mai che il primo fallo e' del turco
