Come no, è un contatto, non tutti i contatti sono rigori, dipende dall'intensità, il calcio è un gioco di contatto.
Mah, evidentemente per te non tanto
Vabbè adesso possono trovare asilo negli emozionantissimi topic sul calcio estero e sui nuovi "fenomeni" del futuro.Non ne ho la certezza,è una mia sensazione ma parecchi di quelli che non vedi più sicuramente erano infastiditi(a ragione) dalle nostre diatribe infinite
Vabbè Cucumela resta una pagina memorabile di storia italiana....I monologhi @anakin vs @Zonamista° sempre particolarmente intensi, ricordo quello sull' esame di Suarez in quel di Perugia che si prese un'estate intera
Certo non tutti i contatti sono rigori(anche se vedendo quello che fu dato ad Immobile qua sotto pare di si invece)ma qui non stiamo parlando di un semplice contatto, ma di un giocatore che cerca di calciare la palla e invece prende l'avversario che si sta reggendo su una gamba,ti serve il misuratore di Intensità ? Dai su
Si certo che ci può stare, anzi per come si era messa la partita….No lei li disprezza proprio (io no dai, anzi secondo me l’inter non ha mai proposto un calcio così bello da vedere come nella stagione attuale, necessita solo di un pizzico di equilibrio in più tra le fasi) pensa che c’è un mio amico storico interista che lei ha ribattezzato il “salice cartonato”
@Azzurri comunque il verona sarà un cliente difficile per tutti.ci può stare pure il pari.
tudor li ha rigenerati, in pratica, ripartendo da quanto seminato da Juric.
Ecco, vedi che cominci a capire.
No rettifico, non ce la fai a capire. In discussione è proprio l'intensità del contatto che solo l'arbitro di campo può giudicare e non il Var.
Babbione, il gesto dell'arbitro che ha visto è l'altra partre fondamentale di questa storia, infatti il Var può intervenire nel caso l'arbitro non abbia visto l'episodio, ma in quel caso è dimostrato chiaramente che lo ha visto e lo ha giudicato regolare.
Questa te l'ho spiegata agli inizi e pensavo avessi compreso ma nulla,i gesti dell'arbitro non contano niente se ha comunque commesso un EVIDENTE ERRORE, l'arbitro fa sempre segno di aver visto e di proseguire , è normale che lo faccia perchè quando prende una decisione crede di aver visto bene, il Var sta li apposta 'per fargli cambiare idea
Ti ho fatto tanto di foto dove il Var non può intervenire e dove può. Ma non capisci.
No, l'intensità del contatto la giudica l'arbitro perché l'intensità non si può percepire da un video.
Non ce la fai. Non è che se l'arbitro fa capire di aver visto e ha fatto un grave errore il Var non può intervenire. Ma tu sei da Cepu davvero eh.
In Lipsia Barcellona il var non sbaglia affatto perchè rileva un grave errore dell'arbitro come da regolamento,oh c'è scritto chiaro e tondo che può farlo,non c'è scritto invece che nei contatti decide sempre e solo l'arbitro,l'intensità del contatto entra in gioco quando è difficile valutarla da un video e allora si lascia la decisione che ha preso il direttore di gara come in Challanoglu Kessie.
Lipsia psg è solo un esempio che dimostra che ti stai sabgliando, vadrai da adesso in poi quanti casi analoghi ci saranno,a proposito anche in Marsiglia Lazio l'arbitro ha sbagliato ? Non sono andato a rivederlo ma mi pare che anche in quella partita il var interviene per assegnare il rigore al Marsiglia per un contatto valutato male dall'arbitro
E cosa mi direbbe Caressa di diverso da quello che già so ? Che non tutti i contatti sono calcio di rigore ? Ma va ?
Che poi basterebbe usare un minimo di logica,premesso che il 99% dei rigori è scaturito da un contatto fisico,secondo la tua stramba convinzione il Var non potrebbe mai intervenire allora ?
Sono le direttive della Fifa e dell'AIA. L'arbitro di campo ha sempre la precedenza quando si deve giudicare un intervento di gioco in cui entra in gioco l'intensità. Te l'o mostrato con i disegnini, te l'ho fatto leggere sul regolamento, te l'ho fatto dire da Caressa, ora te lo faccio dire pure da Marelli ma mi sa che non capisci e non capirai.
www.fcinternews.it
Non capisci quello che scrivo, non capisci di disegnini che ti posto e manco capisci quello che ti dice Caressa?
Sì certo che può intervenire, te l'ho spiegato anche in aramaico quando può intervenire e quando no.
Ah ok quindi adesso quello che pensa Marelli diventa regolamento non lo sapevo, secondo lui su Duemfries si poteva sorvolare perchè altrimenti ci sono troppi rigori ?WOWSono le direttive della Fifa e dell'AIA. L'arbitro di campo ha sempre la precedenza quando si deve giudicare un intervento di gioco in cui entra in gioco l'intensità. Te l'o mostrato con i disegnini, te l'ho fatto leggere sul regolamento, te l'ho fatto dire da Caressa, ora te lo faccio dire pure da Marelli ma mi sa che non capisci e non capirai.
Marelli: “Dumfries-Alex Sandro? È stata moviola in campo e non va bene”
L'ex arbitro non cambia idea: "Ormai qualsiasi contatto viene posto sotto la lente d'ingrandimento come se fosse un fallo"
Cesari che ha avuto una carriera un po diversa ci dice il contrario però.Peccato che il regolamento lo smentisce , credo ,dato che sul video non finisce tutto il discorso .
) ,ma principalmente i fatti sia recentissimi sia passati sul campo ti sbugiardano 
Lascia stare i commenti collaterali pistola, stai sul pezzo. Marelli ti sta spiegando il regolamento, non sta dando un'opinione personale:
Il regolamento te l'ho postato io ricordi? Ma tu non lo capisci.
