Bella squadra
Ciao, sul portare giocatori in condizione A o B nn vedo il problema, sui continui falli, sulla melina, sulle palle bianca in panca e sulle disconessioni volontarie credo siano tutte cose che rovinano il gioco.Personalmente, invece, non capisco queste continue lamentele (o meglio, le lamentele possono anche starci, ma le offese mi sembrano decisamente fuori luogo...) nei confronti di chi schieri undici titolari forti e sette riserve "scarse" (palloni bianchi).
Leggo frasi del tipo che, se si schierano "palloni bianchi" in panchina, lo si faccia per avvantaggiarsi... E cosa ci sarebbe di strano? Dove starebbe la differenza con chi in squadra invece si porta solo giocatori in condizione A o B? O con chi in partita continua a fare falli per fermare azioni pericolose? O con chi fa "melina", una volta in vantaggio? E ce ne sarebbero tanti altri di esempi...
In questi casi, invece, lo scopo non è quello di "avvantaggiarsi"?
Io, ad es., che nella Coppa Challenge U-1600 appena terminata ho scelto di avere riserve che potessero subentrare o addirittura partire titolari, l'ho fatto anche perché, in questo modo, ritenevo di essere maggiormente competitivo! Cosa avrei dovuto fare, allora? Sentirmi in colpa e fare il ragionamento contrario, portando in panchina giocatori "inutilizzabili", per non sentirmi avvantaggiato?!
Leggo anche che, per correttezza, in squadre di forza 1* bisognerebbe inserire solo "palloni bianchi", in squadre di forza 2* solo "palloni bronzo", e così via... Ma dove sta scritto? Mi sembra che dei limiti siano già presenti e che corrispondano a dei valori complessivi di forza, come 1599 per stare all'interno delle 2*. Perché non limitarsi a questo e comportarsi di conseguenza?
Tralasciando il problema già citato da qualcuno, che potrebbe portare ad avere partite in cui ci sia una squadra composta da giocatori di livello molto inferiore al 30 e l'altra composta da soli giocatori di livello 30 o più, poi come la metteremmo con chi utilizza solo giocatori con valori al limite della propria categoria (69, 74, 79 e 84) e chi no?
Capite che diventerebbe come un gatto che si morde la coda...
Per concludere, tornando al discorso iniziale, riporto di seguito un post di Mauryone, che ricordavo di aver letto tempo fa e che ho recuperato, secondo me molto interessante
Mai lette tante cavolate in un solo postPersonalmente, invece, non capisco queste continue lamentele (o meglio, le lamentele possono anche starci, ma le offese mi sembrano decisamente fuori luogo...) nei confronti di chi schieri undici titolari forti e sette riserve "scarse" (palloni bianchi).
Leggo frasi del tipo che, se si schierano "palloni bianchi" in panchina, lo si faccia per avvantaggiarsi... E cosa ci sarebbe di strano? Dove starebbe la differenza con chi in squadra invece si porta solo giocatori in condizione A o B? O con chi in partita continua a fare falli per fermare azioni pericolose? O con chi fa "melina", una volta in vantaggio? E ce ne sarebbero tanti altri di esempi...
In questi casi, invece, lo scopo non è quello di "avvantaggiarsi"?
Io, ad es., che nella Coppa Challenge U-1600 appena terminata ho scelto di avere riserve che potessero subentrare o addirittura partire titolari, l'ho fatto anche perché, in questo modo, ritenevo di essere maggiormente competitivo! Cosa avrei dovuto fare, allora? Sentirmi in colpa e fare il ragionamento contrario, portando in panchina giocatori "inutilizzabili", per non sentirmi avvantaggiato?!
Leggo anche che, per correttezza, in squadre di forza 1* bisognerebbe inserire solo "palloni bianchi", in squadre di forza 2* solo "palloni bronzo", e così via... Ma dove sta scritto? Mi sembra che dei limiti siano già presenti e che corrispondano a dei valori complessivi di forza, come 1599 per stare all'interno delle 2*. Perché non limitarsi a questo e comportarsi di conseguenza?
Tralasciando il problema già citato da qualcuno, che potrebbe portare ad avere partite in cui ci sia una squadra composta da giocatori di livello molto inferiore al 30 e l'altra composta da soli giocatori di livello 30 o più, poi come la metteremmo con chi utilizza solo giocatori con valori al limite della propria categoria (69, 74, 79 e 84) e chi no?
Capite che diventerebbe come un gatto che si morde la coda...
Per concludere, tornando al discorso iniziale, riporto di seguito un post di Mauryone, che ricordavo di aver letto tempo fa e che ho recuperato, secondo me molto interessante
I limiti ci sono, è vero, ma sono sbagliati. Chi lo dice? Il buon senso. Trovare in una livello 1 un cristiano ronaldo che, anche a livello 1, si mette in tasca tutti e gli 11 avversari non è bello. Inoltre, proprio perché si parla di livello 1( il più basso del game) ci si aspetta di trovare le palle più scarse e no palle da liv 4 o 5. perché lo si fa? semplice, in una liv uno, 8 partite su 10 le vinci grazie a ronaldo o il fenomeno di turno. E questo discorso vale dalla liv 1 alla 3, quelle dopo ormai sono già squadre forti.Personalmente, invece, non capisco queste continue lamentele (o meglio, le lamentele possono anche starci, ma le offese mi sembrano decisamente fuori luogo...) nei confronti di chi schieri undici titolari forti e sette riserve "scarse" (palloni bianchi).
Leggo frasi del tipo che, se si schierano "palloni bianchi" in panchina, lo si faccia per avvantaggiarsi... E cosa ci sarebbe di strano? Dove starebbe la differenza con chi in squadra invece si porta solo giocatori in condizione A o B? O con chi in partita continua a fare falli per fermare azioni pericolose? O con chi fa "melina", una volta in vantaggio? E ce ne sarebbero tanti altri di esempi...
In questi casi, invece, lo scopo non è quello di "avvantaggiarsi"?
Io, ad es., che nella Coppa Challenge U-1600 appena terminata ho scelto di avere riserve che potessero subentrare o addirittura partire titolari, l'ho fatto anche perché, in questo modo, ritenevo di essere maggiormente competitivo! Cosa avrei dovuto fare, allora? Sentirmi in colpa e fare il ragionamento contrario, portando in panchina giocatori "inutilizzabili", per non sentirmi avvantaggiato?!
Leggo anche che, per correttezza, in squadre di forza 1* bisognerebbe inserire solo "palloni bianchi", in squadre di forza 2* solo "palloni bronzo", e così via... Ma dove sta scritto? Mi sembra che dei limiti siano già presenti e che corrispondano a dei valori complessivi di forza, come 1599 per stare all'interno delle 2*. Perché non limitarsi a questo e comportarsi di conseguenza?
Tralasciando il problema già citato da qualcuno, che potrebbe portare ad avere partite in cui ci sia una squadra composta da giocatori di livello molto inferiore al 30 e l'altra composta da soli giocatori di livello 30 o più, poi come la metteremmo con chi utilizza solo giocatori con valori al limite della propria categoria (69, 74, 79 e 84) e chi no?
Capite che diventerebbe come un gatto che si morde la coda...
Per concludere, tornando al discorso iniziale, riporto di seguito un post di Mauryone, che ricordavo di aver letto tempo fa e che ho recuperato, secondo me molto interessante
3 stelle preparala ti mando invito e stremmiamo qui come si gioca con una tre stelle ti va?I limiti ci sono, è vero, ma sono sbagliati. Chi lo dice? Il buon senso. Trovare in una livello 1 un cristiano ronaldo che, anche a livello 1, si mette in tasca tutti e gli 11 avversari non è bello. Inoltre, proprio perché si parla di livello 1( il più basso del game) ci si aspetta di trovare le palle più scarse e no palle da liv 4 o 5. perché lo si fa? semplice, in una liv uno, 8 partite su 10 le vinci grazie a ronaldo o il fenomeno di turno. E questo discorso vale dalla liv 1 alla 3, quelle dopo ormai sono già squadre forti.
"Ah, ma se porto le bianche in panca poi sono costretto a giocare solo con 11 giocatori". Questa affermazione è vera come è vero che, se stai in vantaggio, puoi fare tranquillamente melina e non risentire dell'assenza della panchina o vincere anche senza fare melina ( alla fine entrano solo 3 giocatori eh). Ho letto anche qualcosa riguardo le frecce: per esperienza personale, un mbappe if freccia rossa vale 3 volte un pellegri liv 40 freccia azzurra.
Il mio pensiero è che molti sfruttino questo errore di valutazione da parte di konami per portare al proprio mulino qualche punto valutazione in più che, alla fine, non serve a una ceppa. Se sei scarso, scarso resti, ma con questo "metodo" hai più possibilità di portare i 3 punti a casa e sentirti soddisfatto.
Io continuerò a portare nella mia livello 2 solo gente da livello 2, continuerò a perdere, pareggiare o vincere contro chi porta palle superiori e alla fine mi divertirò ugualmente perché, anche se parto in svantaggio per rosa, la mia baby gang umilierà l'avversario.
Saluti
Berny, non sono a casa, torno domani. Non ho 3 stelle, purtroppo, però se vuoi possiamo giocare la tua liv 3 contro la mia liv 2 livellata, non ho problemi. Le amichevoli le faccio sempre volentieri
Tanto mi scassi uguale si saBerny, non sono a casa, torno domani. Non ho 3 stelle, purtroppo, però se vuoi possiamo giocare la tua liv 3 contro la mia liv 2 livellata, non ho problemi. Le amichevoli le faccio sempre volentieri
Naaaa. Quest'anno sto giocando poco o niente. Ho più partite sim, pensa
.
Ognuno intende il gioco come vuole.
Ognuno intende il gioco come vuole.
Per me come per altri, giocare con una panchina bianca é maleducato.
Il fatto che nei giochi online o nel calcio non ci sia morale o etica é, perdonami il francesismo, un discorso del ca... equivalente al discorso "Tutti rubano, allora rubo anch'io". Se vogliamo migliorare il mondo, iniziamo da noi stessi.
Ma tutto ciò è sempre e comunque demandato alla singola persona.
Per dire: per me un fallo da ultimo uomo sul mio giocatore lanciato a rete é un'azione maleducata e, sinceramente, non ricordo di averne mai fatti proprio per questo motivo.
Per un Ettorito o gente che gioca competitivo seriamente, questo potrebbe essere un atteggiamento normalissimo. Appunto si ritorna ad un discorso di soggettività.
Per me già é poco produttivo lamentarsi delle panchine bianche, sarebbe come lamentarsi che ci sono persone "maleducate" nel mondo, ma é ancora meno produttivo lamentarsi della gente che si lamenta delle panchine bianche. Sinceramente non ne vedo il senso.
(Poi ci sono io che mi lamento di chi si lamenta di chi si lamenta delle panchine bianche, ma la mamma me lo dice sempre che io sono un cogliome)
Ciao, la vedo come te, alla fine sta all utente autoregolamentarsi sui diversi aspetti del gioco dove konami ha lasciato delle zone d ombra.Ognuno intende il gioco come vuole.
Per me come per altri, giocare con una panchina bianca é maleducato.
Il fatto che nei giochi online o nel calcio non ci sia morale o etica é, perdonami il francesismo, un discorso del ca... equivalente al discorso "Tutti rubano, allora rubo anch'io". Se vogliamo migliorare il mondo, iniziamo da noi stessi.
Ma tutto ciò è sempre e comunque demandato alla singola persona.
Per dire: per me un fallo da ultimo uomo sul mio giocatore lanciato a rete é un'azione maleducata e, sinceramente, non ricordo di averne mai fatti proprio per questo motivo.
Per un Ettorito o gente che gioca competitivo seriamente, questo potrebbe essere un atteggiamento normalissimo. Appunto si ritorna ad un discorso di soggettività.
Per me già é poco produttivo lamentarsi delle panchine bianche, sarebbe come lamentarsi che ci sono persone "maleducate" nel mondo, ma é ancora meno produttivo lamentarsi della gente che si lamenta delle panchine bianche. Sinceramente non ne vedo il senso.
(Poi ci sono io che mi lamento di chi si lamenta di chi si lamenta delle panchine bianche, ma la mamma me lo dice sempre che io sono un cogliome)
Ciao, perché? Livello e abilità nn coincidono, anzi credo c siano più giocayori scarsi lev 5 ke lev 2. Onestamente lev 1 nn saprei.
E perché? E come se, salendo di valutazione, si toglie la possibilità di giocare in altri modi. Se uno è 1000 allora non fa la challenge online?
Ok ma spiegala. Secondo te se a uno piace giocare con una level 2 ed è pure bravo dovrebbe non giocare?Nel challenge non ci sono limiti, io metterei il "blocco" nelle "vecchie" divisioni...
Una volta mi è capitato di giocare contro un 900 a LIV2 e personalmente non si può vedere dai...
Poi come dicevo è una mia opinione...
Eh però vorrei capire il perché. Cioè, secondo te solo gli "scarsi" devono giocare nelle liv basse? Io credo che le reali qualità di player si notano soprattutto con giocatori scarsi. È facile segnare con ronaldo o messi, basta premere quadrato e fanno tutto loro. Lo stesso fallo con pincopallino di turno biancoNel challenge non ci sono limiti, io metterei il "blocco" nelle "vecchie" divisioni...
Una volta mi è capitato di giocare contro un 900 a LIV2 e personalmente non si può vedere dai...
Poi come dicevo è una mia opinione...
Ciao,
E' evidente, allora, che tu non abbia mai riletto i tuoiMai lette tante cavolate in un solo post
Non essere d'accordo sui limiti imposti, ci può stare. Dire che sono sbagliati, non so.I limiti ci sono, è vero, ma sono sbagliati. Chi lo dice? Il buon senso. Trovare in una livello 1 un cristiano ronaldo che, anche a livello 1, si mette in tasca tutti e gli 11 avversari non è bello. Inoltre, proprio perché si parla di livello 1( il più basso del game) ci si aspetta di trovare le palle più scarse e no palle da liv 4 o 5. perché lo si fa? semplice, in una liv uno, 8 partite su 10 le vinci grazie a ronaldo o il fenomeno di turno. E questo discorso vale dalla liv 1 alla 3, quelle dopo ormai sono già squadre forti.
"Ah, ma se porto le bianche in panca poi sono costretto a giocare solo con 11 giocatori". Questa affermazione è vera come è vero che, se stai in vantaggio, puoi fare tranquillamente melina e non risentire dell'assenza della panchina o vincere anche senza fare melina ( alla fine entrano solo 3 giocatori eh). Ho letto anche qualcosa riguardo le frecce: per esperienza personale, un mbappe if freccia rossa vale 3 volte un pellegri liv 40 freccia azzurra.
Il mio pensiero è che molti sfruttino questo errore di valutazione da parte di konami per portare al proprio mulino qualche punto valutazione in più che, alla fine, non serve a una ceppa. Se sei scarso, scarso resti, ma con questo "metodo" hai più possibilità di portare i 3 punti a casa e sentirti soddisfatto.
Io continuerò a portare nella mia livello 2 solo gente da livello 2, continuerò a perdere, pareggiare o vincere contro chi porta palle superiori e alla fine mi divertirò ugualmente perché, anche se parto in svantaggio per rosa, la mia baby gang umilierà l'avversario.
Saluti
Beh, all'inizio, viste le tante pescate free, ti ritroverai sicuro con qualche big che finirà in panchina per colpa delle abilità gestionali ma nessuno ha mai fatto drammi in merito quindi si può fare anche a meno di ronaldo nella liv 1.Ciao,
tutti gli esempi che ho fatto erano solo un modo per far capire che sono tante le casistiche che possano "avvantaggiarci", ossia cercare di portare a casa la vittoria, e che magari, chi si lamenta di una, rientra nell'altra.
Ovviamente, è normale utilizzare giocatori che siano in condizione, ma il punto voleva essere un altro: se puoi scegliere tra due giocatori dello stesso valore, ma uno in condizione A e l'altro, senza voler esagerare, in condizione C, quale sceglieremmo? E perché?
Discorso diverso per chi non sa accettare la sconfitta e fa in modo che la partita venga annullata, ma per questo c'è l'opzione "Blocca giocatore"...
E' evidente, allora, che tu non abbia mai riletto i tuoi
Comunque, tranquillo, il mio messaggio non era volto a te, ma a chi è disposto a mettere in discussione le proprie idee e a formulare una risposta di senso compiuto.
Non essere d'accordo sui limiti imposti, ci può stare. Dire che sono sbagliati, non so.
Insultare, poi, chi non sta facendo altro che giocare secondo le regole...
In ogni caso, che io neo iscritto non possa usare il Ronaldo di turno che mi viene dato in regalo con le prime pescate free, ma che debba aspettare di potermi permettere una squadra da 5*, non lo trovo il massimo...
Poi possiamo pensarla allo stesso modo sul fatto che non sia piacevole affrontare Messi con una difesa da Eccellenza, ma tant'è. E di sicuro in qualche altra parte del campo ci saranno dei mismatch a nostro favore.
Parlare di buon senso, poi, non è così facile: se il mio buon senso è diverso dal tuo, qual è il buon senso buono?
Sei sempre saggio.Beh, all'inizio, viste le tante pescate free, ti ritroverai sicuro con qualche big che finirà in panchina per colpa delle abilità gestionali ma nessuno ha mai fatto drammi in merito quindi si può fare anche a meno di ronaldo nella liv 1.
Il mio buon senso dovrebbe essere quello oggettivo, tipo uccidere è sbagliato, ubriacarsi no
