Troppo importante quella modalità. Ora come ora è ingiocabile,speriamo bene. E soprattutto che continuino con un gameplay simulativo,sistemando tutte le cose che non vanno.Faccio schifo che non prego nessuno, ma prego per questo?
Troppo importante quella modalità. Ora come ora è ingiocabile,speriamo bene. E soprattutto che continuino con un gameplay simulativo,sistemando tutte le cose che non vanno.Faccio schifo che non prego nessuno, ma prego per questo?
Per me resta giocabile e al netto dei difetti divertente, ma soprattutto grazie al gameplay, soprassiedo sul contorno che è molto triste e spesso uso la fantasia per ricrearmi storie, rivalità concetto di ex di turno.Troppo importante quella modalità. Ora come ora è ingiocabile,speriamo bene. E soprattutto che continuino con un gameplay simulativo,sistemando tutte le cose che non vanno.
Eh, ho controllato bene il regolamento ufficiale (pensavo che quest'anno avessero cambiato) e non sei andato perchè ci vanno solo terza e quarta e la vincitrice della coppa turca (e lì dipende chi arriva in finale).Si sì io sto facendo la master con L ankaragucu primo anno ha fatto quinto posto livello leggenda però non mi ha dato la qualificazione in Europa league (grazie konami)...ho scaricato una patch turca su pc con tutti gli stadi e tantissimi volti....mi sto divertendo...quest’anno ho preso Sanarabia e Mauro junior in attacco...vediamo se riusciamo ad andare in Europa....
Be si il livello non aiuta ma babacar più decisivo di falcao è tanta roba...ero indeciso si prendere Mohammed in attacco....nella realtà ho visto dei video ed mi ha impressionato...Eh, ho controllato bene il regolamento ufficiale (pensavo che quest'anno avessero cambiato) e non sei andato perchè ci vanno solo terza e quarta e la vincitrice della coppa turca (e lì dipende chi arriva in finale).
P.S. pensavo giocassi al massimo a superstar, allora è normale che certi sembrano alieni, compreso Babacar
Ti assicuro che di partite tirate, difficili, impegnative, stressanti e scriptate ne ho fatte a iosa. Nel 99% dei casi si porta a casa un risultato positivo (pareggio o vittoria di misura) e sono soddisfazioni. Grandissime soddisfazioni. Difficili e apparentemente insormontabili, che però, se metti cervello, abilità, sudore e sangue freddo, ne vieni a capo. Sono anche le partite più belle in assoluto, da giocare tassativamente a mente lucida, non dopo una sessione di quattro partite di fila.Io non sono un negazionista, anzi più e più volte in questo forum ho ripetuto che lo SCRIPT esiste. Però ragazzi entriamo nell'ottica che è l'unico modo che i programmatori hanno per rendere la vita complicata ad un giocatore umano. Esiste in tutti i giochi. Sennò torniamo i primi titoli calcistici dove tutte le partite erano 10 a 0 e la cpu ti passava direttamente la palla e si spostava. Anche a me non piace che il portiere 65 mi para tutto, o il terzino 70 fa chiusure perfette ed è più veloce del mio attaccante. A volte durante la partita riguardo i replay per vedere le assurdità del gioco come i passaggi no look perfetti di 40 metri o i tackle volanti etc. Si sanno ste cose. Ma è l'unico modo per metterci in difficoltà. Dico solo che non deve essere la SCUSA perfetta ogni volta !!! La differenza la fa l'abilità del giocatore. Un giocatore meno esperto o meno capace perderà quelle partite, mentre un giocatore più esperto le vincerà. Io gioco anche online e mi capita di giocare con gente che perde 5-6 a 0 a ripetizione contro di me, gente che non sa difendere o attaccare.. beh queste so le stesse persone che con una partita scriptata perdono anche se giocano a CAMPIONE.
Il regolamento sulla palla dentro o fuori è sempre stato quello.Questi millimetri per decidere un goal o meno è da pazzi...come il fuorigioco se hai l'unghia del mignolo oltre l'ultimo difensore, ma per favore!!!
Vabè...quello anche Willy l'orbo l'aveva visto, anche da morto!Si pensa al gol non dato al Milan contro la Juve con la palla nettamente dentro
Si, però quello si ricorda perchè riguardava Milan-Juve. Come a quasi vent'anni di distanza si ricorda il rigore non dato a Ronaldo (quello vero) contro la Juve.Vabè...quello anche Willy l'orbo l'aveva visto, anche da morto!
Si certo, per me il VAR così è ancora grezzo, si deve chiarire, perchè fino ad ora vedo pochi arbitri che lo usano volentieriSi, però quello si ricorda perchè riguardava Milan-Juve. Come a quasi vent'anni di distanza si ricorda il rigore non dato a Ronaldo (quello vero) contro la Juve.
Ma non si ricorda mai lo sbaglio che ha penalizzato il Parma o l'Udinese.
Ancora la settimana scorsa, quanto si è parlato del gol da annullare contro il Milan rispetto a quello annullato al Verona contro l'Inter?
Queste innovazioni tecnologiche dovrebbero servire a ridurre tutti gli errori arbitrali, ma per la var esiste ancora troppa discrezionalità.
Perlomeno dovrebbero permettere di richiederne l'intervento alle panchine, chiaramente un numero di volte limitato.
Ma è evidente che si vuole lasciare un certo "potere" agli arbitri.
Un'altra cosa per me incomprensibile è il non voler mettere il tempo effettivo.
Pensa a quante perdite di tempo in meno ci sarebbero.
Però così l'arbitro può decidere se aggiungere o togliere quel minutino che a volte diventa determinante.
Lassa sta ... che sto combattendo con la Dream perché non riesco ad usare i Font grandi .... e non leggo na mazzaSecondo me @Lucawe11 ti ha fregato l'account....
Lassa sta ... che sto combattendo con la Dream perché non riesco ad usare i Font grandi .... e non leggo na mazza
Il tempo effettivo per me andrebbe messo nel recupero. Dai 5 minuti di recupero e 5 minuti devi giocare, e non un minuto e mezzo perché negli altri 3 e mezzo gli avversari che sono in vantaggio fanno di tutto per perdere tempo. Oltre a questo metterei anche 5 secondi per battere una rimessa laterale come nel calcio a 5. Una volta superato quel limite la rimessa passa alla squadra avversaria. Non si può perdere 10 o 15 secondi per una rimessa laterale
Non ti seguo.Il tempo effettivo per me andrebbe messo nel recupero. Dai 5 minuti di recupero e 5 minuti devi giocare, e non un minuto e mezzo perché negli altri 3 e mezzo gli avversari che sono in vantaggio fanno di tutto per perdere tempo. Oltre a questo metterei anche 5 secondi per battere una rimessa laterale come nel calcio a 5. Una volta superato quel limite la rimessa passa alla squadra avversaria. Non si può perdere 10 o 15 secondi per una rimessa laterale
il recupero è da migliorare assolutamente praticamente è come non esistesse, ci sono state anni fá edizioni che non era male, si riusciva anche a segnare nel recupero mi ricordo...si parla di tempi della play 2 se non ricordo maleNon ti seguo.
Perchè solo nel recupero?
La logica è la stessa.
Oltretutto una squadra in vantaggio perde tempo già dea ben prima del novantesimo.
Poi, se metti un limite di tempo per i falli laterali, devi metterlo anche per i calci d'angolo, per le rimesse dal fondo, per le punizioni, per le sostituzioni, per i rigori. Dovresti anche regolamentare le interruzioni per infortuni,
A quel punto, 30 minuti effettivi per tempo e non ci sono più discussioni.
Ehm, stavamo parlando della realtà, non di Pes....il recupero è da migliorare assolutamente praticamente è come non esistesse, ci sono state anni fá edizioni che non era male, si riusciva anche a segnare nel recupero mi ricordo...si parla di tempi della play 2 se non ricordo male