Vero la CPU fa gioco ma tira a volte un po' poco.Dobbiamo sempre ricordarci che noi ragioniamo in base ai nostri gusti personali e la Konami non può e non deve farlo.
Fosse per me, la prima cosa che farei sarebbe eliminare ogni telecronaca (tanto la tolgo immediatamente) e risparmierebbero soldi e lavoro. Ma visto che sembra che la maggioranza non si renda conto di aver fatto gol se non sente una voce preregistrata (spesso in lingua straniera) che lo dice, è giusto che rimanga e venga, per quanto possibile, migliorata.
Se potessi scegliere una o due cose da migliorare assolutamente, in base al mio modo di giocare, metterei al primo posto una cpu che concluda con più frequenza. Non è accettabile giocare partite da 15 minuti a livello superstar con i settaggi manuali contro squadre sulla carta più forti e vedere alla fine 10 tiri miei e 0 della cpu (due sere fa), o 17 a 3 come ieri sera. Non sempre ma comunque un numero di volte superiore, probabilmente, al 50%.
E poi, mettiamolo come volete, il sistema controllo palla/difesa della stessa/contrasto.
Il maledetto "piedino", insomma che in tutti i modi, da dietro, di fianco, davanti, appare magicamente e ruba il pallone in maniera pulita. Non solo per la cpu, ma anche per i nostri difensori, che sono decisamente troppo efficaci in quelle fasi.
Poi è chiaro che tutto quello che scrivete è giusto e condivisibile, sull'arbitraggio io vorrei comunque un miglioramento su certi interventi e, certamente, in area di rigore. I rigori, sia a favore che contro, sono decisamente pochi rispetto alla realtà.
Il discorso dell'avere un gioco più o meno simulativo è molto complesso. Lo abbiamo affrontato spesso. Molti non lo voglio proprio, probabilmente molti non hanno nemmeno idea di quanto, per fare un esempio, la posizione del corpo (o di una parte di esso) sia fondamentale in qualsiasi momento del gioco.
Eppure, quando, raramente, vedo qualche partita in tv, molto spesso i commentatori tecnici fanno notare certe cose (era messo male, era posizionato non correttamente, aveva tutto il peso all'indietro,....),
A questo proposito leggo che alcuni a volte scrivono che sarebbe meglio avere il minor numero di settaggi modificabili possibili. Io invece ne vorrei il più possibile, come avviene (o avveniva, non ne gioco da tempo), nei giochi di guida.
Se così fosse ognuno potrebbe trovare il grado di simulazione che preferisce. Almeno offline, perchè online le variabili dovrebbero essere logicamente ridotte.
@Bonola MM1
Quello che ti scrivevo l'altro ieri (ieri sono stato tutto il giorno quasi dalle tue parti) riguardo al fatto di provare a giocare full-manual, non è perchè sia meglio o peggio o perchè eventuali difetti spariscano, ma perchè, visto che sembra tu non abbia più molti stimoli, il provare a cambiare qualcosa nel solito modo di giocare potrebbe ridarteli. Almeno, per me funziona abbastanza.
@Papà_Pig
Sei sicuro che Bhatti sappia cosa è il bidet? Fuori dall'Italia non è che lo usino in molti....
Alla lista aggiungerei inoltre un maggior gioco in area di rigore. Forse aumentando il controllo palla, magari con un comando dedicato, automaticamente si potrà ottenere questo. Come nelle partite reali, se dovessimo monitorare le emozioni con degli elettrodi è proprio in prossimità dell'area che aumentano le pulsazioni emotive. Oggi le trovo un po' troppo fugaci. Il che tende a fare un po' troppi cross.
Come ogni annata ci sono funzioni di comando più enfatizzate. Nel 15 e 16 il filtrante alto lo usavo ovunque ed era micidiale. Quest'anno mi sembra il loro peso molto ridotto. Invece nel 17 è micidiale il cross alto. E il cross normale invece è molto impreciso.
