Sulla parte di utenza che si abituerebbe (edit: ma su tutto alla fine rileggendo questa mia risposta) resto sempre scettico: il paragone non é da fare con certe situazioni che si "lasciano passare" come il fatto che si fanno biciclette facilmente, o il tiro con R2. Queste sono cose da sistemare su un gameplay che piace. Leva le assistenze e cambiano le meccaniche di gioco... "Mi ci abituerei" forse era il termine sbagliato, cercherei di farmelo andare giù sarebbe più corretto. Come l'anno scorso ho giocato a PES 2014 nonostante non mi abbia entusiasmato. Io l'ho fatto perché secondo me era il "meno peggio" gioco di calcio in circolazione, ma facevo una partita e al 70esimo della seconda partita guardavo il cronometro sperando mancasse poco al termine per spegnere la console e fare altro. Grosso modo questo sarebbe secondo me la modalità con cui io e tutti gli altri si "abituerebbero".
"Il periodo di adattamento riguarderebbe entrambe le categorie eh. " o mi son perso qualcosa, o i tiri dovrebbero restare liberi nel tuo discorso. Quindi chi ora li ha su manuali li lascia così. In cosa si dovrebbe abituare, lato gameplay "personale", chi ora gioca full Manual? Edit: sempre che qui per categorie intendi full Manual e assistiti. Se invece intendi abituarsi a tiri e passaggi ignora questa parte del messaggio, ma resta valida la domanda di dopo.
Una cosa non mi é ancora chiara.. Il 90% dei giocatori preferisce il gioco con le assistenze. Perché dovrebbe accettare di dover giocare senza assistenze sui passaggi?
I manual players si dovrebbero abituare ancora una volta a giocare contro chi ha il tiro assistito, stesso ragionamento per chi predilige il filtrante avanzato. Ed inoltre si dovrebbero riabituare a tornare a giocare nel grande calderone della "massa", forse la cosa più pesante da accettare.
Ci sarebbero sacrifici anche per loro, evidenti. Però siamo sempre li, mettersi nei panni degli altri non ti viene naturale. Tendi a trincerarti e quel iniziale e genuino "mi ribellerei anche io" che scrivevi di getto ne è la prova lampante.
Ripeto, per chiarire, il mio era un ragionamento riguardo una soluzione "drastica" tra le tante lette. Io stesso preferirei mille volte altre soluzione, già lette. Tipo le modalità clone oppure tipo un gioco spezzato in due arcade/simulazione che più volte si è letto. Me ne starei nel mio orticello. Però secondo me oltre che poco praticabile da parte degli sviluppatori, la cosa secondo me non risolverebbe nulla sul lungo periodo.
In caso di soluzione drastica, mi affascina di più una soluzione che tende ad "unire" non a "dividere". Mi affascina di più una soluzione che punta a qualcosa di meglio per tutti sul lungo termine. A qualcosa che farebbe crescere il "gioco" nella sua interezza e al tempo stesso farebbe senza dubbio "crescere" la sua utenza.
Il resto sono discorsi per me egoistici. Il cercare in ogni modo di difendere le proprie posizioni per cercare sempre di soddisfare il proprio gusto personale non pensando all'insieme, mi affascinano poco. Seppur tenderei, come già detto, a preferirlo anche io stesso, lo ammetto. I
Se si ragiona in termine di "difesa" della categoria però non se ne esce mai. Ci sono già passato in questi anni. Prendi la tua domanda finale, è un pò pretenziosa e soprattutto nasconde mille possibili discorsi soggettivi inutili anche da intraprendere. Discorsi sui quali non si potrà mai essere daccordo, discorsi fini a se stessi quindi. Già solo quella percentuale sarebbe da essere analizzata. 90% di chi "preferisce", dici. Ammesso e non concesso (ci sarebbero svariati distinguo da fare) che davvero ci sia un 90% che gioca assistito ed un 10% che gioca manual, un conto è giocare un conto è preferire. Quel 90% di assistiti sei sicuro che oltre a giocare così lo preferisca anche? Hai idea di quanti giocano solo ed esclusivamente perchè è il settaggio di default? La percentuale secondo me scenderebbe di tanto se di defualt mettessi 0 o 1 tacca. E di quest'altra percentuale successiva quanti giocano così solo perchè portati a giocarci dai "vantaggi" in termini competitivi? Calerebbe ancora. Ci sono molti che gli frega solo di essere competitivi a prescindere dal giocare a 0 a 2 o a 5 tacche. Questi cali, che non quantifico, sono oggettivi. Poi ci sono quelli un pò meno oggettivi ma che si potrebbe discutere. PEr esempio secondo me c'è una grossa percentuale di utenti assistiti che sono frenati dal fatto di non averci dedicato più di una manciata di partite con i passaggi a 0 o anche solo 1 tacca (perchè non è detto che per non fare un taglio netto non si possa ragionare su un settaggio fisso ad 1 tacca). Alle prime difficoltà mollano, si fanno una idea sbagliata e pensano ci vogliano mesi per imparare a giocare. Io sono convinto che sarebbero in molti quelli che se tu li "obbligassi" a giocare a 0 o a 1 tacca ne sarebbero contenti, non è detto che per forza sarebbero insoddisfatti. E potrei continuare.
RIPETO, parlo solo dei passaggi.
Quel 90% ipotetico magari cala fino ad un 40 a 30%. Magari pure meno. Un percentuale che (e torniamo all'inizio) potrebbe ridursi ancora con l'abitudine.
Ti dirò di più, secondo me anche tu stesso se inizialmente magari non ti troveresti credo che alla lunga rivaluteresti la scelta. Sei un assistito testone ma alla lunga secondo me capiresti che sarebbe una scelta azzeccata. Ma ora tendi a difendere la categoria, come altri manual(o io stesso fino a qualche tempo fa) tenderebbero a difendere la propria pensando possibile un gioco super manual con modalità dedicate ed una simulazione pura al 100%.
Certo sono comunque tutti discorsi fatti per fantasticare eh.
Rimango convinto che non faranno nulla di tutto ciò e la mia speranza massima e come mio solito il più realista possibile, è quella di lasciare tutto com'è aggiungendo un ulteriore filtro sul tiro. E già sarebbe un lusso. Non hanno coraggio purtroppo.
però come tu stesso dici, ti ci abitueresti.
