Ti sei mai chiesto perchè alcuni siti diano preferenze ad uno piuttosto che ad un altro? Le software house pagano per far parlare del loro gioco bene (fucito docet... and many more...) gli unici recensori siamo noi ,
Premesso che sono d'accordo che gli unici recensori siamo noi, credo sia comunque rilevante il fatto che decine di siti, la totalità nessuno escluso, ha recensito il gioco con articoli che vanno dal buono all'ottimo.
E questo vale sia per le recensioni dei primi giorni e soprattutto, cosa ben più importante, anche per chi ha aspettato un pò di tempo.
Ora, che le recensioni seguano spesso degli "indirizzi" tutti loro è risaputo, così come io personalmente credo che nella maggior parte dei casi i voti andrebbero abbassati a qualunque gioco di almeno uno o due punti. Ma al tempo stesso è altrettanto veri che se leggi i topic pieni di sfoghi dei veri forum c'è pure l'effetto contrario con tragedie greche allo stesso modo esagerate al contrario.
Detto questo poi è impensabile che konami si sia messa di punto in bianco a pagare moneta sonante TUTTE le testate specializzate MONDIALI. Non è credibile ne pensabile. Lasciando perdere poi i complottoni sulle mazzette da spy-game anche guardando i banner pubblicitari sparsi in quelle decine di siti è sempre fifa a farla da padrone con Pes che ha presenze minime. E nonostante questo abbiamo il record di valutazione da un decennio e il sorpasso, per altro sempre più netto rispetto al rivale. Seppur la cosa dia fastidio a tanti.
Tutto questo poi ricordando che oltre ai voti le recensioni vanno lette, e leggendole quasi in tutti i casi i difetti più importanti sono sempre elencati.
Concordo con
@ameppe, la verità anche in questo caso sta nel mezzo.