Per me Lygaard si riferisce al Betis
C’è anche lo Sporting Lisbona
Per me Lygaard si riferisce al Betis
spero solo un giorno il palermo fa una partnership con pes solo per vedere lygaard comprare le scarpe di hello kitty per fare il post su twitter.
si vociferava atletico madrid real madrid, sono andati a prendere eventualmente la 13sima in classifica della liga.
ma tentare con il siviglia no? gli faceva cosi schifo a konami?
hai ragione, non se ne può più.ancora con questa storiella che a leggenda le squadre scarse giocano come il Barcellona ? Ho vinto il campionato Russo e quello Belga dove spesso incontravo squadre sbagliavano passaggi semplicissimi.. Certo bisogna saper pressare bene , occupare le linee di passaggio ed utilizzare il fuorigioco manuale ....Anche tutti questi malus che voi vedete nella squadra controllata da noi non li riscontro affatto.
evidentemente non mi so spiegare. Ho circoscritto al massimo la critica, (e non mi lamento, infatti ho lasciato perdere leggenda lasciandola ai pochi eletti cui va bene il Watford versione Resto del Mondo) limitando la critica a due soli punti: assenza di trasparenza nel rendere leggibili e descritte le variabili che aumentano l'efficacia ed efficienza di un giocatore rispetto ai suoi valori base e la alterazione ingiustificata delle performance fisiche individuali (forza, velocità, scatto ,elevazione, resistenza...) che trasformano una squadretta di modesti giocatori in una di fenomeni ( chiaro che se giochi contro una 2 stelle scarse in campionato Russo o Belga le cose sono più semplici). Secondo me tu la fai troppo complicata ipotizzando complesse programmazioni di fattori variabili e imprevedibili che potenziano un giocatore: semplicemente il 70 di velocità viene trasformato regolarmente in un 90, stop.A mio parere, perché Konami dovrebbe caricare di stringhe ulteriori un gioco già pesantissimo per renderlo più credibile quando può risolvere tutto con due o tre colpetti? Il fatto è che, secondo me, usa pure quelli sbagliati, quando potrebbe limitarsi a modificarne altri, ad occhio senza eccessivo sforzo. Comunque, come detto, ho già risolto: lascio leggenda a chi la ama così com' è, e mi diverto in altro modo. Cordialmente.Ti ho scritto quante cose cambierei o toglierei. Quindi è evidente che molte cose non mi vanno bene.
Ma sono anche realistico.
E pratico.
Realistico perchè non si può pensare ad un'IA che giochi sempre rappresentando le capacità dei singoli giocatori indipendentemente dal livello ma un po' meglio man mano che si sale di livello senza diventare irrealistica.
Pratico perchè come lo stabiliresti quel "un po' meglio" in modo che vada bene a tutti?
Pensa al fatto che stiamo parlando del livello leggenda.
Per qualcuno va bene e ci gioca senza problemi, anzi, modifica squadre e giocatori per renderla più ostica, per altri già superstar è ingiocabile proprio perchè vede la cpu fare cose che vanno oltre quello che dovrebbe fare una squadra con certi giocatori.
Io già mi accontenterei di vedere le squadre giocare, ad un determinato livello, in base alle statistiche dei giocatori, da aumentare, e a poche altre variabili. Ti ripeto, vai a vedere le descrizioni di abilità, stili di gioco, ruoli squadra, e guarda quante di esse incidono sulle statistiche. Senza contare gli altri fattori di cui abbiamo parlato.
Il vedere 70 in una determinata statistica è poco indicativo già di partenza, perchè cosa vuole dire di preciso? Quando è lanciato, quando parte da fermo, quando ha la palla? Aggiungici tutte le possibili variabili e pensa a cosa ne può venir fuori.
Magari è stanco, magari un compagno ha quel ruolo squadra che fa si che risenta meno della stanchezza. Cito due cose a caso.
Poi parliamo del livello leggenda, che in pochi giocano.
Non si può certamente pensare che il gioco sia "tarato" su quel livello.
Ognuno di noi vorrebbe il gioco "ideale", ma, anche ammesso che sia possibile realizzarlo, e ci sia la volontà da parte di chi lo realizza, di farlo, quello che sarebbe il gioco "ideale" per me non lo sarebbe per te.
Ah beh, wikipedia, L'ORIGINE DEL SAPERE NEL NUOVO MILLENNIO.
PS: "ha più calcio una mozzarella di soia" cit.
E' qui il punto, se ci hai messo del tuo non avrebbero dovuto togliertela nemmeno in leggenda . Ma senza aumentare le statistiche avrebbero potuto anticiparlo, stenderlo, impedire che ricevesse palla chiudendo le linee di passaggio, tenerlo in marcatura stretta. Il discorso è sempre lo stesso: i giocatori restano quelli che sono, è il livello del gioco che cambia (dovrebbe cambiare) in fattori tecnico tattici,:disposizione, aggressività, precisione , schieramento, tattiche, moduli ...E la tua mano a qualcosa deve servire. Poi un episodio non fa testo , PES è pieno di episodi e di script.Esempio di come funzionano le cose.
Livello superstar faccio questa azione con Jacobs del Livingston (andate a vedere le statistiche).
Contro i Rangers, quindi squadra già di livello discreto.
A livello leggenda difficilmente ci sarei riuscito.
Perchè, probabilmente, i difensori mi avrebbero tolto la palla.
E come me l'avrebbero tolta se non aumentando statistiche come velocità, comportamento difensivo, recupero palla, aggressività forse contatto fisico?
Il problema di Wikipedia è che se ne confonde l'immediatezza nella consultazione con l'attendibilità. Considerando che tutti possono scrivere tutto lì su Wikipedia, perché si basa proprio sui contributi degli utenti, se trovi una pagina scritta bene certo non c'è alcun problema, ma sapessi quante castronerie puoi trovare scritte lì, almeno fintanto che una pagina non viene corretta...Chi disdegna wikipedia o non sa di cosa si tratta, o sa di cosa si tratta ma ha un QI (LEGGERE) talmente elevato per cui non ne necessita o non sa perdere tempo ad informarsi (su niente) o non ha capito di cosa si tratta
In ogni caso disdegnare wikipedia è tipico di persone che pensano che la conoscenza sia un di più o al massimo quando dovevano fare le famose "ricerche" per scuola copiavano da quella del compagno perchè non avevano tempo di sfogliare il volume enciclopedico relativo.
Quando si dice fare "marketing da strada".Iniziano i rebus
Per via dei colori qualcuno dice Betis o Sporting Lisbona ma potrebbe essere anche il Borussia Mönchengladbach che potrebbe andare a sostituire il Bayer Leverkusen. Staremo a vedere
Io considerando che c'è un po' di nero, considerando che lo Sporting Lisbona è già partner, direi forse più Borussia M'gladbach...Iniziano i rebus
Per via dei colori qualcuno dice Betis o Sporting Lisbona ma potrebbe essere anche il Borussia Mönchengladbach che potrebbe andare a sostituire il Bayer Leverkusen. Staremo a vedere
Speriamo di no, preferisco il BayerIo considerando che c'è un po' di nero, considerando che lo Sporting Lisbona è già partner, direi forse più Borussia M'gladbach...
Speriamo di no, preferisco il Bayer
Iniziano i rebus
Per via dei colori qualcuno dice Betis o Sporting Lisbona ma potrebbe essere anche il Borussia Mönchengladbach che potrebbe andare a sostituire il Bayer Leverkusen. Staremo a vedere
Forse continuiamo a non capirci.E' qui il punto, se ci hai messo del tuo non avrebbero dovuto togliertela nemmeno in leggenda . Ma senza aumentare le statistiche avrebbero potuto anticiparlo, stenderlo, impedire che ricevesse palla chiudendo le linee di passaggio, tenerlo in marcatura stretta. Il discorso è sempre lo stesso: i giocatori restano quelli che sono, è il livello del gioco che cambia (dovrebbe cambiare) in fattori tecnico tattici,:disposizione, aggressività, precisione , schieramento, tattiche, moduli ...E la tua mano a qualcosa deve servire. Poi un episodio non fa testo , PES è pieno di episodi e di script.