TOPIC ARGENTI TOP

appunto.
dipende da come si gioca (ovvio che se fai 30 cross traorè e rondon sono meglio di gabbiadini).
con che allenatore/modulo.
quanto lo testi un giocatore.
e per me pure quanto mi piace nella realtà e quindi quanto ci punto sulla carta (poi ovviamente può finire anhce che renda poco).
indi per cui io ovviamente parlo per me, come per tutti, e ci sono appunto pareri anche diversi sugli stessi giocatori.
direi che poi come rendimento non valga altri argento, beh, questa è un opinione tua, anche perchè secondo sta logica dovremmo tutti usare gli stessi giocatori. tra l'altro vorrei capire se almeno lo hai provato per dirlo. dipendi da chi ha il pad in mano come gioca un giocatore, e se lo fa rendere o meno.
io non so farti una classifica delle punte argento che ho testato, ma gabbiadini per me è di sicuro fra i migliori, che siano 5-10-15 non lo so e non mi interessa.
alcuni consigliavano certi che a me e ad altri non piacevano, e idem l'inverso. però che me lo dica uno che almeno lo abbia provato un po' di partite, non a priori.anche perchè secondo sta logica, guardando solo le stats, certi nella lista iniziale manco dovrebbero esserci, ma poi magari pad alla mano rendono di pià, e basta leggersi il thread per vedere quanti ce ne sono e hanno detto queste cose su certi giocatori.
quindi ripeto, per me, per come gioco e via dicendo, consiglio gabbiadini, che ho testato decine di partite con buonissimi risultati.
 
  • Mi piace
Reazioni: katerpillar
Ragazzi più leggo questo topic e più mi convinco che il gusto soggettivo è determinante! Per esempio io tendenzialmente seguo i consigli dei vari giocatori e spesso su un determinato player ci sono contemporaneamente pareri favorevoli e sfarovoli. Forse per essere più completi bisognerebbe dire a che livello si usa quel determinato giocatore e soprattutto in che posiziona gioca. Faccio un esempio: klassen è tqr ma ad alcuni piace ad altri no. A me da tqr non piace ma da cc si, e così via. Cmq nel complesso credo che sia utile scambiarci opinioni.
 
Certi giocatori è vero che vanno testati pad alla mano, ma in ogni caso quest'anno sono troppo determinanti le qualità fisiche, e mi ricordo che @Mainblu lo aveva già capito dalla demo, .
queste sono soddisfazioni: GRAZIE :D :D
ti stai ricordando ancora dei post di settembre, quando iniziai a lagnarmi di questo pes già 6 mesi fa.... :cool:

Gaspare, volevo un chiarimento...
Fra i TOP hai messo anche A. YOUNG, indubbiamente un ottimo giocatore, ma ho visto che è parecchio deboluccio...
Contatto fisico:61
Resistenza:70
Lo ha i messo perchè è buggato?
Perchè non rispecchierebbe le caratteristiche di "fisicità" indispensabili quest'anno... o sbaglio?
young l'ho messo perche molti nel forum ne parlano benissimo, ma io nn uso il 433 quindi l'ho inserito per sentito dire. è pure vero che avevo sansone quando era ancora esa, ci feci un paio di amichevoli ed era impressionante, poi dovetti kikkarlo per questione di slot... e sansone aveva 59 fisico, quindi forse in quel ruol il contatto fisico conta un pochino meno che per gli altri che devono stare in mezzo al campo


per quanto riguarda klaasen... anche io pensavo di provarlo da cc. in ogni caso ci sono alcuni giocatori che quando li metti ti vanno andare meglio tutta la squadra (carroll per esempio), ed altri che invece fanno l'effetto contrario, e nel mio modulo klaassen trq fa questo effetto. eppure io pensavo che, guardando le stats, doveva essere un fenomeno, diciamo la versione migliorata di henriksen....

per il resto, mi sto davvero rendendo conto che giocare in divisioni myclub significa giocare non vs un avversario, ma vs il suo momentum o meno. L' aver provato l'esperienza delle divisioni normali mi ha cambiato tutto, davvero. la ricerca degli argenti buggati serve appunto per contrastare il momentum il piu possibile fino al 60simo e ridurre i rischi al minimo; di solito dopo il 60simo la "magia" del momentum finisce e i rank 400 ritornano sulla terra, morbidelli non sembra piu roberto carlos e figg perde qualche contrasto.
 
Ultima modifica:
queste sono soddisfazioni: GRAZIE :D :D
ti stai ricordando ancora dei post di settembre, quando iniziai a lagnarmi di questo pes già 6 mesi fa.... :cool:


young l'ho messo perche molti nel forum ne parlano benissimo, ma io nn uso il 433 quindi l'ho inserito per sentito dire. è pure vero che avevo sansone quando era ancora esa, ci feci un paio di amichevoli ed era impressionante, poi dovetti kikkarlo per questione di slot... e sansone aveva 59 fisico, quindi forse in quel ruol il contatto fisico conta un pochino meno che per gli altri che devono stare in mezzo al campo


per quanto riguarda klaasen... anche io pensavo di provarlo da cc. in ogni caso ci sono alcuni giocatori che quando li metti ti vanno andare meglio tutta la squadra (carroll per esempio), ed altri che invece fanno l'effetto contrario, e nel mio modulo klaassen trq fa questo effetto. eppure io pensavo che, guardando le stats, doveva essere un fenomeno, diciamo la versione migliorata di henriksen....

per il resto, mi sto davvero rendendo conto che giocare in divisioni myclub significa giocare non vs un avversario, ma vs il suo momentum o meno. L' aver provato l'esperienza delle divisioni normali mi ha cambiato tutto, davvero. la ricerca degli argenti buggati serve appunto per contrastare il momentum il piu possibile fino al 60simo e ridurre i rischi al minimo; di solito dopo il 60simo la "magia" del momentum finisce e i rank 400 ritornano sulla terra, morbidelli non sembra piu roberto carlos e figg perde qualche contrasto.
Hai ragione sul momentum, io ho capito che a 1000 quest'anno non ci arriverò, anzi già tanto se rimango over 900. Dico questo perché ultimamente sto incontrando gente di livello inferiore ma che batto di misura magari dopo che sono stato sotto col punteggio. Per quanto riguarda le altre modalità confermo che sembra di giocare ad un altro pes! L'unica pecca che mi scoraggia è che incontro solo gente che usa o il Real o il Barca e questo alla lunga stanca!
 
Hai ragione sul momentum, io ho capito che a 1000 quest'anno non ci arriverò, anzi già tanto se rimango over 900. Dico questo perché ultimamente sto incontrando gente di livello inferiore ma che batto di misura magari dopo che sono stato sotto col punteggio. Per quanto riguarda le altre modalità confermo che sembra di giocare ad un altro pes! L'unica pecca che mi scoraggia è che incontro solo gente che usa o il Real o il Barca e questo alla lunga stanca!

Dovrebbero trovare un modo per incentivare anche l'utilizzo di altre squadre...
 
Dovrebbero trovare un modo per incentivare anche l'utilizzo di altre squadre...
il sistema è fatto con una stupidità assurda.
ci sono le divisioni che nn servono assolutamente a UN CASSO.
E poi c'è il rating.
ora, siccome la classifica si fa in base al rating E NON ALLA DIVISIONE IN CUI SEI, nessuno usa squadra di basso livello, perche puoi essere pure divisioni 10 (e nessuno lo saprà mai) ma rank 1 a 2200.

la cosa logica era fare la classifica per divisioni. cosi a cosa servono le divisioni? veramente è una cosa di una stupidità imbarazzante. perche la gente dovrebbe sforzarsi di usare squadra basse per salire in divisione 1?

l'unica cosa che conta, se uno vuole competere, è salire in classifica. quando vado a vedere chi c'è in cima, vedo quello che ha il rating piu alto. ovvio che cosi nn ha senso usare squadre diverse da real e barca....
 
il sistema è fatto con una stupidità assurda.
ci sono le divisioni che nn servono assolutamente a UN CASSO.
E poi c'è il rating.
ora, siccome la classifica si fa in base al rating E NON ALLA DIVISIONE IN CUI SEI, nessuno usa squadra di basso livello, perche puoi essere pure divisioni 10 (e nessuno lo saprà mai) ma rank 1 a 2200.

la cosa logica era fare la classifica per divisioni. cosi a cosa servono le divisioni? veramente è una cosa di una stupidità imbarazzante. perche la gente dovrebbe sforzarsi di usare squadra basse per salire in divisione 1?

l'unica cosa che conta, se uno vuole competere, è salire in classifica. quando vado a vedere chi c'è in cima, vedo quello che ha il rating piu alto. ovvio che cosi nn ha senso usare squadre diverse da real e barca....
Esatto! Ma è così difficile da capire per sti giapponesi? E konami italia che fa? Perché non fa un feedback con noi giocatori italiani? Ne avremmo cose da dire.....
 
appunto.
dipende da come si gioca (ovvio che se fai 30 cross traorè e rondon sono meglio di gabbiadini).
con che allenatore/modulo.
quanto lo testi un giocatore.
e per me pure quanto mi piace nella realtà e quindi quanto ci punto sulla carta (poi ovviamente può finire anhce che renda poco).
indi per cui io ovviamente parlo per me, come per tutti, e ci sono appunto pareri anche diversi sugli stessi giocatori.
direi che poi come rendimento non valga altri argento, beh, questa è un opinione tua, anche perchè secondo sta logica dovremmo tutti usare gli stessi giocatori. tra l'altro vorrei capire se almeno lo hai provato per dirlo. dipendi da chi ha il pad in mano come gioca un giocatore, e se lo fa rendere o meno.
io non so farti una classifica delle punte argento che ho testato, ma gabbiadini per me è di sicuro fra i migliori, che siano 5-10-15 non lo so e non mi interessa.
alcuni consigliavano certi che a me e ad altri non piacevano, e idem l'inverso. però che me lo dica uno che almeno lo abbia provato un po' di partite, non a priori.anche perchè secondo sta logica, guardando solo le stats, certi nella lista iniziale manco dovrebbero esserci, ma poi magari pad alla mano rendono di pià, e basta leggersi il thread per vedere quanti ce ne sono e hanno detto queste cose su certi giocatori.
quindi ripeto, per me, per come gioco e via dicendo, consiglio gabbiadini, che ho testato decine di partite con buonissimi risultati.
Gabbiadini l'ho avuto fin dalla prima settimana quindi l'ho testato per bene, io non dico che sia scarso ma a questo pes altri giocatori rendono di più, lo dimostra il fatto che in divisioni è difficilissimo incontrare Gabbiadini, mentre l'odiatissimo Traoré si incontra a tutti i livelli, mai incontrato un over 1000 con Gabbiadini in campo.
 
io cmq non prenderò chamberlain, per via della bassa resi, in un ruolo che richiede 85+... e c'è la concorrenza di vidal su quella fascia.

invece credo di aver trovato quello che, guardando le stats, potrebbe essere il terzo ts piu forte del gioco, dopo kolasinac e morbidelli (quando gioca vs di me nella squadra di un under400 col momentum a favore):

SELIN

devo solo testarlo vs qualcuno in amichevole, ma sembra un affarone.
morbidelli non è td?
 
Ragazzi più leggo questo topic e più mi convinco che il gusto soggettivo è determinante! Per esempio io tendenzialmente seguo i consigli dei vari giocatori e spesso su un determinato player ci sono contemporaneamente pareri favorevoli e sfarovoli. Forse per essere più completi bisognerebbe dire a che livello si usa quel determinato giocatore e soprattutto in che posiziona gioca. Faccio un esempio: klassen è tqr ma ad alcuni piace ad altri no. A me da tqr non piace ma da cc si, e così via. Cmq nel complesso credo che sia utile scambiarci opinioni.
Concordo. bisognerebbe contestualizzare di più la valutazione con questi parametri.
- livello del giocatore
- con quale tipo di avversario lo si è testato (human o com, difficoltà del challage, medio, prof , cmpione,,,)
- stato di forma con cui ha giocato ( colore freccetta)
- adattamento del giocatore all'allenatore (contributo allo spirito di squadra)
- spirito di squadra complessivo nel quale lo si è testato.
 
consiglio di provare Kostic, esa ,almeno a livello 20-25 e Yahia, dc, e Guedes Eda, stessa cosa.Piacevole è anche il velocissimo piccolo Diaz, costaricano punta centrale.
Ma il vero crack del gioco è un 'attaccante argento francese che molti snobbano ed è fra i primi 10 in assoluto. :-)
 
Per me la miglior punta è zapata. L ho rispolverato perchè traorè inizia ad annoiarmi e mi regala delle soddisfazioni uniche
 
consiglio di provare Kostic, esa ,almeno a livello 20-25 e Yahia, dc, e Guedes Eda, stessa cosa.Piacevole è anche il velocissimo piccolo Diaz, costaricano punta centrale.
Ma il vero crack del gioco è un 'attaccante argento francese che molti snobbano ed è fra i primi 10 in assoluto. :)
carrillo?

Concordo. bisognerebbe contestualizzare di più la valutazione con questi parametri.
- livello del giocatore
- con quale tipo di avversario lo si è testato (human o com, difficoltà del challage, medio, prof , cmpione,,,)
- stato di forma con cui ha giocato ( colore freccetta)
- adattamento del giocatore all'allenatore (contributo allo spirito di squadra)
- spirito di squadra complessivo nel quale lo si è testato.
no aspetta un attimo. tutti i giocatori che ho postato io, come ho scritto all'inizio del topic, sono a un livello minimo di 22-23, testati tutti vs human, io nn uso mai giocatori freccia in giu perche di volta in volta porto solo gente in forma, e gioco sempre e solo con ts 99 e tutti i legami tattici sviluppati....
 
carrillo?


no aspetta un attimo. tutti i giocatori che ho postato io, come ho scritto all'inizio del topic, sono a un livello minimo di 22-23, testati tutti vs human, io nn uso mai giocatori freccia in giu perche di volta in volta porto solo gente in forma, e gioco sempre e solo con ts 99 e tutti i legami tattici sviluppati....
ok, grazie, sei affidabilità AAA ! :-)
 
qualcuno ha Quagliarella? mi intrippa, l'ho preso free e sono molto fornito per tenere gente inutile :D
 

Statistiche forum

Discussioni
38,665
Messaggi
2,081,591
Utenti registrati
80,581
Ultimo utente registrato
Sunwinceoleonbao

Utenti online