Mah non sono molto d'accordo. La gente famosa va a farsi tatuare da gente brava. È tutta roba artistica, quindi possiamo paragonarla benissimo a, che so, la musica. Artisti sconosciuti sono ben lieti di vedere passare anche a gratis, le proprie composizioni in radio o su qualche piattaforma compreso i videogame per farsi conoscere.
Gente ben più famosa pretende di ricevere i diritti d'autore
Stessa identica cosa per la questione tatuaggi, sei un tatuatore affermato, tatui gente famosa, il personaggio magari diventa ulteriormente riconoscibile e unico proprio grazie ai tuoi tatuaggi, è probabilmente giustificato che per la loro riproduzione che sia in un videogame o che altro si possa richiedere una somma per diritti d'autore..
Poi va beh non ho nemmeno un tatuaggio, non mi piacerebbe neanche averli, però entro nell'ottica "artista" e secondo me può avere senso che chiedano qualcosa per la riproduzione di qualcosa di loro creazione
Esempio per farmi ulteriormente capire: io, tatuatore di Nainggolan, calciatore diventato ormai riconoscibilissimo proprio grazie ai miei tatuaggi, perché me ne devo stare con le mani in mano non pretendendo nulla se vedo i miei disegni riprodotti nel videogame quando all'interno di questo videogame ci sono sempre diritti, licenze, di ogni genere in ballo? Pagano per le canzoni di menù, i cori dello stadio, le licenze di squadre, stadi, sponsor, partnership eccetera. Perché l'unico pirla che non deve prendersi manco un centesimo sono io, che senza i miei lavori, e lo sappiamo bene anche noi, Nainggolan (o chi per esso ovviamente) non sembra neanche più lui?
Ultima modifica:
