Vero.
Ma quali sono le finte piu facili da usare quando arrivi in 1vs1 con R1 premuto? io in questi casi mollo r1 e poi provo con doppior1 a sorprendere la CPU.
Ma esiste una finta facile da fare e che sia utile in questa dinamica??
PES 2020 - Notizie e commenti [11]
- Autore discussione crazy for soccer
- Data d'inizio
- Stato
Ma quali sono le finte piu facili da usare quando arrivi in 1vs1 con R1 premuto? io in questi casi mollo r1 e poi provo con doppior1 a sorprendere la CPU.
Ma esiste una finta facile da fare e che sia utile in questa dinamica??
I trick nell' 1 vs 1 sono stati depotenziati quest' anno, poi ovviamente dipende dal giocatore che hai sotto il pad ma non te li consiglio, sono anche complessi da usare nella maniera giusta se non si e' fatta gavetta, nell' 1 vs 1 lascio R1 e uso spesso L1+ L, escono bei dribbling secchi , L1 poco nominato ma su pes 20 abbinato alla levetta sx in fase di dribbling ha un suo perche'
Hmm, io in manuale con tiro avanzato, loro non avendo avuto voglia io di mettere il filtro passaggi perlopiù assistiti (immagino che questa sia stata la radice dei miei problemi?) tranne uno, con cui ho avuto in effetti una bella partita, terminata 1-1.
Il problema che mi pare di percepire è che filtrando il matchmaking unicamente tra chi gioca in manual il rischio è di avere una pool forse troppo piccola?
Insomma, che messaggio rassicurante.
Bel gol, complimenti, anche per l'idea, da li avrei scaricato dietro convinto che trovare quell'angolo fosse abbastanza improbabile.
Non so, l'impressione che ho avuto dopo un numero comunque relativamente ristretto di partite eh (una ventina tra ieri sera e stamattina), è che appunto ci siano troppi ragazzini, o comunque persone che abusino exploit e metagaming a livelli forse esagerati, in gran parte provenienti dalla concorrenza che vedono l'online in modo puramente arcade e tendono quindi a rovinarlo per i giocatori classici di lungo corso, fidelizzati attorno all'idea di una simulazione calcistica più sviluppata e attinente.
L'idea di un ML online, per quanto affascinante, dovrebbe essere tipo strutturata a numero chiuso, magari tra giocatori fidati, proprio per evitare le classiche derive tipiche dell'online.
Eh, quanto ti capisco, infatti, se da bambini magari si metteva roberto carlos in attacco perchè era veloce con un buon tiro (cosa abilmente fixata dai devs con il sistema di overall dinamico)
Per il resto la mentalità "win at all costs" di cui parli purtroppo la conosco bene, avendo giocato per anni anche a vari FPS e MMO (entrambi abbandonati quasi totalmente proprio a causa del proliferare di cheaters), quindi si, se magari dieci anni fa ci potevo convivere magari godendomi la sfida oggi provo più che altro fastidio, motivo che mi ha spinto a scrivere questo in una comunità dove comunque ci sono giocatori esperti e competenti che potessero confermare o smentire la mia visione.
Grazie a tutti!
Il 90% di chi gioca online assistito prende top club e gioca ad minchiam (Scoglio docet). In fullmanual è diverso: per l'80% trovi gente che cerca di giocare,con grande varietà di squadre scelte. Si va dal Marsiglia al Wolverhampoton,dall'Ascoli al Benevento,dal Liverpool allo Sporting Cristal.Poi anche li trovi il tipo che prende i top e cerca solo 1-2 con i velocisti o che magari fa il furbetto del server mettendo passaggi manuali e tiri assistiti. Diciamo che se in assistito prendi una squadra da 2,5 stelle e giochi contro uno non particolarmente bravo con top club perdi quasi sicuramente. In fullmanual, se prendi una squadra da 2 stelle,e un po' sai giocare,puoi vincere anche contro un top club gestito da uno poco esperto.
Se metti il filtro passaggi manuali i giocatori fullmanual ne trovi parecchi. Alcuni davvero davvero forti. E di diverse nazionalità.
Mi dispiace contraddirti. Sulle consolle gravano gli aspetti grafici. Quelli di game play a confronto sono inezie.
Che poi spuntando su "finte automatiche" al max si effettuano i soliti 2/3 giochini anche se adoperi Neymar e nonostante lui abbia le abilità al completo eh. Boh.
Ricordo dissero che sfruttare le abilità in manuale era molto complicato e solo alcuni player riusciranno. Mah. A me sembra che come dici giustamente tu, stringendo il cerchio, nonostante alcuni non abbiano le caratteristiche nel realizzare quel tipo di abilità, alla fine li fanno lo stesso, basta avere il tempismo giusto...
Anche quest'anno il gioco,almeno per me ,sta arrivando al capolinea.....
Troppe situazioni forzate e predeterminate che ne minano la longevità...
Un vero peccato...come al solito le potenzialità ci sono e sono tante ma assolutamente mal gestite....
Troppe situazioni forzate e predeterminate che ne minano la longevità...
Un vero peccato...come al solito le potenzialità ci sono e sono tante ma assolutamente mal gestite....
Anche quest'anno il gioco,almeno per me ,sta arrivando al capolinea.....
Troppe situazioni forzate e predeterminate che ne minano la longevità...
Un vero peccato...come al solito le potenzialità ci sono e sono tante ma assolutamente mal gestite....
Almeno è durato un po' di più rispetto ai precedenti
A parte gli scherzi cosa non ti sta piacendo? Per un po' di tempo ricordo che ti sei anche divertito e non accusavi script o forzature o mi sbaglio?
Ciao Ron,Almeno è durato un po' di più rispetto ai precedenti
A parte gli scherzi cosa non ti sta piacendo? Per un po' di tempo ricordo che ti sei anche divertito e non accusavi script o forzature o mi sbaglio?
effettivamente molto meglio rispetto allo scorso anno...
Lo script però c'è ancora ed è molto fastidioso.
La difficolta' del gioco è assolutamente random e non legata al valore ed ai parametri delle squadre incontrate.
Ogni tot partite arriva la serie negativa e allora non c'è niente da fare.
E' forte la sensazione ,in generale,di essere uno spettatore in un film che ha gia' un epilogo prederminato...sia in positivo che in negativo.
Condivido pienamente. Quest’anno il gioco non era affatto male. Anzi. Ie prime sensaziono di noia li ho già avvertiti a dicembre. Non ci sono cose allucinanti, ma dopo un po’ forzature e mancanze si fanno sentire.
Forzature che conosciamo tutti incidono su mancanze di agire liberamente. questi alla lunga snerva senza nemmeno farci arrabbiare. Semplicemente giocando pochissimo.
Faccio un esempio banalissimo. A me questa politica del togliere e mettere mi ha veramente stracciato le palle scusatemi. Anche su cose banali come gli infortuni dove a volte ci si doveva reinventare la formazione.
Tutti piatto tutto automatizzato. Ma mi sono anche stancato di dirlo con la speranza che Konami ci ascolti. Facciano come gli pare l’anno prossimo. Per il costo il gioco vale la spesa. Però che noiaaaaaaaaa
Bisogna mollare qualche giorno.
A me a volte ne bastano un paio.
Poi non è nemmeno una questione di script nel senso che di solito intendiamo, è che ci sono partite troppo "diverse".
In realtà spesso basta approcciarle in maniera diversa, accettare che le squadre giochino a volte meglio e a volte peggio come nella realtà (sia la nostra che la cpu).
Sarebbe anche una cosa realistica, solo che nel gioco è realizzata male, diventa troppo evidente e quindi fastidiosa.
Personalmente la trovo peggiore quando poi è la cpu a essere in qualche modo penalizzata, perchè almeno quando avviene il contrario c'è una certa sensazione di sfida, di voglia di portarla a casa ugualmente.
Hai ragione...Anche a me da fastidio quando capisci che la partita la vincerai a prescindere.
Ugualmente fastidioso è quando qualsiasi cosa tu faccia la partita la perderai comunque....
Sinceramente per me questo è l'aspetto piu' importante nel gioco.
Tutto il resto è relativo se non si ha la sensazione di avere nel pad il destino delle partite !!!
Ci sono anche cose che mi lasciano perplesso, nella Master. Con i Rangers, al primo anno, mi sono ritrovato in un girone con Barcellona, il City e lo Zenith. Si sono qualificate, con un turno di anticipo, Barcellona e Zenith con 11 punti, io terzo a 5 punti e ultimo il City con 4 (???). Mi giocherò il passaggio per l'Europa League, in casa, proprio con il City che avevo battuto per 1-0 in trasferta dopo una partita combattutissima. L'ultima partita, giocata in casa con lo Zenith, perdevo per 3-0: tutti i passaggi della CPU erano di prima, calibratissimi, QUASI ogni contrasto vinto, i difensori che sembravano dei giganti. Grazie ai 25 minuti sono riuscito a rimontare e a pareggiare, altrimenti ero spacciato. Non vi sembra un tantinello poco credibile un City praticamente fuori dalle Coppe? Vuoi vedere che andrò fuori io?
Il problema è che in pes abilità giocatore ed esecuzione di finte o tricks non vanno in parallelo, a parte rarissimi casi non sono collegate, l' esempio che facevo col doppio passo multiplo ad esempio, lo si fa pure con chi non ha abilità doppio passo, De Bruyne non ha l' abilità e fa doppi passi come se non ci fosse un domani, mi sta bene, è uno dei migliori calciatori al mondo ma allora perché mettere queste abilità? Sarebbe meglio se tutto dipendesse solo dalle statistiche dei calciatori, tanto il colpo di testa basso lo può fare anche chi ha 75 statistica in colpo di testa non ci vuole un abilità, un abilità che tra l' altro poi in campo non sempre si concilia con la giocata del giocatore creando solo confusione, sarebbe più facile facciano dipendere la tecnica d' esecuzione da una statistica piuttosto e diano a noi il libero arbitrio d' effettuarla tramite input sul pad
Queste abilità mi sembrano stiano lì solo per non dare a noi la possibilità di agire manualmente e per semplificare il lavoro loro sull ' effettiva incisività delle statistiche dei calciatori con le giocate che fanno
Quanto contano le statistiche in pes? Ce lo dicono più i valori delle stesse o gli automatismi ed una programmazione di fondo approssimativa?
Anche ieri in Fiorentina-Atalanta script pesante! Quello che controllava l'Atalanta non si capacitava
Nel Milan han messo Demo Morselli?
- Stato
