Molto semplice in realtà.Si discuteva ponendo determinate argomentazioni. Come scrivevi adori giocare con squadre scarse perchè ti piacciono quel tipo di squadre e giocatori però ponevi il problema che nella primavera anche se ci sono non vuoi prendere i giocatori di quello stesso tenore. Ma perchè? Se ami quel tipo di giocatori non si capisce perchè poi non vada bene prendere quello stesso tipo di giocatori.
Comunque vediamo nel dettaglio, tu hai fatto una sola stagione, nella prima stagione hai 32 giocatori nella primavera. Questi:
Ci sono ben 22 giocatori che vanno da un overall 51 ad un overal 59. 22 eh, e sono tutti giocatori di certo non più forti di quelli che avevi in rosa.
Poi 10 da 62 a 67. Siamo sempre su giocatori di bassissimo livello. Non c'è manco un 70, nemmeno uno.
Se non sbaglio avevi preso il Quevillu Rouen ed i giocatori sono tutti in linea anzi per la stragrande maggioranza sono più scarsi quelli della primavera. Ci sono ripeto 22 giocatori che non arrivano a 60 e 10 che non superano 67. Cosa vuoi nella primavera dei giocatori da 40 di overall, ecco in quel caso si che non avrebbe senso
Andando avanti nelle stagioni il livello dei primavera sale leggermente ma non ti trovi mai giocatori tanto migliori, iniziano a calare quella della fascia 50, aumentano quelli della fascia 60 e si aggiunge qualcuno sui 70. Anche perchè si suppone che la squadra con cui si parte cresca anch'essa e con essa c'è giustamente un miglioramento dei primavera.
Il tutto ha una logica ben chiara e realistica.
L'unica cosa che si discosta da concetti reali sono i regen. Ma è così ormai da una vita. A me non piacciono tendo a non prenderli mai se non magari per sbaglio o in alcuni casi per rivenderli, abbiamo letto anche chi ama utilizzarli. In questo caso non si può fare altro che porsi dei paletti e amen.
Nella prima stagione andavano bene, infatti ne avevo promossi quattro e, con il tempo, tre giocavano parecchio.
Nella seconda avrei potuto mettere come titolari 8 o 9 giocatori della primavera (se non avessi fatto qualche acquisto probabilmente anche tutti e undici) e questo, per me, non va bene.
Ovvio che se hai l'Arsenal un overall 70 di 16 anni non è certo titolare, ma in squadre di seconda serie lo è quasi sempre.
Se poi sono tre i sedicenni in quella situazione.....
Vale lo stesso concetto del budget.
23 milioni per il mercato e oltre 6 per i nuovi ingaggi per una squadra arrivate nona in Ligue 2. Non mi pare molto realistico....
Oh, che poi si fa giusto per discutere, se sono stato una dozzina di anni senza fare la ML un motivo ci sarà.....
, topclub. 
però trovo che la Master League abbia le sue peculiarità positive, come quello del TS stesso... che secondo me andrebbe parzialmente rivisitato, come ampliata la zona delle stats, che a me interessa molto, e aggiunto qualche "ghirigoro" qua e la (più clausole nei trasferimenti, qualche malumore di spogliatoio se qualcuno non gioca...) per renderla più accattivante. Io dalla ML non vorrò mai arrivare ai livelli della carriera di Fifa dove vai a colloquio con l'agente e simulano la scena, non mi interessa e non mi interesserà mai.
