ovvio che se tu metti il boost di maglia (la usi tu che tifi Milan ma non essendoci fuori quasi nessuno conviene poco usarla) qualcosa guadagna me definirlo "oggettivamente" sbagliato. il contatto fisico è una delle più importanti ed è "oggettivamente" bassa rispetto ad altri difensori, comportamento difensivo incide sulla posizione, aggressività è l'anticipo e quindi per qualcuno conta e per altri meno. se voglio uno sviluppo non necessariamente voglio che vada in anticipo, a differenza di un incontrista. poi ognuno ha le sue preferenze ma PER ME resta inferiore a Van Dijk senza il boost, sotto quasi tutti i punti di vista
Io ti parlo del Maldini che deve ancora uscire. E comunque se uno ha Van Basten, Rijkaard o Gullit dello scorso anno, diventa utile usare il boost del Milan.
Ma indipendentemente da se è utile o no, io guardo le statistiche massime che un giocatore può portare. Il Maldini che uscirà ha delle statistiche alte.
Il contatto fisico è importante, ma viene dopo Comportamento difensivo, che è la statistica per distacco più importante per un DC, contrasto vincente, e dal 2021 aggressività. Se di fatto lo scorso anno andavano bene difensori con aggressività nella media, quest'anno è diventata importante. Anche per gli sviluppo. Perché lasciare troppo spazio agli attaccanti, di fatto è una sentenza visto quanto è invasivo il pass assist già da 1 e perché oramai hanno tutti attaccanti che tirano fiocinate da fuori area imparabili.
Il contatto fisico è si importante, ma va preso assieme ad equilibrio, cosa che mi sembra venga data per scontata da molti qui. Ci sono difensori che hanno contatto fisico altissimo, ma avendo equilibrio molto basso, si ritrovano a perdere contrasti in corsa proprio perché perdono l'equilibrio dopo l'urto. Se si prende solo il contatto fisico, senza guardare l'equilibrio, poi si cade nel discorso, "eh ma il mio difensore (inserisci nome) con 99 di contatto fisico è caduto in un contrasto con un attaccante leggero". Poi vai a vedere l'equilibrio di quel difensore (70 o giù di lì) e della punta (95 e oltre) e ti rendi conto che in linea di massima le cose tornano. Ovvero che il difensore, arriva già in precario equilibrio, perché va in recupero, va contro l'attaccante lanciato a rete, e l'attaccante rimbalza(perché ha contrasto più basso) ma rimane in piedi, e il difensore cade. Ma il difensore ha comunque spostato l'attaccante, che comunque rimanendo in piedi, a differenza del difensore, va in porta.
92 di contatto basta e avanza globalmente con le statistiche di Maldini. Anche perché se va spalla contro spalla, con 99 di contrasto vincente e 84 equilibrio, oltre a tenere botta nel contrasto, sfila velocemente la palla.
Van Dijk ha ottime statistiche. Ma preferisco perdere 7 punti di contato fisico, rispetto alle migliorie totali che Maldini porta. Soprattutto se devo fare la summa di Equilibrio+Contatto, Maldini ne esce ampiamente vincente.
Edit: Capitolo Puyol, il problema di Puyol, non è tanto l'altezza. E proprio il comportamento difensivo. Anticipi di testa e 1vs1 è fortissimo. Il suo problema è che si ritrova contro punte fortissime, in alcuni casi fuori posizione. Non lo si nota sempre, perché in alcune partite non si prende gol e le cose vanno via lisce, ma ci sono partite dove si viene puniti, proprio perché Puyol è fuori posizione. Nonostante arrivi a 96 con il boost. Van Djik invece ha il pregio di avere delle statistiche incredibili di comportamento difensivo. E infatti, difficilmente, se non impossibile, che lo trovi fuori posizione su passaggi lunghi o filtranti. Ha un difetto, l'equilibrio, che non si nota quando parte spalla a spalla con l'attaccante, ma quando deve fare recuperi e di fatto andare a contrastare l'attaccante già lanciato in porta, in alcuni casi il 99 di Contatto non basta, perché ci arriva già di suo fuori equilibrio, e ti sposta si l'attaccante, ma lui di fatto cade goffamente. Invece l'attaccante dopo essere rimbalzato rimane in piedi e continua la corsa. Ecco perché trovo nel complesso migliore 92+84 di Maldini, rispetto a 99+70 di Van Djik. Parere personale. Ma sul campo poi accadono spesso eventi del genere. Non è un caso che certa gente abbia opinioni contrastanti su Van Dijk. Personalmente io mi ci trovo bene con l'olandese, ma Maldini, quando uscirà, almeno per come intendo io difendere, è un upgrade.
Ultima cosa, Maldini ha B e 8 di forma. Di fatto il contatto fisico con freccia verde o blu (quindi il 99% delle volte che sta in campo) diventa simile se non uguale al 99 di Van Dijk che sta perennemente a C. Quindi quasi sempre, per esperienza personale, visto che è titolare con me, avendo una buona forma fisica anche se C ha la freccia il 95% delle volte su gialla. Il 5% delle volte, se non meno è random tra verde o arancione.
