Ti dico la mia perché è un po’ che leggo di sta cosa e non riesco a comprenderla del tutto.
La Gabbia di valutazione.
Io ho iniziato quest’anno giocando manuale. Le prime 20/30 partite, perdendone circa 2 su 3. Niente bonus iniziale, partenza con valutazione bassa, ecc.
Mi sono rimesso sulle assistenze minime e non ho trovato nessuna gabbia, solo tetti difficili da raggiungere ma che rispecchiano i miei limiti. Non riscontro questa cosa dell’inquadramento, solo una difficoltà crescente data dalla valutazione media degli avversari che si incontrano.
Altro capitolo: la veridicità delle valutazioni/scudi di merito.
Nella partita secca può succedere di tutto, per mille motivi più volte citati. Io che sono un 800 posso vincere con un 1000 e perdere con un 400. Per mille motivi, tutti plausibili e in nessun modo verificabili. Se prendi un campione di 10/20 partite però sono sicuro che gli scudi e le valutazioni sono indicative della propria abilità. Ti porto ad esempio i tornei a cui ho partecipato e a cui sto partecipando tutt’ora, per non parlare delle amichevoli di cui non vi è traccia scritta: quelli con valutazione alta vincono e quelli bassi perdono, che è un po’ lapalissiana come cosa.
Ti invito a fare un tentativo: trova un utente che conosci e prova a fare una decina di amichevoli con lui, con squadre stesse stelle. Vedrai che alla fine quello col merito più alto, soprattutto se la differenza è marcata, si dimostrerà più forte, vincerà più partite o sarà comunque più difficile da battere. Se io gioco con
@jonnvald posso batterlo nella partita secca, è successo e succederà ancora spero (
), ma su 10/20 partite ne vincerò 2 forse.
Se riesci fai sta prova, mi rendo disponibile anche io eventualmente. Levati sta curiosità
