Forse sei un pò troppo drastico con le parole perchè sarebbero da fare un pò di distinguo. Banalmente per esempio può anche essere che qualcuno faccio dei pezzi senza essere per forza "comandato" nel farli, ma più che altro perchè superficialità e poca lungimiranza.
Daltronde se si pensi spesso si è letto anche da persone "normali" che certe sistemi fanno bene le sh a introdurli. Vuoi perchè la "gente" li utilizza, vuoi in ottica commerciale ecc.
Ora la questione è scappata di mano è un pò tutti se ne accorgono ma fino a non troppo tempo fa, quando vi erano già tante avvisaglie in tanti faticavano a vederci un futuro sempre peggiore.
Io più volte negli anni passati anche qua lo facevo presente ma più di una volta mi sono sentito rispondere "non ci vedo nulla di male" e ai voglia a spiegare che il problema sarebbe arrivato col tempo. Ed eccoci qua ora.
Certo poi concettualmente hai ragione, il problema della critica specializzata è che c'è un enorme ed evidentissimo conflitto di interessi. Ed è una cosa che credo difficilmente potrà mai essere risolta. A livello legislativo non vengono risolti conflitti di interessi ben più gravi ed importanti....
Da questo punto di vista rimane solo da affidarsi a piccoli siti indipendenti o da singoli recensori che si è imparato a conoscere col tempo. Almeno io faccio così.
L'articolo a cui mi riferivo io però era questo.
https://www.thegamesmachine.it/editoriali/98141/star-wars-battlefront-2-reddit-metacritic/
Alcuni interrogativi che si pone sono anche interessanti, va detto, certe shitstorm in passato sono state spesso ingiuste ed esagerate, però secondo me di fondo in questo momento bisognerebbe che anche chi lavoro nel settore cercasse in ogni modo di non cambiare l'argomento di fondo.
Queste lootboxes sono vero e proprio gioco d'azzardo e le microtransazioni in generale devono darsi un ridimensionamento a tutti i livelli.
