E niente quando uno è fenomeno è fenomenoLa Cassazione si comporta così:
Accoglie o meno il ricorso (accusa o difesa dipende dai casi) e dunque se accoglie il ricorso dell'accusa dà torto alla difesa e viceversa.
Ma non si limita a questo, la Cassazione è un TRIBUNALE composto da GIUDICI che entrano nel MERITO del PROCESSO e motivano le loro decisioni. Accogliendo le tesi dell'accusa e bocciando quelle della difesa danno ragione all'accusa
No non entrano nel merito e te lo scrivono anche nella sentenza che hai postato, nessuno viene condannato è stato rimandano tutto ad un altro processo, è scritto in Italiano eh ,dai riprova
Che la Cassazione non può entrare nel merito lo puoi leggere anche qua sotto, ma non eri quello che capiva di giurisprudenza tu ?A questa corte non compete certo la valutazione del merito delle specifiche condotte incriminate : è in questo caso sufficiente osservare che la motivazione della corte territoriale,sul punto specifico,risulta carente perchè, pur pervenendo a conclusioni diametralmente opposte a quelle del primo giudice,non ne ha,specificamente e analiticamente,confutato le argomentazioni essendosi limitata,appunto,a una generica affermazione che tali sostanze erano state “praticamente ignorate” nel corso del processo
https://www.studiolegaledelalla.it/cose_da_sapere/terzo-grado-di-giudizio/
Il massimo obbiettivo di colui che ricorre in cassazione è l’annullamento della sentenza impugnata.
Quindi come può averci condannato se non può entrare nel merito e come può aver dato ragione all'accusa di primo grado se manco può analizzare i fatti storici ricostruiti nei gradi precedenti ?Pertanto, in caso di annullamento della sentenza ricorsa con rinvio, la Corte enuncia anche il principio di diritto a cui deve attenersi il Giudice del rinvio.
La Corte di cassazione non entra nel merito della vicenda; non analizza i fatti storici come ricostruiti nei gradi precedenti.
Zonamista :"se la Cassazione avesse dato torto all'accusa e ragione alla Giuve il processo si sarebbe concluso con l'assoluzione piena della Giuve. Ma così non è stato."
Ma va ? Ma non si è concluso neanche con una condanna, è stata solo annullata la sentenza di secondo grado(il massimo che potevano ottenere vedi sopra ) perchè le argomentazioni erano insufficienti a smentire le accuse(arivedi sopra)
La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello.
L'effetto della sentenza è quindi la necessità di svolgere un nuovo processo
Allora io direi di finirla con le supercazzole e di tagliare e cucire spezzoni di motivazioni a tuo piacimento per far credere chi sa cosa, mettiti l'anima in pace come te la sei messa sul caso Suarez e su tante altre cose.
Non c'è stata nessuna condanna e nessuna punizione per nessuno..............In questo mondo
Ultima modifica: