E niente quando uno è fenomeno è fenomeno
No non entrano nel merito e te lo scrivono anche nella sentenza che hai postato, nessuno viene condannato è stato rimandano tutto ad un altro processo, è scritto in Italiano eh ,dai riprova
"non entrano nel merito dell'aspetto sportivo", ovvero non possono condannare sportivamente perché sono un tribunale penale ma entrano nel merito eccome, infatti scrivono
382 pagine di
motivazioni per spiegarti perché hanno dato ragione all'accusa di primo grado che vi ha
condannati.
Pensa se entravano nel merito....
Che la Cassazione non può entrare nel merito lo puoi leggere anche qua sotto, ma non eri quello che capiva di giurisprudenza tu ?
https://www.studiolegaledelalla.it/cose_da_sapere/terzo-grado-di-giudizio/
L'articolo 65 dell'ordinamento giudiziario (
regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12) definisce il compito della Cassazione in questo modo:
| «La Corte Suprema di Cassazione assicura l'esatta osservanza e l'uniforme interpretazione della legge, l'unità del diritto oggettivo nazionale, il rispetto dei limiti delle diverse giurisdizioni; regola i conflitti di competenza e di attribuzioni ed adempie gli altri compiti ad essa conferiti dalla legge» |
Letto e considerato la Cassazione ha decretato che i giudici di secondo grado, quelli che vi hanno assolto, hanno sbagliato.
Quindi come può averci condannato se non può entrare nel merito
Non capisci una ceppa. La Cassazione non rifà il processo con gli imputati, l'accusa, la difesa, gli interrogatori etc. E' questa la differenza con il primo grado e il secondo. La Cassazione legge le carte processuali dei primi due gradi e decide chi ha ragione tra accusa e difesa.
Nel tuo caso ha deciso che ha ragione l'accusa.
e come può aver dato ragione all'accusa di primo grado se manco può analizzare i fatti storici ricostruiti nei gradi precedenti ?
Come non può?
:
E' proprio quello che fa. Si prende tutte le carte processuali del primo grado, tutte quelle del secondo grado, se le studia e poi decide chi ha ragione. In questo caso ha dato ragione ai giudici di primo grado che vi hanno condannato.
Ma va ? Ma non si è concluso neanche con una condanna, è stata solo annullata la sentenza di secondo grado(il massimo che potevano ottenere vedi sopra
)
L'ultimo grado di giudizio, quello della Cassazione ha dato ragione ai giudici che vi hanno condannato in primo grado. Punto. Stop. Fine.
Allora io direi di finirla con le supercazzole e di tagliare e cucire spezzoni di motivazioni a tuo piacimento
Mah io se vuoi te le posto anche tutte e
382 le pagine ma tanto non le leggi e se le leggessi non le capiresti. D'altronde quelle che tu chiami supercazzole sono le
motivazioni scritte dai giudici di Cassazione che hanno dato ragione ai giudici di primo grado, quelli che vi hanno condannato, accogliendo il ricorso dell'accusa dopo la fine del processo di secondo grado.
Tu puoi far finta che non esistano ma nella realtà le parole della Cassazione esistono eccome, fanno giurisprudenza e sono scritte nero su bianco in tribunale. E vi condannano. Almeno per chi capisce l'italiano (o non è juventino)
Leggi pistola:
(ma non sono entrati nel merito
)
Secondo la Cassazione tra il luglio del 1994 e il settembre del 1998 venne posto in atto «disegno criminoso »in quanto «chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per fare risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti. »
