⚽️ Il Bar Sport di PesTeam
- Autore discussione admin
- Data d'inizio
Haaland se domenica si sveglia con la luna storta e segna solo un gol abbassa la media...
L'1-1 di Benfica-PSG significa al 90% EL per noi, ma noto che su sky neanche se ne sono resi conto
Credevo anche il Liverpool fosse una bulla
Perché non lo pensi sul serio che possa vincere la champions giusto?
Questo è l'anno di Guardiola me lo sento, stavolta il City è troppo superiore al resto delle squadre, un Haaland in più è tanta roba
Anche se sinceramente non vedo chi possa fermare questo Napoli che proprio insieme il City gioca il miglior calcio d Europa ed il Liverpool ne sa qualcosa
Anche ieri abbiamo avuto 5 minuti di tilt dopo il gol subito (cambi come al solito illuminanti del vate-r livornese) dove eravamo totalmente in balia dell'avversario (almeno da quanto ho visto nei collegamenti su Diretta Gol, perché perdere una serata a guardare solo questo scempio di squadra, se ci sono alternative come ieri, non mi va). Psicologicamente siamo messi davvero male. Debolissimi.L'1-1 di Benfica-PSG significa al 90% EL per noi, ma noto che su sky neanche se ne sono resi conto
No, non penso possa vincere.
Ma non lo pensavo nemmeno in quel giorno triste per i milanisti (ci ricordiamo bene).
L'ho messa nel gruppo per affetto, ma effettivamente si è indebolita.
Guardala da un lato diverso: tra noi,il Psg e il Benfica,la Juve e' la squadra che ha sofferto di meno contro il Maccabi.
Ieri tolto quel blackout (che si,in altre gare ti costa caro),abbiamo dominato.
Non si può sempre criticare,quando si perdeva ok,ma ora chiamare scempio una squadra che ha dominato per 80/85 min anche no. Mi fa solo arrabbiare il fatto che dovevamo vincere con almeno 5-6 goal fatti.
I cambi? Purtroppo in una gara come ieri e in vista del Milan i cambi doveva farli e purtroppo non abbiamo ricambi all'altezza...Kean e' da psicologo secondo me poverino. Ripeto,ha tolto giocatori che dovevano essere tolti: Paredes,Vlahovic,Cuadrado e non ricordo chi altro.
Comunque sia io mi tengo stretto la vittoria che dopo quella con il Bologna da morale e forza ad un gruppo che ne ha bisogno per Sabato vs il Milan.
Ultima modifica:
Me la son cercata la frecciatina
Cmq per me il Liverpool non è più quello di prima semplicemente perché il suo calciatore simbolo è l l'ombra di ciò che era da tipo due anni e quest'anno è ancora più palese
Me la son cercata la frecciatina
Cmq per me il Liverpool non è più quello di prima semplicemente perché il suo calciatore simbolo è l l'ombra di ciò che era da tipo due anni
Perchè, sei milanista?
No no ti assicuro che non essendo tifoso se mi esce lo sfottò è involontario. Però quella partita fu comunque epica, nonchè una lezione per molti: mai dire gatto se non ce l'hai nel sacco. Quindi Trapattoni aveva ragione.
Poi io al 3-1 di Crespo (se non erro fu suo) esultai, perchè in Europa ho sempre tifato le italiane. A differenza di oggi che, di italiano, hanno solo il nome del club. E forse 2 o 3 titolari, e non di media. Quindi oggi seguo queste competizioni come l'India sta seguendo le questioni geopolitiche e le baruffe tra Cina e Stati Uniti.
Io ho usato il termine "scempio" perchè vedo una squadra davvero debole psicologicamente. Basta un errore di un singolo e siamo capaci di compromettere qualunque partita anche quelle che sembrano in controllo ed è un problema "serio" che ci portiamo avanti da mesi e al quale sembra non riusciamo/non si voglia porre soluzione. Vedremo sabato che combineranno a San Siro ma ripongo pochissima fiducia. Felice di essere smentito, ma non provo più alcun piacere a seguire la mia squadra (che amo e amerò per sempre forse come nient'altro nella mia vita). E te lo dice uno che la prima partita allo stadio della Juve l'ha vista nella stagione 2006/07 quando eravamo in Serie B.
E' morto Ventrone il "marine",il preparatore che lavora con Conte al Tottenham.
Avevo letto qualche mese fa la sua intervista riguardo ai suoi metodi di lavoro dopo che Kane e Son erano stati visti al suolo stremati.
Avevo letto qualche mese fa la sua intervista riguardo ai suoi metodi di lavoro dopo che Kane e Son erano stati visti al suolo stremati.
Ultima modifica:
Il migliore in assoluto... solo 62 anni. RIP
Ma De Sciglio che si è infortunato ancora? Ma come si fa a rinnovare, per 3 anni tralaltro, ad un mediocre simile?
Ma come si fa a rinnovare, per 3 anni tralaltro, ad un mediocre simile?
Dio ce ne liberi e ce lo allontani il prima possibile (calcisticamente parlando)Ma De Sciglio che si è infortunato ancora?
Ok sui sovradosaggi di creatina evidentemente non ci capiamo. Lasciamola stare lì dove sta.
Per il resto siamo finalmente giunti a una conclusione!!
No, non capisci una ceppa di giurisprudenza è palese.
La Cassazione si comporta così:
Accoglie o meno il ricorso (accusa o difesa dipende dai casi) e dunque se accoglie il ricorso dell'accusa dà torto alla difesa e viceversa.
Ma non si limita a questo, la Cassazione è un TRIBUNALE composto da GIUDICI che entrano nel MERITO del PROCESSO e motivano le loro decisioni. Accogliendo le tesi dell'accusa e bocciando quelle della difesa danno ragione all'accusa. E lo fanno chiaramente, utilizzando un italiano semplice nelle 382 pagine di motivazioni che tu non hai letto.
Secondo la Cassazione tra il luglio del 1994 e il settembre del 1998 venne posto in atto «disegno criminoso »in quanto «chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per fare risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti. »
No, c'è sempre da fare un altro processo se la Cassazione accoglie le istanze di chi ha perso in Appello. Se invece la Cassazione avesse dato ragione alla difesa (ovvero alla Giuve) non ci sarebbe stato da fare alcun processo.
Semplificando per te che sei a digiuno di giurisprudenza
:se la Cassazione avesse dato torto all'accusa e ragione alla Giuve il processo si sarebbe concluso con l'assoluzione piena della Giuve. Ma così non è stato.
Questo è un altro discorso, entra nel campo delle ipotesi: cosa sarebbe successo se.
Noi dobbiamo attenerci ai fatti e i fatti sono che l'ultimo giudizio di un tribunale italiano vi ha ritenuti COLPEVOLI di FRODE SPORTIVA:
Che tu non abbia letto la sentenza che vi condanna è evidente a tutti. Nelle MOTIVAZIONI della CASSAZIONE che vi condanna è scritto chiaramente che i farmaci presi sono dopanti. D'altronde se un tribunale vi condanna per ABUSO di FARMACI mi pare chiaro che si stia parlando di doping (lasciamo perdere il discorso Epo che per te è troppo complicato da capireInfatti si vede che lo comprendi l'Italiano ,ancora mischi la causa doping dove siamo stati completamente assolti con la causa sull'abuso di farmaci dove tutto è andato in prescrizione,ma tu però continui a vederci la condanna nonostante sulle motivazioni c'è scritto tutt'altro
) ma se non fosse chiaro la CASSAZIONE te lo scrive più volte: ABUSO DI FARMACI ATTO AD ALTERARE LE PRESTAZIONI SPORTIVE. La Cassazione scrive DISEGNO CRIMINOSO.
No, come ti ho detto la Cassazione non può punire ma può solo dare ragione o torto all'accusa o alla difesa, ovvero a chi ha fatto ricorso. In questo caso ha dato ragione all'accusa che vi aveva condannato in primo grado.
Io ci vedo quel che c'è scritto in italiano semplice e comprensibile anche a un bambino di 10 anni.qui nessuno è stato punito ,poi oh se ti fa star bene tu nelle motivazioni puoi continuare a vederci quello che ti pare ,anche la condanna nei confronti della Juve, mica te lo possiamo impedire noi
Allegati
Ultima modifica:
