io ho ipotizzato in base a quello che state dicendo qui.Ho detto,se è vero che hanno usato la linea virtuale che utlizzano per stabilire quando è fuorigico o meno,per capire DOVE esattamente ci sia fallo,dato che è(o dovrebbe essere )un discorso oggettivo, qualora il risultato avuto ,fosse quello del fallo 1 cm fuori area è stato giusto non dare rigore.In tutti gli altri casi,qualora il VAR si sia basato solo sulle immagini e quindi abbiano fatto una valutazione soggettiva non se ci sia stato e meno il fallo(che chiaramente c'era) ma su dove, ovviamente rientrerebbe nella sfera soggettiva e quindi passabile di errore(ma non parliamo di errore assurdo come in TORINO INTER) .Personalmente,basandomi sulle immagini ,MA SOLO SU QUELLE,avrei dato rigore perchè mi sembra che il fallo avvenaga sulla linea(che è parte dell'area) ma ripeto,se con il software del fuoriigioco avessero tracciato la linea(non so se questo è avvenuto realmente) e fosse risultato anche 0,5 cm fuori area allorala decisione presa è corretta