Questo gol non è tanto da controcorrente..comunque scusa per i miei terminiintothegrave666 ha detto::lol: no vai tranquillo, é che pensavo ad uno controcorrente come te piacesse
No problem..abbiamo solo 2 opinioni diverse..tutto qua...intothegrave666 ha detto:si hai ragione, i gol controcorrente sono:
-lancio lungo e aggirare il portiere
-messi che arriva da destra, rientra e colpisce stile biliardo di sinistro gol
-cross e colpo di testa su contropiede
-"sporchella" (passaggino in mezzo dal fondo dentro l'area)
marko, se vuoi ti apro io un account youtube e poi ti dico password e nome utente.... dopo, e solo dopo, che hai caricato i tuoi gol saró disposto a stare ad ascoltare le tue critiche... fino a quel momento riesco a sentire solo due parole: aria fritta. senza offesa eh...
tommasomusetti97 ha detto:into la fai finita di dire che per giudicare il tuo gol marko deve postare il suo? :ugeek:. Quello è un ragionamento da persona stupida, cosache tu non mi sembri :? . Ciao .
Allora non far sembrare il contrariointothegrave666 ha detto:no é che semplicemente del giudizio di uno di cui non vedo i gol non me ne puó fregare di meno....
ok come dici tu... :roll: :roll:intothegrave666 ha detto:sai come é, se tu hai sta faccia tosta qualcuno te lo deve pur dire....
non vedo l'ora di vedere i tuoi gotm...quello si mi interessa... :roll:
intanto:
http://www.youtube.com/watch?v=4ChQ0Dk5E2Y
123stella ha detto:...poi bisogna anche notare il livello dei giocatori avversari,no soltanto di chi ha fatto il gol. sarà anche vero che ha segnato un giocatore scarso,ma i difensori ed il portiere non erano di livello superiore (è come segnare con un messi dribblando thiago silva e pique e segnando a buffon :roll: )
sull'esempio del tiro hai ragione,uno scarso non può segnare da 40 metri anche se in porta ci sono io , però almeno sul fatto del dribbling è sensato che che uno più debole possa smarcarsene 2-3 altrettanto deboli e fare gesti anomali e fortuiti (anche se belli da vedere)...non voglio accanirmi contro di te,per carità,penso solo che un bel gol si vede dalla bravura del player (la bellezza è soggettiva,quindi la bravura è l'unica cosa oggettiva per giudicare davvero un bel gol),se facendo la veronica sapevi che gutierrez si sarebbe allungato il pallone in quel modo così da poter scartare i 2 difensori, e se tirando sapevi che la palla sarebbe passata sotto le gambe del portiere allora okintothegrave666 ha detto:123stella ha detto:...poi bisogna anche notare il livello dei giocatori avversari,no soltanto di chi ha fatto il gol. sarà anche vero che ha segnato un giocatore scarso,ma i difensori ed il portiere non erano di livello superiore (è come segnare con un messi dribblando thiago silva e pique e segnando a buffon :roll: )
ecco questo assolutamente NON É VERO, é una scaltra manipolazione... NON É PER NIENTE VERO che fare questo gol con gutierrez contro altri giocatori base é come farlo con messi contro pique... ma come si fa a dire una cosa del genere? allora se minanda segna da 40 metri con in porta zamenhof é come se cristiano ronaldo segna da 40 m contro casillas?? aiaiaiaiaiaiaiaiai..
il bello del mio gol, per me, é esclusivamente che l'ha fatto un giocatore scarsissimo. fine. esteticamente non é certo il top. il fatto é, ma quando mai in 890 partite a pes 2012, e in migliaia di partite in tutti i vari pes, ho visto qualcosa del genere, anche solo tentate, con gutierrez. invito tutti a ricomprarlo e a mostrare cosa riuscite a cavare da questa rapa.
stella, io il tuo gol l'ho giá commentato, non cambio opinione perche tu hai commentato il mio... la confermo qui... bel gol, esteticamente piacevole, ultimi due dribbling assassini, ma va inserito nella categoria "gol su azione personale insistita", che é considerata un po' la rovina di pes2012...
123stella ha detto:sull'esempio del tiro hai ragione,uno scarso non può segnare da 40 metri anche se in porta ci sono io , però almeno sul fatto del dribbling è sensato che che uno più debole possa smarcarsene 2-3 altrettanto deboli e fare gesti anomali e fortuiti (anche se belli da vedere)...non voglio accanirmi contro di te,per carità,penso solo che un bel gol si vede dalla bravura del player (la bellezza è soggettiva,quindi la bravura è l'unica cosa oggettiva per giudicare davvero un bel gol),se facendo la veronica sapevi che gutierrez si sarebbe allungato il pallone in quel modo così da poter scartare i 2 difensori, e se tirando sapevi che la palla sarebbe passata sotto le gambe del portiere allora okintothegrave666 ha detto:123stella ha detto:...poi bisogna anche notare il livello dei giocatori avversari,no soltanto di chi ha fatto il gol. sarà anche vero che ha segnato un giocatore scarso,ma i difensori ed il portiere non erano di livello superiore (è come segnare con un messi dribblando thiago silva e pique e segnando a buffon :roll: )
ecco questo assolutamente NON É VERO, é una scaltra manipolazione... NON É PER NIENTE VERO che fare questo gol con gutierrez contro altri giocatori base é come farlo con messi contro pique... ma come si fa a dire una cosa del genere? allora se minanda segna da 40 metri con in porta zamenhof é come se cristiano ronaldo segna da 40 m contro casillas?? aiaiaiaiaiaiaiaiai..
il bello del mio gol, per me, é esclusivamente che l'ha fatto un giocatore scarsissimo. fine. esteticamente non é certo il top. il fatto é, ma quando mai in 890 partite a pes 2012, e in migliaia di partite in tutti i vari pes, ho visto qualcosa del genere, anche solo tentate, con gutierrez. invito tutti a ricomprarlo e a mostrare cosa riuscite a cavare da questa rapa.
stella, io il tuo gol l'ho giá commentato, non cambio opinione perche tu hai commentato il mio... la confermo qui... bel gol, esteticamente piacevole, ultimi due dribbling assassini, ma va inserito nella categoria "gol su azione personale insistita", che é considerata un po' la rovina di pes2012...