Hai fatto un esempio sostenendo che per te la Master non è uscita perché il gameplay non era ottimale. E sostenendo che se il gameplay fosse da 9 la master la comprerebbero in 99.
È lecito pensare che ad una domanda diretta risponderesti "sì, per me la comprerebbero tutti", altrimenti è un esempio che non avrebbe senso di esistere.
E qui torno a quanto detto prima. Dai per scontato innanzitutto il voto del gameplay, come se questa fosse una cosa oggettiva e universalmente riconosciuta, e dai per scontato che i giocatori diano la loro anima a Konami come faresti tu
Ma posso dare un voto mio personale al gameplay oppure tutto quello che scrivo deve per forza avere un valore universale?
Continui a rimarcare 'sto fatto: "Il gameplay PER TE è da 8". "Il fatto che non abbiano messo la Master PER TE è per quel motivo lì... Ma è ovvio che è per me, sono io che scrivo! Per chi dovrebbe essere?
Visto che la verità non la sa nessuno, si prova a fare supposizioni. Se tu fai la tua supposizione io mica vengo a farti le pulci e a dirti "eh ma per te è così..." (ovvio che è per te, lo scrivi te)
Scriverò che la Master non è uscita perchè Konami ha deciso così, perchè Konami l'online non lo metterà mai: così sei contento oppure devo proprio evitare di scrivere qualsiasi cosa?
Um per da sugnè, come dicono dalle mie parti...