Luca è un post provocatorio non l hai capito?
Come ha detto l utente oggi,
@Archaeopteryx è una brava persona, ma non ha ancora capito bene come funziona un topic.
C'è la parte positiva di Archa dove può benissimo postare notizie, sensazioni personali e idee.
Ma deve accettare anche il confronto con chi la pensa diversamente, senza sconfinare nel eccessiva difesa delle proprie idee.
Se vieni in un forum con la mente aperta, se un utente ti spiega che la mancata uscita della master non c'entra nulla col motore grafico e lo fa in modo tecnico. Non puoi rispondergli non ti conosco e non so se dici il vero.
Accetti la spiegazione. Specialmente se hai come punto di riferimento Galvani.
Altrimenti non puoi fare 30 post giornalieri ripetendo sempre il tuo pensiero, perché ne basta 1 poi o accetti il dibattito o diventi ripetitivo.
Specialmente poi quando sono 7 mesi che ripete che fino a ottobre non ci sarà x impegni o per volere proprio e dopo 2 GG lo ritrovi, a scrivere.
Così non è fare uno scherzo o fare una battuta,, nel gergo dei forum si dice TROLLARE
Un ultimo intervento, ma devo per forza specificare, ne sono costretto.
La cosidetta spiegazione tecnica del perchè problemi all'engine e al motore grafico non possono rallentare l'uscita di una Master League, perdonami, potrà non convincermi?
Non funziona un motore, non funziona la grafica, il gioco non è ottimizzato: perdonami ma queste tre cose messe assieme secondo me possono certamente ritardare l'uscita delle modalità offline.
Ma il mio pensiero non conta nulla.
Abbiamo avuto le stesse informazioni sia da Alonso, che ha detto chiaro e tondo che il problema del ritardo della Master dipendeva dai problemi con l'engine, sia da parte di Galvani.
Dato per assodato che Galvani non segue Alonso e che non abbiano lo stesso informatore: due influencer che hanno (Alonso li aveva) contatti con Konami hanno riportato la stessa notizia da due fonti evidentemente diverse.
Posso avere la libertà di dare più credito a loro?
Il problema non è il confrontarsi o l'accettare le idee altrui. Recentemente ho abbracciato quasi in toto l'idea di Walker che EFootball sia un gioco per mobile quando in autunno "duellavo animatamente" con lui sostenendo a gran voce il contrario. Quindi, come vedi, laddove le cose mi convincono e ne ritrovo riscontro, io cambio tranquillamente opinione. Completamente, in questo caso.
Ma qui, nel caso dei problemi al motore grafico, all'engine e all'ottimizzazione no. La spiegazione tecnica non mi ha spiegato il perchè un engine difettoso non può assolutamente ritardare l'uscita di una modalità offline, anche perchè nessuno sa qual'è il problema dell'engine, quindi come mi si può spiegare un qualcosa del genere se non si sa cosa sia?
In questo caso io sposo la teoria di Galvani e Alonso, cioè che le modalità offline di EFootball siano state ritardate di un anno per problemi di engine + motore grafico + ottimizzazione.
Se poi arriva un utente superesperto che mi spiega del perchè problemi all'engine non possono ritardare l'uscita di una Master League e mi convince, allora cambierò idea anche in questa occasione.
Se questo utente superesperto me lo spiega con gentilezza, sarò più prono al cambiamento, ma se come spesso mi succede mi entra in scivolata da tergo nelle gambe con toni saccenti imponendomi la sua visione perchè deve per forza essere così e basta e non ci sono discussioni, beh capisci che è modo di porsi che di certo non favorisce il dialogo...
Perchè il problema di fondo, di tutto il topic, è sempre lì. Nell'educazione e nel rispetto degli utenti. Troppo spesso, soprattutto negli scorsi mesi freddi autunnali / invernali, certi atteggiamenti sopra le righe di certi utenti sono stati un po' troppo lasciati correre, secondo me. E dopo chi è lasciato correre, si sente autorizzato e legittimato indirettamente a continuare ad avere atteggiamenti non proprio simpatici.