Allenatori: consigli e recensioni

Ho deciso di provare Celnili. Gioca con un modulo fluido molto interessante che va dai 3 difensori in fase d'attacco ai 5 in fase difensiva. Alla prima partita ho vinto 3 a 1 con uno di valutazione 645 (con Marvel al seguito). Test non definitivo ma buona impressione. Massiccia presenza sia in attacco che in difesa. Da considerare che naturalmente SS e familiarità non erano al top. Ho dimenticato di guardarci prima ma dopo la partita erano rispettivamente di 77 e 90,16%. Che siano davvero buggati come diceva qualcuno? Vi farò sapere.
Edit: Seconda partita persa 4 a 2 con un 709. Mi sa che non sono buggati!!! Però riesco a giocare abbastanza bene. Devo testarlo ancora ed abituarmi. Vedremo...
Edit2: Per la cronaca... Leggevo anche che si parlava di Low e lo sconsigliavano. In concomitanza con Celnili ho iniziato a provare anche Low con la mia squadra liv.3. Due vittorie nelle prime due partite. 5 a 3 e 4 a 0.
Edit3:Terza partita con Celnili persa 2 a 1 con un 790. Me la sono giocata ma di certo non ho svoltato. Di solito però gente con questa valutazione mi crea più problemi. La terza con Low ancora vinta per 2 a 0 contro un 707. A me Low sta dando soddisfazioni. Mi fermo qui perché non posso dirvi tutte le partite che faccio! Spero che le mie valutazioni possano essere utili e comunque quando avranno SS e familiarità al top vedrò se qualcosa é cambiato, in bene o in male. Buon PES!!!
 
Ultima modifica:
Come ti va con Dulic?
Non benissimo. Ho cambiato perchè per quanto sia bello in fase offensiva ci sono troppe distanze tra la difesa/centrocampo e attacco. A me piace molto giocare con passaggi stretti e di prima, quindi quando ci sono troppe distanze tra i reparti non mi diverto tanto, anche se comunque devo ammettere che quei 4 li davanti vanno che è una meraviglia...
Da quando mi è uscito Maradona ancora devo trovare un modulo che mi convince in pieno e che mi permetta di far giocare tutti (o quasi) i campioni che ho.
Ho provato a fare una partita con Simeone e provando ad ovviare al fatto che i centrocampisti sono troppo distanti dagli attaccanti ho messo Bale e Ronaldo come cl e Messi e Maradona come SP. Ho vinto la prima partita ma contro uno abbastanza scarso. Voglio aspettare qualche partita in più per poter giudicare. Nel frattempo ho anche in mente di giocare con la difesa a 3 e i 2 trq dietro le 2 punte. Ma a quel punto dovrei fare fuori Bale e la cosa mi dispiace.
Insomma, ancora devo trovare la quadratura del cerchio...
 
Non benissimo. Ho cambiato perchè per quanto sia bello in fase offensiva ci sono troppe distanze tra la difesa/centrocampo e attacco. A me piace molto giocare con passaggi stretti e di prima, quindi quando ci sono troppe distanze tra i reparti non mi diverto tanto, anche se comunque devo ammettere che quei 4 li davanti vanno che è una meraviglia...
Da quando mi è uscito Maradona ancora devo trovare un modulo che mi convince in pieno e che mi permetta di far giocare tutti (o quasi) i campioni che ho.
Ho provato a fare una partita con Simeone e provando ad ovviare al fatto che i centrocampisti sono troppo distanti dagli attaccanti ho messo Bale e Ronaldo come cl e Messi e Maradona come SP. Ho vinto la prima partita ma contro uno abbastanza scarso. Voglio aspettare qualche partita in più per poter giudicare. Nel frattempo ho anche in mente di giocare con la difesa a 3 e i 2 trq dietro le 2 punte. Ma a quel punto dovrei fare fuori Bale e la cosa mi dispiace.
Insomma, ancora devo trovare la quadratura del cerchio...
io lo sto provando più avanti ti dico le mie impressioni...per il momento mi piacciono molto i movimenti delle due punte...aprono spazi continuamente...offensivamente mi sembra molto ma molto interessante...
 
io lo sto provando più avanti ti dico le mie impressioni...per il momento mi piacciono molto i movimenti delle due punte...aprono spazi continuamente...offensivamente mi sembra molto ma molto interessante...
offensivamente mi piace molto. Io ho distribuito i giocatori in attacco in una sorta di 3 1 e nella fattispecie i 2 attaccanti esterni e una sp dietro alla punta. Usando poi la tattica difensiva gli attaccanti vanno per vie centrali quindi per me era praticamente perfetto. I problemi più grandi che ho riscontrato sono 2: quando riconquisto palla in difesa per far ripartire l'azione i giocatori offensivi sono troppo distanti e quando perdo palla in attacco ho troppi pochi giocatori che fanno da "filtro"
 
Scusate se ingaggio un allenatore che ha a sua disposizione tre moduli come imposto gli altri due come 2 e 3 perche mi dà sempre il modulo principale anche andando su 2 e 3
 
Scusate se ingaggio un allenatore che ha a sua disposizione tre moduli come imposto gli altri due come 2 e 3 perche mi dà sempre il modulo principale anche andando su 2 e 3
Mi riferisco nella fattispecie a njorgo che se muovo l analogico di destra mi dà altri due schemi ma non me li fa utilizzare
 
Mi riferisco nella fattispecie a njorgo che se muovo l analogico di destra mi dà altri due schemi ma non me li fa utilizzare
non li puoi utilizzare come tattiche alternative perchè fanno parte del modulo fluido. Quindi sono moduli che i giocatori si troveranno a interpretare soltanto a partita in corso e solamente se ce l'hai attivo. Se invece disattivi il modulo fluido ti resterà solo quello di base...
 
offensivamente mi piace molto. Io ho distribuito i giocatori in attacco in una sorta di 3 1 e nella fattispecie i 2 attaccanti esterni e una sp dietro alla punta. Usando poi la tattica difensiva gli attaccanti vanno per vie centrali quindi per me era praticamente perfetto. I problemi più grandi che ho riscontrato sono 2: quando riconquisto palla in difesa per far ripartire l'azione i giocatori offensivi sono troppo distanti e quando perdo palla in attacco ho troppi pochi giocatori che fanno da "filtro"
Dopo una ventina di partite posso dirti che son d'accordo con te, offensivamente è spettacolare ma la distanza fra i reparti è un handicap...difficile costruire un azione ragionata...se l'avversario sa giocare basta che mette gen gen pressing, marcature a uomo al mcd e mc...e sei bello andato, perciò la boccio come tattica anche se però potrebbe andare bene come tattica d'arrembaggio quando vuoi recuperare negli ultimi minuti prendendo di sopresa il tuo avversario...ma come tattica iniziale la sconsiglio assolutamente.
 
Ho deciso di provare Celnili. Gioca con un modulo fluido molto interessante che va dai 3 difensori in fase d'attacco ai 5 in fase difensiva. Alla prima partita ho vinto 3 a 1 con uno di valutazione 645 (con Marvel al seguito). Test non definitivo ma buona impressione. Massiccia presenza sia in attacco che in difesa. Da considerare che naturalmente SS e familiarità non erano al top. Ho dimenticato di guardarci prima ma dopo la partita erano rispettivamente di 77 e 90,16%. Che siano davvero buggati come diceva qualcuno? Vi farò sapere.
Edit: Seconda partita persa 4 a 2 con un 709. Mi sa che non sono buggati!!! Però riesco a giocare abbastanza bene. Devo testarlo ancora ed abituarmi. Vedremo...
Edit2: Per la cronaca... Leggevo anche che si parlava di Low e lo sconsigliavano. In concomitanza con Celnili ho iniziato a provare anche Low con la mia squadra liv.3. Due vittorie nelle prime due partite. 5 a 3 e 4 a 0.
Edit3:Terza partita con Celnili persa 2 a 1 con un 790. Me la sono giocata ma di certo non ho svoltato. Di solito però gente con questa valutazione mi crea più problemi. La terza con Low ancora vinta per 2 a 0 contro un 707. A me Low sta dando soddisfazioni. Mi fermo qui perché non posso dirvi tutte le partite che faccio! Spero che le mie valutazioni possano essere utili e comunque quando avranno SS e familiarità al top vedrò se qualcosa é cambiato, in bene o in male. Buon PES!!!
Dopo molte partite confermo le impressioni iniziali. Con Celnili sono rimasto sugli standard che avevo con Enrique. Il problema è che è sfigato! Con lui becco tutti avversari fortissimi! Low invece mi ha fatto svoltare. Ho sempre vinto con lui tranne una volta con un avversario con quasi 200 di valutazione in più. Ed anche in sim le mie vittorie sono aumentate. Credo che, scaduto il contratto di Enrique, proverò Low anche nella squadra liv. 5.
 
Dopo una ventina di partite posso dirti che son d'accordo con te, offensivamente è spettacolare ma la distanza fra i reparti è un handicap...difficile costruire un azione ragionata...se l'avversario sa giocare basta che mette gen gen pressing, marcature a uomo al mcd e mc...e sei bello andato, perciò la boccio come tattica anche se però potrebbe andare bene come tattica d'arrembaggio quando vuoi recuperare negli ultimi minuti prendendo di sopresa il tuo avversario...ma come tattica iniziale la sconsiglio assolutamente.
Infatti. Ormai si può dire che ho provato quasi tutti gli allenatori. Sto aspettando sempre che mi dia uno che mi faccia giocare con il 343 e nello specifico 2 med, 2 cl, 2 sp e 1 p. Nel frattempo ho preso anche Iouga che gioca con un interessante 3421. Ho abbassato i mediani e ho alzato i cl in modo tale da avere un 3241 togliendo ovviamente il modulo fluido. La squadra non gira tanto male, l'unico handicap è che non ho abilità gestionali per farlo salire e per mettere tutti i giocatori giusti...
 
Infatti. Ormai si può dire che ho provato quasi tutti gli allenatori. Sto aspettando sempre che mi dia uno che mi faccia giocare con il 343 e nello specifico 2 med, 2 cl, 2 sp e 1 p. Nel frattempo ho preso anche Iouga che gioca con un interessante 3421. Ho abbassato i mediani e ho alzato i cl in modo tale da avere un 3241 togliendo ovviamente il modulo fluido. La squadra non gira tanto male, l'unico handicap è che non ho abilità gestionali per farlo salire e per mettere tutti i giocatori giusti...

Io usavo questo modulo fino a poco tempo fa.. l allenatore e' Preciado.. i 2 cc diventono m, i due cl in cc, gli attaccanti o sp o eda/esa o p(solo quello centrale se non ricordo male).. facevo molti goal con lui, il problema era che c erano troppe distanze tra l attacco e la difesa e quindi subivi molto se il tuo avversario aveva un bel centrocampo tosto.. ora sono passato a conte, con il suo 3322 mi trovp benissimo.. 3 di centrocampo che possono diventare m o c, i 2 cl in cc e gli attaccanti p o sp.. penso che sia il mio modulo della svolta, anche se son curiossisimo di provare gli allenatori speciali, visto che hanno molte tattiche con la dif a 3
 
Raga avete visto che ximelez é un aramburu potenziato? Cioé io l'ho preso per il mio secondo account ed é praticamente identico ma con la gestione alta
 

Statistiche forum

Discussioni
38,665
Messaggi
2,081,661
Utenti registrati
80,606
Ultimo utente registrato
gg88brcom