Forse c'è un fraintendimento. No perchè tra litigi sfoghi ot e compagnia bella ormai si sono mischiati una mezza dozzina di discorsi messi sotto un unico nome. Cosa fra l'altro che fa capire quanto aleatorie siano certe teorie.
Un conto è parlare di serate "si" o serate "storte" o di situazioni di gioco che, vuoi le cosiddette emozioni, vuoi per problemi di connessione di uno o dell'altro, vuoi per problemi di ts nel myclub, vuoi per episodi fortunati o fortunati, vuoi per le troppe assistenze, vuoi per avversari che alle volte giocano "scoglionati" o altre volte supercontretati e vuoi per qualsiasi altra cosa, un altro conto è parlare sistemi pseudo calcolati a monte per condizionare le partite, tutte, secondo un disegno pseudo crimonoso e truffaldino alle spalle. Teorie che poi, come fatto notare da molti, guarda caso nascono sempre dopo sconfitte cocenti o serie di vittorie interrotte.
Il discorso è sempre il solito. Sono ormai 5 o 6 anni, dal primo anno di Master League Online, che spuntano fuori gruppi di persone portano avanti, incavolati come iene e senza possibilità alcuna di essere smentiti o messi in discussione, teorie su queste "macchinazioni". Il vero problema di queste teorie è che ormai sono diventate talmente tante e in contraddizione fra di loro che ogni volta per forza di cose finisce in rissa. Perchè sono sempre facilmente confutabili e quindi davanti a certe evidenze poi non si finisce che nell'accendere i toni fino all'intervento di qualcuno dello staff.
Nello specifico personalmente ne ho letto di tutti i colori, che questa forza occulta interviene a farti perdere dopo un tot di vittorie, chi addirittura ne teorizzava perfino il numero esatto; poi c'è stata la teoria del punteggio, con chi sosteneva che l'occulto intervenisse superata una certa soglia di punti in classifica, con il problema che coincideva proprio con il limite raggiunto dell'accusatore in persona (e figurarsi) quindi una volta il limite era 600 punti, dopo qualche mese arrivava qualche altro che settava l'intervento della mano invisibile sugli 800 altre volte era fissato pure a 400. Col passare degli anni la teoria del punteggio si è tramutata nella teoria della divisione, quindi con l'intervento della cpu arrivati ad una specifica divisione. Dopo un pò le teorie si sono evolute e sono diventate più complesse, e siamo arrivati alle teorie della discordanza, legate alla differenza di punteggio o differenza divisione. Più fine questa. Cioè che la "mano" aiutasse i bisognosi, quindi se io con 700 punti affronto tizio con 250 punti, oppure se caio in seconda divisione affronta senpronio in 12 divisione, si avrà la "mano" contro. Il tutto con una stratificazione via via più incidente in base alla range di differenza e se invece si era alla pari la "mano" era vigile e faceva andare le cose correttamente. Questo per invogliare gli deboli a non mollare il gioco. Una roba che konami nemmeno se volesse riuscirebbe a sviluppare. E potrei continuare ancora eh. Tutte queste teorie presupponevano sempre che non ci fosse davvero nulla da fare, quando arriva la "mano", perdi. Addirittura si è letto che questa forza oscura arrivasse, nel caso un player fosse abilissimo a contrastarla, a far cadere la connessione arbitrariamente per farti perdere la partita. Se ne sono lette in tanti anni di tutti i colori. E tutte le volte c'era sempre chi senza troppi sforzi le smentiva. Alle volte poi erano talmente in contraddizione tra loro che si smentivano a vicenda.
Io ho cercato nel mio di farci sempre caso, eppure ho conosciuto ragazzi che han fatto strisce positive talmente lunghe (senza barare) che già questo ti fa capire che nulla è già scritto. Ed al viceversa ho incontrato (ho pure gli screen) ragazzi che talmente tante sconfitte che da sole annullato tutte le teorie legate a chi sostiene che la cpu aiuta i meno capaci facendoli vincere in alcuni casi per forza.
Senza contare poi che se si guardano le classifiche tra gli assistiti, escludendo qualche cheater (che è un altro discorso), nelle prime posizioni trovi quasi sempre, anno dopo anno, i vari professionisti della pes league. Che magari molti non apprezzano nello stile di gioco, ma sono la prova provata che non c'è nulla che ti fa perdere o vincere prima ancora di giocare.
Fra l'altro tutti questi discorsi cesserebbero di esistere se chi ha questi pensieri giocasse senza assistenze. Io gioco così e me ne accorgo quando sbaglio un tiro o un passaggio, senza cpu che mi assiste.
Ecco insomma i discorsi non andrebbero mischiati. E molti il gioco lo capiscono eccome e non sono "ottusi" come è stato anche detto. Che ci siano fattori che alle volte contribuiscono a condizionare un pò le partite nessuno lo nega. Possono essere esterni, vedi questione rete e connessione o fattore psicologico dei player, oppure interni, una gestione della parte tattica più approfondita, vedi stati di forma ts momenti della partita dove una squadra è più "carica" dell'altra (c'erano anche ai tempo di Pes 2). Ma sostenere altre "cose" diventa davvero forzato, con tutto il bene che si può volere alle opinioni personali mi pare ovvio che dopo un pò la maggioranza degli utenti perde la pazienza.
