Dipende sempre da cosa vogliamo risolvere, a leggenda ti diró che preferisco fare più fatica ad attaccare con -1 ma almeno le azioni troppo irreali e precise della cpu con più lentezza riesco a gestirmele meglio
PES 2018: news, video, immagini, commenti e rumors!! [32]
- Autore discussione Peeta
- Data d'inizio
- Stato
J
J.Brzenk
Guest
Comunque il passaggio di Koulibaly è identico a quando si sbaglia il manuale,
ma alla fine il Napoli ha vinto con un po' di fortuna ma il Chievo non ha giocato come il Barcellona.
ma alla fine il Napoli ha vinto con un po' di fortuna ma il Chievo non ha giocato come il Barcellona.
J
J.Brzenk
Guest
Nemmeno io, ho provato a fare 3 partite e manca di molte variabili che si hanno in manuale, diventa frenetico e un po' irreale se giocato con tanti passaggi di prima, ma i giocatori reagiscono meglio, in manuale basta mezzo cm e i giocatori rallentano.
Dovrei provare. Comunque vedendo chi gioca assistito non ha questi problemi, nel senso che vedo che le giocate sono tarate al millimetro dalla cpu. E' in manuale che si sentono. Si, sulle palle alte per me sono molto meno libere le traiettorie e troppo "sfuggenti". In pratica si è impiccatissimi, tra il passaggio che deve essere praticamente perfetto e la palla che schizza troppo, in più le capacità di intercettazione su alcuni tipo di palle che è secondo me eccessiva, per difficoltà proprio di coordinazione e calcolo.
Io la penso diversamente e la risposta sta proprio in quello che scrivi. Devi essere più preciso nelle palle alte proprio perché sono più libere nelle calibrazioni delle traiettorie. Sullo sfuggenti invece è vero, hanno diminuito il livello di attrito. Non so quale sia meglio o peggio, per mesi preferivo l’anno passato in questo frangente poi rimettendo Pes 2017 mi è sembrato talmente esagerato da farmi preferei quello di quest’anno più che altro perché diversifica meglio le abilità dei player che l’anno passato risultavano un po’ troppo piatte. Credo sia questione di abitudine e “giochetti” di programmazione per diversificare il gioco di anno in anno.
Si, abituandosi diventa difficile, è verissimo. Io diciamo cerco di basarmi sulla percezione come dire, realistica, cioè mi chiedo se una tal palla o traiettoria possa andare a buon fine, delle volte ho seri dubbi. Io sono fanatico delle palle alte in particolare, come dicevo il "salto" l'ho sentito dal 16 al 17. A me sembravano più libere e realistiche prima, ma magari sbaglio, è una mia impressione. Sullo sfuggenti li il dubbio mi pare proprio non ci sia, penso sia tarato così, come lo stesso si può dire sulla difficoltà di intercettazione su alcune palle, per me eccessivo, già in pes 17. Tutto ciò penso riduca di molto questo tipo di giocate. L'unica cosa che trovo molto positiva è la problematica col cerchio che finalmente si è ridotta, forse è scomparsa, non so dire con precisione.
Luca oggi x la prima volta ho provato la velocita -1. Pensavo che era solo piu lento. Invece lo trovo molto bello. Anche a centrocampo noto una diversificazione dei giocatori. Come se le caratteristiche risaltino maggiormente. Non so anche i contrasti mi riescono meglio.
Le sconfitte non sono un problema, infatti io non prendo mai squadre top. Quest'anno ho perfino fatto la serie A, in modalità campionato, con la Cremonese dopo essere stato promosso. E sono retrocesso con 35 punti ma divertendomi.
E' come vengono le sconfitte che proprio non mi va.
Poi tieni presente che giocare a leggenda in manuale per me è veramente impossibile e, assistito, per quanto reputi il gioco migliore, non riesco a fare più di 3 o 4 ogni tanto.
che sia meglio o peggio,non lo so...di sicuro e' diversa,come ho scritto nel 17 c'era un attrito maggiore sulle palle rasoterra. io preferivo l'attrito del capitolo precedente. poi ormai mi ci sono abituato,di conseguenza non ci do piu' di tanto peso
chi l'ha detto che non esistono i tiri rasoterra? fermo restando che quello del video non e' un tiro rasoterra,e' un tiro che viaggia altezza ginocchio con traiettoria a scendere che tocca il terreno sulla linea di porta. i tiri rasoterra sono tiri radenti il terreno. e comunque esistono anche quelli
Ma che livello è? Nessuno che pressa Khedira? Bah...
Mai capitata una difesa così scarsa e gioco a Campione.
a leggenda preferisco la zero cn determinate squadre...con altre meno uno...a superstar meno uno la preferisco perché mi rende piu difficile attaccare in velocità. .anche se la cpu ci perde un po in avantiDipende sempre da cosa vogliamo risolvere, a leggenda ti diró che preferisco fare più fatica ad attaccare con -1 ma almeno le azioni troppo irreali e precise della cpu con più lentezza riesco a gestirmele meglio
Luca scusa ma ho dei dubbi che tu giochi a Superstar. Il secondo video è allucinante per facilità con cui Costa vince il contrasto ed entra in area senza che nessuno lo prenda.
Quello del gol di Pjanic idem.
anche a me a superstar -1 capita cosi. É come se il pressing cpu in determinate occasioni si dimezza. Oggi chiedevo il -1 cosa influisce perche ho rifilato 5 pere al verona con una facilita estrema.
Cristiano ma noti anche tu? Allucinante che questi due video siano a Superstar non credi?
Io gioco a 0 e Campione e c'è una densità sulle fasce e davanti all'area che non passa manca una scoreggia...
Vabbè, ma che il gioco a velocità ridotte permetta di fare cose che a velocità 0 non ci riescono, soprattutto a chi gioca manuale, non è certo una novità. Certamente in un certo senso è più realistico, ma in altri no.
Insomma, non ho ancora letto nessuno che giochi a velocità superiori a 0, parecchi invece a velocità inferiori. Un motivo ci sarà....
Io stesso in manuale quando ho giocato a superstar sono sceso a -1.
Insomma, non ho ancora letto nessuno che giochi a velocità superiori a 0, parecchi invece a velocità inferiori. Un motivo ci sarà....
Io stesso in manuale quando ho giocato a superstar sono sceso a -1.
- Stato
