Ultima modifica:
⚽️ Il Bar Sport di PesTeam
- Autore discussione admin
- Data d'inizio
Per gli antijuventini consiglio...
...e
Le righe,come sono tracciate,in proporzione renderebbero il giocatore del Parma sullo sfondo alto 3 metri e mezzo
Si chiama prospettiva invertita, la via di fuga è in avanti. Poi c'è la prospettiva lineare e la prospettiva assommetrica.Per gli antijuventini consiglio...
...e
Le righe,come sono tracciate,in proporzione renderebbero il giocatore del Parma sullo sfondo alto 3 metri e mezzo
Mi sa che te lo devi rileggere il libro...
Ultima modifica:
"Giusto per togliere ogni minimo dubbio. La posizione di Kelly, sull’azione precedente alla rete di David, era regolare", ha scritto Marelli sui suoi canali social, ringraziando il collega Max Dotto per il prezioso supporto tecnico nella ricostruzione dell’episodio.Si chiama prospettiva invertita, la via di fuga è in avanti. Poi c'è la prospettiva lineare e la prospettiva assommetrica.
Mi sa che te lo devi rileggere il libro...
Mi basta leggere questo.
La prospettiva invertita da teSi chiama prospettiva invertita, la via di fuga è in avanti. Poi c'è la prospettiva lineare e la prospettiva assommetrica.
Mi sa che te lo devi rileggere il libro...
Quindi secondo le tue nozioni di geometria se questo qua sotto fosse un vero campo si gioco la linea giusta da tracciare sarebbe quella rossa vero ? chi se ne frega delle naturali linee d'erba che più parallele non si può
No, da FlorenskijLa prospettiva invertita da te
Mica è un segreto alchimista eh.
Ma cosa non ti è chiaro del disegnino scusa?Quindi secondo le tue nozioni di geometria se questo qua sotto fosse un vero campo si gioco la linea giusta da tracciare sarebbe quella rossa vero ? chi se ne frega delle naturali linee d'erba che più parallele non si può
a
Alle elementari ti avrebbero dato insufficiente se portavi una roba del genere
Vero, infatti la prospettiva la insegnano alle medie.Alle elementari ti avrebbero dato insufficiente se portavi una roba del genere
Per stabilire la reale parallela da una foto devi tenere come punto di riferimento le strisce dell'erba che se ti sforzi si intravedono, non puoi tracciare linee a cazzo come hai fatto tu solo per comodo perchè se fai la stessa cosa basandoti sulla linea della porta che nella foto non si vede otterresti il risultato opposto, kelly sarebbe in gioco di 3 metri ma lo stesso falsato.
A te invece cosa non ti chiaro della foto che ti ho postato io ?
Zona perdonami, ma perché la prospettiva dovrebbe essere inversa? La telecamera è sul lato di Kelly (che si vede quindi più vicino), le linee dell'immagine si intersecano in un punto di fuga che è nell'immagine (o che lo sarebbe se l'inquadratura fosse più ampia), non si intersecano venendo verso di noi (in quel caso si parla di prospettiva inversa)
Però per avere una prospettiva corretta bisognerebbe prendere in considerazione anche un’altra linea parallela all’altra, sennò è tutto inutile perché io posso tirarne giù una secondo la mia interpretazione di prospettiva in base all’osservatore.
Questo è un fermo di qualche frame più avanti in cui si vede anche la linea dell’area piccola e ciò che viene fuori è più o meno questo (non vi soffermate sulla posizione dei giocatori).
Questo è un fermo di qualche frame più avanti in cui si vede anche la linea dell’area piccola e ciò che viene fuori è più o meno questo (non vi soffermate sulla posizione dei giocatori).
Non puoi tirare una linea dritta. Guarda i giocatori in primo piano e quelli sullo sfondo. Se la riga dritta fosse della stessa misura significherebbe che i giocatori sullo sfondo sono alti 90cm. C'è la profondità,la prospettiva. La parte indicata più vicino a chi guarda,se la linea fosse fatta per riportare gli esatti cm di campo,dovrebbe essere più ad angolo verso il vertice opposto dell'area di rigore sullo sfondo,altrimenti quella porzione di campo,con riga dritta tracciata,sarebbe più grande.
Appunto le uniche linee che in una foto di questo tipo fanno fede sono quelle dell'erba più vicine al giocatore,perchè tracciare linee sia dall'area grande che da quella piccola e avvicinarle a kelly falserebbero tutto sia in un senso che nell'altro
ll punto di vista in tutti e tre i casi di prospettiva è sempre il medesimo. Se tu continui idealmente con le righe vedi che si incontrano venendo verso di noi. Te le ho allungate apposta.
L'unica visuale che potrebbe fugare ogni dubbio sarebbe vista dall'alto con campo piatto,come su un foglio. La prospettiva inganna l'occhio. Non so se vi è mai capitato di andare su un falso piano,da me c'è una stradina che sembra in salita,in rapporto all'orizzonte,ma se la percorri in bicicletta la fai senza pedalare,perché in realtà è leggermente in discesa,ma l'occhio non lo percepisce.
Non puoi portare questa immagine ad esempio! La prospettiva è sbagliata! Le linee che vanno verso l'alto devono essere ad angolo e stringersi!
Se le righe fossero corrette,senza tener conto della prospettiva,Kelly sarebbe altro il doppio del giocatore del Parma sullo sfondo. Non mi pare Kelly sia 2.50 metri o il giocatore del Parma un nano da giardino di 60cm.
è esattamente il contrario ,le righe si devono incontrare allontanandosi da noi come in qualsiasi foto di strada alberata che vedi, come le hai tracciate tu su fuori da ogni logica
Quella è la prospettiva lineare. io sto parlando di quella invertita.
La logica si chiama prospettiva invertita o rovesciata.
