PES 2020 - Notizie e commenti [11]

[anr83ra]

Se vanno avanti così a colpi di esclusive non mi sorprenderebbe se arriverà prima o poi il momento che faranno i campionati proprio togliendo le squadre in esclusiva (ad esempio Serie A con sole 18 squadre nel gioco) con l'utente finale che si attacca mentre i due competitor si crogiolano delle loro conquiste.

 

[xyz1989]

Facciamo un esempio... da tifoso del Bayern prenderesti Fifa che non ha lo stadio ma ha tutta la Bundesliga (compresa seconda e terza serie tedesca) o Pes che ha l'Allianz Arena, Gnabry come ambassador ma non ha tutto il resto del campionato?
Per me farsi vanto di avere i diritti di una sola o due squadre in un campionato senza avere tutte le altre (nemmeno fake, ovviamente escludendo il meraviglioso lavoro degli editor di questo forum) non ha il benchè minimo senso.

Per parlare di me stesso quest'anno l'esclusiva della Juve ha pesato molto a farmi tornare a Pes ma perchè sapevo che c'era pure il resto della Serie A (anche se ci fosse stato tutto fake) e poi pure la B. Ci fosse stata solo la squadra bianconera senza le altre squadre sarei rimasto al vecchio titolo.

la licenza della lega per ora rimane indicativa. perchè la lega ha creato una società tratta per i diritti. dalle tv alle licenze per videogame e tutto il resto..

dovrebbe essere attiva mal che vada dalla stagione 2021/22. non so se lo è già da quest'anno questo significa se EA prende in esclusiva la EA

ma non credo sia così, perderanno forse i tatuaggi, ma il resto dovrebbe rimanere

fino a pes 2019 con le partnership perse hanno perso anche i scan hanno ricreato i volti da zero ma non hanno piu il body scan. vedremo. a parte con l'inter non si perde molto visto avevano ricevuto un trattamento pessimo. il milan già era messo meglio.

 

[L'Ultimo Juventino]

Se non ricordo male, EA fece già qualcosa di analogo in passato..prima con l'Atletico Madrid, stipulando una partnership quando praticamente era presente licenziata nella demo del titolo di Pes della stagione che stava per iniziare e poi con il BVB, quando addirittura pago di tasca propria l'è sborso della penale per assicurarsi fin da subito l'esclusiva del Borussia nonostante avesse degli accordi con Konami

 

[xyz1989]

Se vanno avanti così a colpi di esclusive non mi sorprenderebbe se arriverà prima o poi il momento che faranno i campionati proprio togliendo le squadre in esclusiva (ad esempio Serie A con sole 18 squadre nel gioco) con l'utente finale che si attacca.

potranno farlo dal campionato 2021/22 o già quest'anno con il 2020/21. la lega calcio sta trattando con tutte le squadre per i diritti d'immagine quindi un eventuale licenza in esclusiva. impedirà l'altra società trattare con le squadre di A.

 

[L'Ultimo Juventino]

Se vanno avanti così a colpi di esclusive non mi sorprenderebbe se arriverà prima o poi il momento che faranno i campionati proprio togliendo le squadre in esclusiva (ad esempio Serie A con sole 18 squadre nel gioco) con l'utente finale che si attacca.

No, non avrebbe senso, non finché i diritti di sfruttamento d'immagine dei singoli calciatori Italiani sono nel contratto collettivo della Fifpro..ci saranno le squadre farlocche ma i giocatori reali..

 

[anr83ra]

No, non avrebbe senso, non finché i diritti di sfruttamento d'immagine dei singoli calciatori Italiani sono nel contratto collettivo della Fifpro

Speriamo, ma qui, Ea e Konami, non hanno proprio rispetto per l'utente finale.

 

[xyz1989]

Se non ricordo male, EA fece già qualcosa di analogo in passato..prima con l'Atletico Madrid, stipulando una partnership quando praticamente era presente licenziata nella demo del titolo di Pes della stagione che stava per iniziare e poi con il BVB, quando addirittura pago di tasca propria l'è sborso della penale per assicurarsi fin da subito l'esclusiva del Borussia nonostante avesse degli accordi con Konami

solo con il borussia l'atletico no. l'atletico aveva una semplice partner con konami annuale. konami non ha esercitato l'opzione di rinnovo. EA è arrivata al contratto con il atletico. sfruttando anche la lcienza champions league e della liga in esclusiva.

 

[xyz1989]

No, non avrebbe senso, non finché i diritti di sfruttamento d'immagine dei singoli calciatori Italiani sono nel contratto collettivo della Fifpro..ci saranno le squadre farlocche ma i giocatori reali..

se il giocatore cede i diritti d'immagine alla società come chiede per es il napoli anche se iscritti al fifpro i diritti d'immagine sono della società.

 

[L'Ultimo Juventino]

solo con il borussia l'atletico no. l'atletico aveva una semplice partner con konami annuale. konami non ha esercitato l'opzione di rinnovo. EA è arrivata al contratto con il atletico. sfruttando anche la lcienza champions league e della liga in esclusiva.

Se non avesse voluto sfruttare l'opzione di rinnovo non l'avrebbero mai e poi inserita nella demo..probabilmente erano sicuri fosse una formalità e l'EA gliel'ha soffiata da sotto il naso (parlo dell'Atletico)

 

[L'Ultimo Juventino]

se il giocatore cede i diritti d'immagine alla società come chiede per es il napoli anche se iscritti al fifpro i diritti d'immagine sono della società.

Vabe ma è una cosa estremamente rara..lo stesso Napoli per questa cosa ha sempre un sacco di problemi in fase di contrattazione con i calciatori

 

[L'Ultimo Juventino]

Speriamo, ma qui, Ea e Konami, non hanno proprio rispetto per l'utente finale.

Mica è questione di rispetto..è il mercato..

 

[xyz1989]

Speriamo, ma qui, Ea e Konami, non hanno proprio rispetto per l'utente finale.

le esclusive non sono vietate. da quando ci sono le licenze legate al club. ci sono sempre stati in esclusiva dei campionati.

per es konami ha sempre avuto in esclusiva il campionato giapponese se poi loro sono BIIIIIIIIIPPPPPPPP e la limitavano solo al mercato asiatico cavoli loro.

il problema la EA ha sempre avuto la premier. ma perhcè ha avuto sempre la premier?, perchè è stata la prima federazione a puntare sui videogame e diritti tv quindi sono avanti di 20 anni rispetto l'italia. e EA ha letto prima di konami l'importanza dei campioanti in eslcusiva.

basta pensare quanti anni sono passati prima konami acquistava la licenza fifpro e quanti anni poi sono passati ad avere le prime licenze delle squadre.

quando konami ha iniziato avere la licenza delle squadre e la licenza fifrpo EA aveva già la premier in esclusiva e una buona parte di squadre dei altri campionati licenziati. le prime licenze delle singole squadre su fifa sono arrivate con fifa 99 o 2000, e nel 2002 o 2003 il campionato in esclusiva nello stesso tempo pes 3 aveva 6 squadre con licenza.

 

[Antuon]

potranno farlo dal campionato 2021/22 o già quest'anno con il 2020/21. la lega calcio sta trattando con tutte le squadre per i diritti d'immagine quindi un eventuale licenza in esclusiva. impedirà l'altra società trattare con le squadre di A.

infatti se non sbaglio dovrebbe essere già da quest'anno che faranno i font dei numeri per la serie A tutti uguali e una grafica TV unica (vedremo se poi forse sarà il prossimo anno); purtroppo quel che penso è che visto il buonissimo lavoro di EA che fa con le lege secondo me tempo zero la Serie A andrà in esclusiva a Fifa e a Pes rimarranno 2 o 3 squadre partner

 

[L'Ultimo Juventino]

infatti se non sbaglio dovrebbe essere già da quest'anno che faranno i font dei numeri per la serie A tutti uguali e una grafica TV unica (vedremo se poi forse sarà il prossimo anno); purtroppo quel che penso è che visto il buonissimo lavoro di EA che fa con le lege secondo me tempo zero la Serie A andrà in esclusiva a Fifa e a Pes rimarranno 2 o 3 squadre partner

Dalla prossima stagione ci saranno i font uguali ma da quella dopo ancora la Lega sarà libera di rinegoziare i propri contratti televisivi (fine stagione 2021) e d'immagine..e si fa sempre più insistente la voce a cui si riferisce xyz1989

anche se se Sky non paga può succedere di tutto..non è una bella situazione e la Lega ha minacciato i vertici Sky di pagare il dovuto entro il 12 Luglio o staccherà il segnale.

 

[xyz1989]

Se non avesse voluto sfruttare l'opzione di rinnovo non l'avrebbero mai e poi inserita nella demo..probabilmente erano sicuri fosse una formalità e l'EA gliel'ha soffiata da sotto il naso (parlo dell'Atletico)

in pes 2018 e 2019 non c'era l'atletico nella demo.

le squadre presenti nella demo erano liverpool brasile argentina germania barcellona, borussia dortmund inter rivver plate, colo colo corinthias flamengo boca.


in pes 2019 barcellona schalke 04liverpool, inter milan monaco , sau paolo, flamengo corinthias colo colo germania francia.

 

[Antuon]

Mica è questione di rispetto..è il mercato..

sono d'accordo che ognuno fa quello che vuole, però è chiaro che fare così porta svantaggi all'utente finale Fifa non ha la Juve, Pes non ha Inter e Milan e così via....ma non è ora che le leghe si sveglino e mettano il costo di ogni licenza senza esclusiva, questo fa il bene delle squadre e delle leghe, poi le partnership sono altra cosa, ma ad esempio se la Liga avesse detto "mettiamo in vendita i diritti per i prossimi 10 anni (invece che a 10 mil) a 6 milioni chi vuole se li compra chi non vuole non li compra" Lo compravano entrambi Pes e Fifa e a quel punto avrebbero avuto maggior visibilità e più introiti. Poi pes e fifa si sarebbero concentrati su altri aspetti. A parer mio continuare così almeno a me rompe il cazzo, e parlo da chi non è legato ne a Pes ne a Fifa

 

[xyz1989]

Dalla prossima stagione ci saranno i font uguali ma da quella dopo ancora la Lega sarà libera di rinegoziare i propri contratti televisivi (fine stagione 2021) e d'immagine..e si fa sempre più insistente la voce a cui si riferisce xyz1989

anche se se Sky non paga può succedere di tutto..non è una bella situazione e la Lega ha minacciato i vertici Sky di pagare il dovuto entro il 12 Luglio o staccherà il segnale.

anche se è OT non staccheranno il segnale. perchè la sky non pagherà la tranche di quest'anno e tanto meno le prossime e la lega perderà 800 miliolni di euro. e i diritti di trasmissione di quelle partite rimaranno in mano a EA ha vinto il bando. e non rivendibili. tranne non sia sky a rivenderli.

secondo me troveranno l'accordo con lo sconto chiede sky. perhcè perdere sky per la lega calcio vuol dire perdere il pezzo grosso delle entrate. perchè amazon dazn disney difificlmente andranno a investire 800 milioni nel campionato italiano. dove ha gli ascolti piu bassi. e ce un alto tasso di pirateria. in italia ce la media di un abbonamento venduto ci sono 5 abbonamenti pirata.

 

[L'Ultimo Juventino]

in pes 2018 e 2019 non c'era l'atletico nella demo.

le squadre presenti nella demo erano liverpool brasile argentina germania barcellona, borussia dortmund inter rivver plate, colo colo corinthias flamengo boca.


in pes 2019 barcellona schalke 04liverpool, inter milan monaco , sau paolo, flamengo corinthias colo colo germania francia.

Si è vero mi sono confuso io tra Pes17 e 18

 

[L'Ultimo Juventino]

anche se è OT non staccheranno il segnale. perchè la sky non pagherà la tranche di quest'anno e tanto meno le prossime e la lega perderà 800 miliolni di euro. e i diritti di trasmissione di quelle partite rimaranno in mano a EA ha vinto il bando. e non rivendibili. tranne non sia sky a rivenderli.

secondo me troveranno l'accordo con lo sconto chiede sky. perhcè perdere sky per la lega calcio vuol dire perdere il pezzo grosso delle entrate. perchè amazon dazn disney difificlmente andranno a investire 800 milioni nel campionato italiano. dove ha gli ascolti piu bassi. e ce un alto tasso di pirateria. in italia ce la media di un abbonamento venduto ci sono 5 abbonamenti pirata.

Ho visto che nelle ultime 24 ore il tribunale civile di Milano ha emesso sentenza e ha condannato Sky a pagare 131 mln di euro (la rata per intero) alla Lega..però a quanto pare non c'è l'obbligo immediato e Sky può opporsi in tribunale..

E' un bel casino..rischia di collassare il sistema perche' tante squadre quei soldi li aveva già "impegnati"

 

[xyz1989]

Ho visto che nelle ultime 24 ore il tribunale civile di Milano ha emesso sentenza e ha condannato Sky a pagare 131 mln di euro (la rata per intero) alla Lega..però a quanto pare non c'è l'obbligo immediato e Sky può opporsi in tribunale..

E' un bel casino..rischia di collassare il sistema perche' tante squadre quei soldi li aveva già "impegnati"

come konami fessa si fa fregare le licenze. le squadre fesse a impegnare con le banche soldi non ancora ricevuti.

infondo nel calcio professionistico ha piu o meno 102 squadre. quelle con il bilancio sano non vengono dichiarate fallite dal tribunali solo perchè sono società di calcio ma se erano società normali non avevano pietà sono 4 su 102. e di queste 3 solo 1 è in serie A. ed è l'atalanta, poi sono monza benevento. tutte le altre hanno debiti con le banche. da 1 a 400 milioni di euro. e le squadre con piu debiti sono juventus milan e inter in italia. non fatevi ingannare dal fairplay finanziario. conta solo il mercato stipendi e fatturato. ma non tiene conto di tutto il resto dei costi. come stadio stipendi del personale costo giovanili, costi delle strutture d'allenamento, viaggi dottori tasse