una mia considerazione sul discorso di
@the elder
in termini generali :non fa una piega ma non sono d'accordo al 100 per cento
mi spiego meglio:
Se uno sfrutta tutte le possibilità che ti da il gioco probabilmente in un paio di anni puoi portare una squadra da 3 stelle a 4,5 /5 stelle . e da qui competere per vincere tutto.
In master puoi cambiare gli stili di gioco dei giocatori adattandoli al tuo gioco e quindi plasmarti la tua squadra su misura.Io non lo faccio per principio.Esempio se Immobile mi è un opportunista(ho detto un nome a caso)non gli cambierò mai stile di gioco,semmai potrei cercare un giocatore piu adatto al mio gioco che ha nelle SUE carattersitiche quello che cerco,ma in verità sono molto superficiale e non ci faccio caso.
Idem non utilizzo mai gli allenamenti.
In pratica la mia master la faccio solo per fare mercato e cambiare di tanto in tanto squadra allenata(oppure abbandono o mi cacciano)per cui non potenzio mai la squadra particolarmente.
Altra cosa,per provare a renderla piu realistica cambio il livello
erdere con la Juve giocandomela alla pari mi soddisferebbe poco,per cui li utilizzo il livello leggenda nelle partite dove in teora voglio soccombere almeno dal punto di vista del gioco
Poi mi sono dovuto ricredere dalla presunzione che per le mie capacità sarei riuscito a dominare i campioanti solo a superstar infatti campionati (in master)fatti a superstar non sono finiti con i risultati che mi auspicavo e meglio,vuol dire che per le mie capacità non sono un mostroe quindi posso aver epiu longevità
Detto questo,appunto il bello della master rispetto ai campionati è la continuità;in un campionato se prosegui di anno in anno troverai sempre le stesse rose.Questo,a meno di multi esperienze è il motivo per cui preferisco la master;
Poi ho sempre sostenuto che in fondo pes sia principalmente piu verosimile se prendi una squadra forte o medio forte,perchè se the elder avesse avuto una Fiorentina probabilmente non gli avrebbe dato fastidio perdere 1-2 con la Juve giocando alla pari,proprio perchè la Fiorentina è una squadra piu di livello.
Idem il discorso,quando prendi una squadra che ha poco da perdere,giocare sulla difensiva e contropiede spesso puo essere piu redditizio nel fare la partita.Me ne accorgo nelle master che faccio quando ho una squadra con cui presumo di dover fare la partita:quante volte domino nel gioco e nei tiri per poi ritrovarmi con un pari o addirittura con una sconfitta immeritata?
Per cui magari ti fai una a con il Brescia e ti salvi facile perchè giochi per non perdere,te la fai con una Fiorentina e perdi piu partite in contropiede.
La quasi totalità delle partite che ho perso nelle mie due ultime master(con GENOA MA IN B,QUINDI SQUADRA CHE DEVE SALIRE,e CRUZEIRO in Brasile)sono avvenute o per contropiede cpu nel finale dopo che avevo fatto il doppio o triplo dei tiri,o per goal presi alla prima azione e non recuperati sia per mia incapacità che per miracoli e pali.
Paradossalmente nell'ultima master con il CRUZEIRO le poche (tre)partite fatte a LEGGENDA ,quindi giocate per manifesta inferiorità sulla difensiva e contropiede hanno avuto una media punti di poco inferiore a superstar infatti ho fatto 1 vittoria,1 pari e una sconfitta perchè ho giocato piu per non perdere che per vincere
per cui personalmente trovo molto appagante al netto dei suoi difetti ,la modalità master league ma appunto perchè non sfrutto tutte le potenzialità pro utente e mi complico la vita(in relazione alle mie capacità)giocando determinati match a leggenda e utilizzando un minutaggio medio(tra i 10 e i 13 minuti)che mi costringe a giocare un po piu concitato(esponendomi a contropiede)
