mi accodo ai post di
@Corelento e
@Giants94a e
@tarassato .
pes 2020 a mio avviso,ha ovviamente dei difetti,in primis l'arbitraggio un po ad muzzum,perchè i falli li chiama,solo con un metro di giudizio molto cangevole e soggettivo all'intero dello stesso match..
la difficoltà nel fischiare un rigore,
la gestione tacche nelle coppe e altre cose oggettive e soggettive,come d'altronde tanti giochi.
il problema di fondo è che non si apprezza mai il buono per rimarcare solo il brutto.Apprezzare il buono non vuol dire accettare a prescindere il brutto del gioco,ma significa cercare attivamente di provare a divertirsi con un gioco(perchè poi di quello si tratta)che offre comunque tanto di buono.
Poi,(anche se capisco dovrebbe già essere di base cosi)possiamo metterci del nostro per avere un eseprienza di gioco discretamente appagante.
Leggo di molti utenti che PER PRINCIPIO o perchè NON VOGLIO PERDERE TEMPO,non prendono minimamente in considerazione delle possibili soluzioni per arginare almeno in parte uno dei problemi annosi di questo gioco,cioè cha parità di livello eè piu facile che si soffra contro una piccola che contro un big ,che ti lascia piu spazi e spesso è meno letale.
IO è dal 18 CHE ho trovato la soluzione con il cambio livello.
Tralasciando le mie cervellotiche soluzioni,il cambio livello nudo e crudo,mantenendo tutti gli altri setting invariati,puo rappresentare una buona soluzione a questo problema del gioco.
ora,considerando un utente che gioca a superstar di base:
Qual 'è la difficoltà se guidassimo una SAMP ad esempio,a mettere leggenda in tutti i match fuori casa con le squadre 4,5 stelle(milan inter napoli,lazio,roma)e juventus(in casa e fuori),uno switch che impiega 30 secondi prima di ogni match ma che qualora ti presenti una di queste big sottotono,non le farà comunque mai giocare come a livello medio o professionista.
con questo metodo nel 19 ho fatto molte stagioni con risultati molot verosimili alla realtà,basta capire la propria abilità pad alla mano vs cpu.
con il 19 in 5 stagioni a Napoli(squadra sempre 4,5 stelle mai portata a 5 stelle)ho ottenuto solo un quinto posto alla prima annata,e poi tutti secondi posti in campionato,una finale di champions e poi una vittoria in coppa italia e supercoppa italiana.Poco ma realistico.
Con lo stesso capitolo ho iniziato una master in cile con un team di media classifica(portato poi al secondo posto)per poi andare al colo colo e fallire miseramente(10 posto)per poi passare a un team medio alto e portarlo alla vittoria del torneo clausura.
e nella stessa master al primo anno in europa(con l'anderlecht)ho vinto il mio unico campionato in europa(nonostante 8-9 partite a leggenda)salvo poi arrivare quarto l'anno successivo ,riuscendo però a giungere ai quarti di champions.
tutto verosimile alla fine,con grande divertimento e solo con uno switch(anche se nel mio caso faccio anche altre modifiche un po meno automatiche nell'assimilazione)
in definitiva,da una buona base come questa,che comunque si lascia giocare piacevolmente ci saranno sempre quelli che criticheranno in loop(e il problema non è la critica in se,ma la ripetizione della stessa critica giornalmente)e a volte una parte delle cose criticate dipendono anche dal nostro modo di giocare e non solo dalla mancanze cpu
esempio il discorso script:si è passati dal 18 script piu evidente ,al 19 script per me meno marcato,al 20 dove lo script sembra confinato a pochissimi match.Eppure c'è chi ancora non è soddisfatto ,chi sarebbe contento di trovare sempre una cpu sempre troppo "collaborativa"