Master Hall Stars - Discussioni Regolamentari

[Peeta]

Apro questo topic per discutere di eventuali idee o proposte regolamentari per il futuro.

 

[Peeta]

Butto qua la prima tematica. Cè tanto tempo e magari la prossima stagione manco si svolgerà ma meglio buttare giù qualche argomento da discutere a tempo perso.

Altra cosa...questa stagione è andata così...per la prossima bisognerebbe trovare un modo per non far creare troppo squilibrio tra le squadre...se no quelli nelle prime posizioni avranno grandi team,quelli a fondo classifica avranno squadre molto più deboli...

La lanciata Alex che è primo quindi non ci si può lamentare che proponga la cosa per convenienza

 

[Peeta]

Ho visto il messaggio di là joker...
Hai ragione abbiamo fatto le cose di fretta...Io per primo...solo che il tempo a disposizione è poco...se stasera chiudiamo le aste abbiamo venerdì e sabato (la domenica c'è poca gente)per altri scambi tra noi e l'uso degli hsp rimasti..secondo me la prossima volta conviene fermare il campionato per 1 lunedì...

 

[alexkonami]

Butto qua la prima tematica. Cè tanto tempo e magari la prossima stagione manco si svolgerà ma meglio buttare giù qualche argomento da discutere a tempo perso.

Altra cosa...questa stagione è andata così...per la prossima bisognerebbe trovare un modo per non far creare troppo squilibrio tra le squadre...se no quelli nelle prime posizioni avranno grandi team,quelli a fondo classifica avranno squadre molto più deboli...

La lanciata Alex che è primo quindi non ci si può lamentare che proponga la cosa per convenienza

peeta chi è sto genio che ha dato questa ridicola????!!!! :? :? :?
Bannatelo!!!! :? :? :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[ThE JoKeR]

Butto qua la prima tematica. Cè tanto tempo e magari la prossima stagione manco si svolgerà ma meglio buttare giù qualche argomento da discutere a tempo perso.

Altra cosa...questa stagione è andata così...per la prossima bisognerebbe trovare un modo per non far creare troppo squilibrio tra le squadre...se no quelli nelle prime posizioni avranno grandi team,quelli a fondo classifica avranno squadre molto più deboli...

La lanciata Alex che è primo quindi non ci si può lamentare che proponga la cosa per convenienza

Io scrissi la mia proposta mentre stavamo elaborando il tutto, se riesci a trovarla tra le ultime 200 pagine del nostro primo topic (ne dubito :lol: ) ok altrmenti cercherò di ricordarmela...era una regola fatta apposta per non creare troppi squilibri!!

Altra cosa volendo si potrebbe creare la master con valori dei giocatori con min e max (ad esempio da 70 a 85) oppure se non tutti sono d'accordo creare una master alternativa solo con giocatori "medi" ...o meglio ancora creare serie A e serie B con regole da studiare per bene ovviamente!

 

[Peeta]

No joker non mi metto a cercarlo, non voglio impazzire :lol:

Cmq anche secondo me bisognerà trovare qualche idea effettivamente così ci sono un pò troppi squilibri.
In ogni caso cè tempo per valutare e pensare bene a tutto.

 

[trento1978]

butto qui un'idea...
ma se fosse da fare una specie di fantacalcio hall stars?
chiaramente si avrebbe il vincolo di poter prendere solo giocatori che militano nel campionato italiano,ma nonostante questo vincolo potrebbe essere molto divertente...

 

[ThE JoKeR]

Peeta provo a cercarlo io!! :shock: :shock: :shock:
Se non ritorno entra un'oretta venite a cercarmi nell'altro topic!! :lol: :lol: :lol:

 

[trento1978]

butto qui un'idea...
ma se fosse da fare una specie di fantacalcio hall stars?
chiaramente si avrebbe il vincolo di poter prendere solo giocatori che militano nel campionato italiano,ma nonostante questo vincolo potrebbe essere molto divertente...

si potrebbe tener conto anche di eventuali espulsioni e assenze per problemi fisici... :roll:
cosicche' uno e' libero di rovinarsi la squadra cercando top player che magari poi si rompono restando cosi' inutilizzabili...

 

[trento1978]

questo sistema che stiamo attuando in questa hall stars e' molto "italiano"...
i forti si rafforzano ed i deboli rimangono indietro...
chiaramente non dovrei esser io a dirlo perche' son di parte essendo ultimo,ma se i premi in hsp si fossero dati inversamente alla posizione di classifica sarebbe stato meglio

 

[alexkonami]

questo sistema che stiamo attuando in questa hall stars e' molto "italiano"...
i forti si rafforzano ed i deboli rimangono indietro...
chiaramente non dovrei esser io a dirlo perche' son di parte essendo ultimo,ma se i premi in hsp si fossero dati inversamente alla posizione di classifica sarebbe stato meglio

Guarda anche se sono nelle prime posizioni anche io la vedo come voi...infatti ho chiesto di trovare una soluzione così aumenta il divertimento....
è normale che quelli che vincono di più si rafforzano di più e hanno più top ma in questo modo va a scemare il divertimento....

 

[trento1978]

questo sistema che stiamo attuando in questa hall stars e' molto "italiano"...
i forti si rafforzano ed i deboli rimangono indietro...
chiaramente non dovrei esser io a dirlo perche' son di parte essendo ultimo,ma se i premi in hsp si fossero dati inversamente alla posizione di classifica sarebbe stato meglio

Guarda anche se sono nelle prime posizioni anche io la vedo come voi...infatti ho chiesto di trovare una soluzione così aumenta il divertimento....
è normale che quelli che vincono di più si rafforzano di più e hanno più top ma in questo modo va a scemare il divertimento....

pensavo d'esser l'unico a pensarla in questa maniera e ripeto,essendo ultimo non mi andava di dire cio' che ho scritto...
sono felice di non essere il solo anche perche' lo scopo e' appunto il divertimento...

 

[gioplay]

Peeta provo a cercarlo io!! :shock: :shock: :shock:
Se non ritorno entra un'oretta venite a cercarmi nell'altro topic!! :lol: :lol: :lol:

. . . chi va a cercare joker?!?! :? :? :? :?
inizio a preoccuparmi... inoltre ho appena visto ivan uscire con un sacco sulle spalle! :? :? :?
non vorrei ci fosse joker nel sacco.. :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

 

[Metalhell]

questo sistema che stiamo attuando in questa hall stars e' molto "italiano"...
i forti si rafforzano ed i deboli rimangono indietro...
chiaramente non dovrei esser io a dirlo perche' son di parte essendo ultimo,ma se i premi in hsp si fossero dati inversamente alla posizione di classifica sarebbe stato meglio

Guarda anche se sono nelle prime posizioni anche io la vedo come voi...infatti ho chiesto di trovare una soluzione così aumenta il divertimento....
è normale che quelli che vincono di più si rafforzano di più e hanno più top ma in questo modo va a scemare il divertimento....

pensavo d'esser l'unico a pensarla in questa maniera e ripeto,essendo ultimo non mi andava di dire cio' che ho scritto...
sono felice di non essere il solo anche perche' lo scopo e' appunto il divertimento...

potremmo invertire i premi partita e al vincitore del campionato ( o primi due ) si dà un bonus.

altrimenti uno sarebbe invogliato a perdere

 

[ThE JoKeR]

TROVATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'unico, vero documento che prova che la master l'ho creata io (ora briga mi banna :lol: ) è questo (a pag 300 e qualcosa del nostro primo topic)...poi ovviamente cambiarono qualcosa per prendersi i meriti e mi bocciarono la regola della "compensazione". Se vi va ci si può ridiscutere sopra!

Ecco qua:

Bozza master hall stars (in stile misto: mlo + spunti fantacalcistici).​

- Numero delle squadre: 16. Ho preso questo numero perchè è il più comodo e ci si potrebbe arrivare con i partecipanti.

- Crediti iniziali: 1300. Cifra esagerata direte voi. No, obbligo di giocatori in rosa fissato a 18...ne uno di più ne uno di meno e se vi fate due conti la media per ogni giocatore è all'incirca 70.

- Modalità di acquisto: Nell'asta iniziale ognuno fa la lista dei 18 giocatori che vuole (può anche non spendere tutti i crediti ma i giocatori devono essere comunque 18). Se c'è qualcuno che vuole lo stesso giocatore si fa una sorta di asta, chi se lo aggiudica deve ricontrollare la sua rosa e tagliare qualcuno se supera il budget. Insomma prima si vede la questione dei giocatori "in comune" e poi si scelgono gli altri da prendere. Per comprare un giocatore comunque si paga l'equivalente delll'overall del giocatore stesso.

- Crediti a partita: Vittoria 7 crediti, pareggio 5 crediti, sconfitta 3 crediti.

- Finestre di mercato: Ogni 5 giornate c'è la possibilità di fare mercato. Scambi "secchi" con altre squadre e/o con conguaglio, oppure svincolare giocatori per prenderne altri. Attenzione: se si svincola il giocatore si prenderà in crediti la metà del suo valore di overall, la metà +1 se il suo overall è dispari. Con questo spiego anche i crediti per le partite: insomma dopo 5 giornate se uno vincesse tutte le partite avrebbe 35 crediti in più che sommati alla metà che ricaverebbe dallo svincolo di un giocatore nella media (70) andrebbe a riformare quel 70 che è alla base di tutto il ragionamento che ho fatto. Al contrario se uno le perdesse tutte dopo 5 giornate avrebbe comunque 15 crediti. Bene dopo 15 giornate (se il poveretto di turno continuasse a perderle tutte e dico tutte) avrebbe 45 crediti che sommati alla metà dello svincolo del giocatore medio in questione (70) andrebbe a formare la cifra di 80 crediti (un ottimo giocatore dopo metà stagione perdendole tutte). Al contrario vincedole tutte a metà stagione si avrebbe un totale di 140 crediti (due giocatori medi o un fuoriclasse e una pippa). Pareggiando sempre si sta nel mezzo, 110 crediti. Naturalmente se non si spendono, perchè ripeto ogni 5 giornate c'è la possibilità di fare mercato ricordandosi però di avere in rosa 18 giocatori. Spero di essermi spiegato bene.

- Crediti a fine stagione: A lungo andare il più forte sarebbe ancora di più tale e viceversa il più debole. E qui entra la "compensazione" di fine anno per rendere sempre il campionato equilibrato. Dal primo in classifica che riceverà 70 crediti si arriverà via via (aumentando di 5 crediti ad ogni posizione) fino all'ultimo che riceverà 145 crediti (75 in più del primo, un giocatore leggermente superiore alla nostra media).

- Crediti per la coppa: Essendo 16 per il tabellone è preciso. Qui però non si ricevono crediti per le partite (che sono di andata e ritorno, compresa la finale). I crediti sono per i due finalisti che si aggiudicano 70 (tanto per cambiare) e 35 crediti.

Tutto questo che ho pensato vale in previsione di più master consecutive (magari trovando due giorni a settimana per giocare, oppure facendo iscrivere meno di 16 persone).

Questo è tutto, so che non può andare bene a tutti. Si accettano critiche e suggerimenti per migliorare e/o semplificare la cosa. Se la bocciate tranquilli, non ci sono problemi.
Anzi ne elaborerò un'altra!!!

 

[trento1978]

TROVATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'unico, vero documento che prova che la master l'ho creata io (ora briga mi banna :lol: ) è questo (a pag 300 e qualcosa del nostro primo topic)...poi ovviamente cambiarono qualcosa per prendersi i meriti e mi bocciarono la regola della "compensazione". Se vi va ci si può ridiscutere sopra!

Ecco qua:

Bozza master hall stars (in stile misto: mlo + spunti fantacalcistici).​

- Numero delle squadre: 16. Ho preso questo numero perchè è il più comodo e ci si potrebbe arrivare con i partecipanti.

- Crediti iniziali: 1300. Cifra esagerata direte voi. No, obbligo di giocatori in rosa fissato a 18...ne uno di più ne uno di meno e se vi fate due conti la media per ogni giocatore è all'incirca 70.

- Modalità di acquisto: Nell'asta iniziale ognuno fa la lista dei 18 giocatori che vuole (può anche non spendere tutti i crediti ma i giocatori devono essere comunque 18). Se c'è qualcuno che vuole lo stesso giocatore si fa una sorta di asta, chi se lo aggiudica deve ricontrollare la sua rosa e tagliare qualcuno se supera il budget. Insomma prima si vede la questione dei giocatori "in comune" e poi si scelgono gli altri da prendere. Per comprare un giocatore comunque si paga l'equivalente delll'overall del giocatore stesso.

- Crediti a partita: Vittoria 7 crediti, pareggio 5 crediti, sconfitta 3 crediti.

- Finestre di mercato: Ogni 5 giornate c'è la possibilità di fare mercato. Scambi "secchi" con altre squadre e/o con conguaglio, oppure svincolare giocatori per prenderne altri. Attenzione: se si svincola il giocatore si prenderà in crediti la metà del suo valore di overall, la metà +1 se il suo overall è dispari. Con questo spiego anche i crediti per le partite: insomma dopo 5 giornate se uno vincesse tutte le partite avrebbe 35 crediti in più che sommati alla metà che ricaverebbe dallo svincolo di un giocatore nella media (70) andrebbe a riformare quel 70 che è alla base di tutto il ragionamento che ho fatto. Al contrario se uno le perdesse tutte dopo 5 giornate avrebbe comunque 15 crediti. Bene dopo 15 giornate (se il poveretto di turno continuasse a perderle tutte e dico tutte) avrebbe 45 crediti che sommati alla metà dello svincolo del giocatore medio in questione (70) andrebbe a formare la cifra di 80 crediti (un ottimo giocatore dopo metà stagione perdendole tutte). Al contrario vincedole tutte a metà stagione si avrebbe un totale di 140 crediti (due giocatori medi o un fuoriclasse e una pippa). Pareggiando sempre si sta nel mezzo, 110 crediti. Naturalmente se non si spendono, perchè ripeto ogni 5 giornate c'è la possibilità di fare mercato ricordandosi però di avere in rosa 18 giocatori. Spero di essermi spiegato bene.

- Crediti a fine stagione: A lungo andare il più forte sarebbe ancora di più tale e viceversa il più debole. E qui entra la "compensazione" di fine anno per rendere sempre il campionato equilibrato. Dal primo in classifica che riceverà 70 crediti si arriverà via via (aumentando di 5 crediti ad ogni posizione) fino all'ultimo che riceverà 145 crediti (75 in più del primo, un giocatore leggermente superiore alla nostra media).

- Crediti per la coppa: Essendo 16 per il tabellone è preciso. Qui però non si ricevono crediti per le partite (che sono di andata e ritorno, compresa la finale). I crediti sono per i due finalisti che si aggiudicano 70 (tanto per cambiare) e 35 crediti.

Tutto questo che ho pensato vale in previsione di più master consecutive (magari trovando due giorni a settimana per giocare, oppure facendo iscrivere meno di 16 persone).

Questo è tutto, so che non può andare bene a tutti. Si accettano critiche e suggerimenti per migliorare e/o semplificare la cosa. Se la bocciate tranquilli, non ci sono problemi.
Anzi ne elaborerò un'altra!!!

ottima idea quella della compensazione...ci avevi visto lungo caro Joker...

 

[Briganti2T]

facciamo cosi'. io mi prendo i top player con tiro da 90 in su voi fatevi pure il fantacalcio....... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[Briganti2T]

cmq chi ci dice che a fine master non diamo i premi alla joker stile imu di berlusconi?? joker vi manda la lettera a casa .....

cmq possiamo darli i premi che male c'e'.

 

[Peeta]

Non so a me questa cosa della compensazione non mi sembra poi una grandissima idea. E' poco reale e rischia di creare cmq degli squilibri. Finisce che magari poi cè la corsa a chi perde più partite per arrivare ultimo e guadagnare qualche credito in più :lol: :lol: :lol:

Piuttosto i leverei i soldi dati ogni giornata. Farei in stile fantacalcio. Fatta l'asta iniziale per il proseguo della stagione si trova un budget di soldi da dare in egual misura a tutti. Con quei soldi tutti avranno le stesse possibilità di fare mercato e sarebbe tutto più equilibrato. Dare soldi ogni singola partita crea appunto qualche squilibro che poi andrebbe sistemato con la gara a chi arriva ultimo per compensare meglio. Togliendo ambo le cose tutto sarebbe più all'insegna del divertimento e la competitività sarebbe solo per la gloria di arrivare prima di qualcun'altro.
Poi se cmq si vuole dare un piccolo premio in base al piazzamento a fine stagione lo si può dare. Ma durante la stagione secondo me tutti dovrebbero avere le stesso possibilità di miglioramento della rosa.

 

[Briganti2T]

Non so a me questa cosa della compensazione non mi sembra poi una grandissima idea. E' poco reale e rischia di creare cmq degli squilibri. Finisce che magari poi cè la corsa a chi perde più partite per arrivare ultimo e guadagnare qualche credito in più :lol: :lol: :lol:

Piuttosto i leverei i soldi dati ogni giornata. Farei in stile fantacalcio. Fatta l'asta iniziale per il proseguo della stagione si trova un budget di soldi da dare in egual misura a tutti. Con quei soldi tutti avranno le stesse possibilità di fare mercato e sarebbe tutto più equilibrato. Dare soldi ogni singola partita crea appunto qualche squilibro che poi andrebbe sistemato con la gara a chi arriva ultimo per compensare meglio. Togliendo ambo le cose tutto sarebbe più all'insegna del divertimento e la competitività sarebbe solo per la gloria di arrivare prima di qualcun'altro.
Poi se cmq si vuole dare un piccolo premio in base al piazzamento a fine stagione lo si può dare. Ma durante la stagione secondo me tutti dovrebbero avere le stesso possibilità di miglioramento della rosa.

quoto a meta' ma devi cmq dare qualcosa a chi vince.