E quindi?
Cosa si dimostra se non che un arbitro ha sbagliato una decisione e sono oltre 3 anni che gli rompono le palle per un secondo giallo non dato
Vediamo (oh parlo sempre per coloro che vivono su questo pianeta e che soprattutto hanno visto la puntata, tu non fai parte di questa categoria evidentemente dato che scrivi "e quindi?").
L'inchiesta dimostra che:
- La registrazione c'era a differenza di quanto sostenuto da Rizzoli per anni.
- Il var e l'arbitro si sono parlati
- Il var ha detto che c'era il fallo e dunque andava espulso
- L'arbitro se ne è fottuto.
- Il procuratore federale ha chiesto l'audio che gli è stato negato
- L'audio è sparito
- Il procuratore federale allora si è dimesso
- I tre scemi hanno querelato il procuratore federale
- L'arbitro ha dichiarato che non ha visto il fallo perché era troppo vicino
A questo punto mi aspetto un:
"E quindi?...."
Niente, tutto ok.