Nel mio piccolo, ho notato più o meno la stessa cosa. Non facendo pescate a pagamento, il mio unico serbatoio è quello delle League Selections, dove al massimo i migliori giocatori (maxati automaticamente) arrivano a 100 più vari POW con valutazioni anche oltre 100.Che dire io non la vedo così , massimo rispetto comunque per la tuo punto di vista che può essere altrettanto valido e veritiero... detto questo io ho sempre giocato con controp. veloce , sono passato a contrattacco e ora sono tornato a contropiede veloce e come DC ho sempre utilizzato gli stessi ovvero Van Djik/De light e calcola che ho Puyol/Maldini/Nesta a marcire in tribuna ( Nesta scuduto ) e questo perchè a mio avviso le statistiche delle carte sono " False " , a me pare che Konami continui a pompare i valori delle statistiche ma bene o male rendono sempre in egual modo ( se non meno ) in game e la cosa che dobbiamo guardare è la resa in game non le statistiche ... Per questo sostengo che tanti giocatori usciti in ef24 sono fumo senza arrosto , io bene o male arrivo sempre nella stessa posizione indipendentemente dallo stile o dalla rosa , come detto per me sono veramente poche le carte game change
Ho diversi giocatori che a parità di caratteristiche fisiche e con stesso stile di gioco, ma con 3-4 punti di valutazione in meno, mi rendono meglio di quelli più forti sulla carta.
Me lo chiedo sempre se è una mia pippa mentale, eppure, di giocatori ne provo tanti (sempre con lo stesso modulo e stile di gioco) e li provo anche per tante partite. Tanto per fare un esempio, a me il collante Sangarè del pacchetto del campionato inglese, credo il precedente di quello attuale, mi rende meglio del tanto acclamato Rodri contratto mirato e il mio Rodri, se non ricordo male ha quasi un centinaio di presenze, quindi posso dire di averlo valutato abbastanza bene. E potrei fare tanti altri esempi
I POW poi raramente mi hanno convinto sul serio
Chissa...
Ultima modifica: