[Consigli giocatori e Pack Opening] Dream Team - eFootball

Purtroppo non è così, mi dispiace contraddirti ma il mercato funziona diversamente: se parecchi anni fa nessuno avesse comprato i primi dlc a pagamento, quel tipo di proposta sarebbe naufragata...Analogamente, se nessuno avesse ceduto al "fascino" di avere un aiutino in game ( in qualunque tipo di gioco ) il mercato non li proporrebbe
Con i "se" e con i "ma" non si è costruita la storia.....!Cosa avrebbe dovuto proporre ,solo giocatori standart,oppure li volevi tutti gratis,non basta quello che ha regalato fino ad ora...? Se il discorso si orienta su eventi in piu oppure altre dinamiche di gioco,ok....ma sul lato economico,che comunque Konami debba guadagnare e lecito. Le aziende sono orientate nel guadagnare sempre di piu,come dici tu,andrebbero tutte in fallimento. Konami ti potrebbe scrivere...."Non ti piace il mio prodotto?"....il mondo del game é molto vario.Salut......
 
Con i "se" e con i "ma" non si è costruita la storia.....!Cosa avrebbe dovuto proporre ,solo giocatori standart,oppure li volevi tutti gratis,non basta quello che ha regalato fino ad ora...? Se il discorso si orienta su eventi in piu oppure altre dinamiche di gioco,ok....ma sul lato economico,che comunque Konami debba guadagnare e lecito. Le aziende sono orientate nel guadagnare sempre di piu,come dici tu,andrebbero tutte in fallimento. Konami ti potrebbe scrivere...."Non ti piace il mio prodotto?"....il mondo del game é molto vario.Salut......
Cosa ci sarebbe stato di male ad avere solo giocatori standard? Oppure ad avere leggende, epic, showtime, etc. ottenibili con i GP od i punti efootball? Ci sono tantissime software house che guadagnano solo con il comparto offline, mica esistono solo le microtransazioni...E comunque il mercato lo decide il cliente, se certe carte fanno guadagnare così tanto un motivo ci sarà. Infine, per inciso, il prodotto di un videogioco di calcio dovrebbe essere la pseudo simulazione di una partita di calcio, non pubblicare figurine.
 
Con i "se" e con i "ma" non si è costruita la storia.....!Cosa avrebbe dovuto proporre ,solo giocatori standart,oppure li volevi tutti gratis,non basta quello che ha regalato fino ad ora...? Se il discorso si orienta su eventi in piu oppure altre dinamiche di gioco,ok....ma sul lato economico,che comunque Konami debba guadagnare e lecito. Le aziende sono orientate nel guadagnare sempre di piu,come dici tu,andrebbero tutte in fallimento. Konami ti potrebbe scrivere...."Non ti piace il mio prodotto?"....il mondo del game é molto vario.Salut......
Be quando non era free to play e vendeva il disco con i giocatori acquistabili a gp c'era molta più utenza e vendeva più di fifa e a me personalmente piaceva di più giorno e notte per sbancare un solo pool El classico con r9 puyol Casillas Ronaldinho Maradona Kakà messi CR7 Raul becks sergioramos eto Suarez Neymar Ibrahimovic modric kross piqué .......
E poi tutti mettevano la stessa formazione in campo proprio come adesso unica differenza che non si spendeva un euro in più degli 80€ del gioco si spendeva solo tanto tempo a farmare
 
Be quando non era free to play e vendeva il disco con i giocatori acquistabili a gp c'era molta più utenza e vendeva più di fifa e a me personalmente piaceva di più giorno e notte per sbancare un solo pool El classico con r9 puyol Casillas Ronaldinho Maradona Kakà messi CR7 Raul becks sergioramos eto Suarez Neymar Ibrahimovic modric kross piqué .......
E poi tutti mettevano la stessa formazione in campo proprio come adesso unica differenza che non si spendeva un euro in più degli 80€ del gioco si spendeva solo tanto tempo a farmare
Molta più utenza ???

Lo sai che le squadre TOTALI del my club erano 125.000? (Le stesse che ci sono in d1 e d2)
 
  • Mi piace
Reazioni: CalyBlacK75
Il tempo, quando si dibatte su qualcosa, non si spreca mai. Sempre che si voglia argomentare e cercare di ragionare su ciò che viene scritto

Bisogna avere i mezzi, oltre che il tempo, per argomentare. Ci puoi perdere mesi e fiumi di parole, cercando di spiegarti, ma te lo sconsiglio, è sprecato: si va dal rifiuto dell'opinione diversa più o meno consapevolmente, alla mera incapacità di interpretare il testo.
Scrivi quel che ti pare, ma non ti curare delle reazioni.
 
Bisogna avere i mezzi, oltre che il tempo, per argomentare. Ci puoi perdere mesi e fiumi di parole, cercando di spiegarti, ma te lo sconsiglio, è sprecato: si va dal rifiuto dell'opinione diversa più o meno consapevolmente, alla mera incapacità di interpretare il testo.
Scrivi quel che ti pare, ma non ti curare delle reazioni.
Saggi consigli, ma x me la discussione è il cuore di un forum, naturalmente in toni civili ed onesti.
Personalmente ritengo che chi compra le carte (o altri gadget in altri videogiochi) non faccia nulla di male verso sé stesso od altri, ognuno i suoi soldi li spende come preferisce.
Però non bisogna essere ipocriti: primo, se tali offerte esistono, è solo perché c'è chi le compra; secondo, la quasi totalità di questa clientela acquista per prendere una "scorciatoia" rispetto all'apprendimento o per superare il proprio limite.
Comunque, in entrambi i casi è tutto lecito, limpido e comprensibilissimo, non c'è niente di male o di sbagliato: dunque perché essere ipocriti?
 
Saggi consigli, ma x me la discussione è il cuore di un forum, naturalmente in toni civili ed onesti.
Personalmente ritengo che chi compra le carte (o altri gadget in altri videogiochi) non faccia nulla di male verso sé stesso od altri, ognuno i suoi soldi li spende come preferisce.
Però non bisogna essere ipocriti: primo, se tali offerte esistono, è solo perché c'è chi le compra; secondo, la quasi totalità di questa clientela acquista per prendere una "scorciatoia" rispetto all'apprendimento o per superare il proprio limite.
Comunque, in entrambi i casi è tutto lecito, limpido e comprensibilissimo: dunque perché essere ipocriti?
Personalmente non ho mai incolpato o criticato chiunque spenda su questo gioco; l'ho ripetuto diverse volte nel tempo, fino a che ho realizzato che, probabilmente, qualcuno non è in grado di capirmi, quindi ho desistito.

La mia posizione sul gioco è che è molto povero, sia di contenuti che ricompense, per un qualsiasi investimento, soprattutto quello che mediamente richiede settimanalmente. Il cortocircuito si crea nel momento in cui, la maggioranza di chi gioca (e quindi anche chi investe) si lamenta ossessivamente del gioco. Al di là del trend del mercato videoludico, al di là della disponibilità individuale, al di là della giusticabile inclinazione di una multinazionale al voler far soldi, io penso che, quando si compra un panino, se assaggiandolo si scopre che è ripieno di merda, si vomita e si chiamano i nas per far chiudere la panineria.

L'utenza di questo gioco invece, ogni settimana corre a comprare panini, confidando che il nuovo condimento sia cioccolata. O che magari comprandolo sempre l'azienda faccia abbastanza soldi per usare materie prime più pregiate.

Non va. Devo davvero spiegare perchè? A qualcuno forse serve un disegno. Serve che gli si spieghi che è un discorso generico, che non gli si sta dando del cogli○!\!= Individualmente.
Ma fa nulla. Non è mai stato un mio problema.

Peraltro, parliamo di mercato videoludico. Diciamo che il f2p, le microtransazioni sono un male inesorabile, il progresso. Giusto.
Ma il progresso di questo settore è stato anche il genere fortnite, ad esempio. Ragioniamo sul fatto che sono usciti moltissimi cloni, cercando di replicare gli incassi, ma mica essere f2p con microtransazioni ha garantito incassi a tutti: pensate al flop di concord, clamoroso e recente. Non importa cosa vendi, ma quanto incassi: se il mercato ti premia, nessuno è così pazzo da invertire la rotta. Oppure domani mcdonalds diventa un ortofrutta, plausibile?

Vabbè. Basta. Spero di essermi spiegato, ma anche se così non fosse, chissene.
 
Personalmente non ho mai incolpato o criticato chiunque spenda su questo gioco; l'ho ripetuto diverse volte nel tempo, fino a che ho realizzato che, probabilmente, qualcuno non è in grado di capirmi, quindi ho desistito.

La mia posizione sul gioco è che è molto povero, sia di contenuti che ricompense, per un qualsiasi investimento, soprattutto quello che mediamente richiede settimanalmente. Il cortocircuito si crea nel momento in cui, la maggioranza di chi gioca (e quindi anche chi investe) si lamenta ossessivamente del gioco. Al di là del trend del mercato videoludico, al di là della disponibilità individuale, al di là della giusticabile inclinazione di una multinazionale al voler far soldi, io penso che, quando si compra un panino, se assaggiandolo si scopre che è ripieno di merda, si vomita e si chiamano i nas per far chiudere la panineria.

L'utenza di questo gioco invece, ogni settimana corre a comprare panini, confidando che il nuovo condimento sia cioccolata. O che magari comprandolo sempre l'azienda faccia abbastanza soldi per usare materie prime più pregiate.

Non va. Devo davvero spiegare perchè? A qualcuno forse serve un disegno. Serve che gli si spieghi che è un discorso generico, che non gli si sta dando del cogli○!\!= Individualmente.
Ma fa nulla. Non è mai stato un mio problema.

Peraltro, parliamo di mercato videoludico. Diciamo che il f2p, le microtransazioni sono un male inesorabile, il progresso. Giusto.
Ma il progresso di questo settore è stato anche il genere fortnite, ad esempio. Ragioniamo sul fatto che sono usciti moltissimi cloni, cercando di replicare gli incassi, ma mica essere f2p con microtransazioni ha garantito incassi a tutti: pensate al flop di concord, clamoroso e recente. Non importa cosa vendi, ma quanto incassi: se il mercato ti premia, nessuno è così pazzo da invertire la rotta. Oppure domani mcdonalds diventa un ortofrutta, plausibile?

Vabbè. Basta. Spero di essermi spiegato, ma anche se così non fosse, chissene.
Il tuo discorso è molto chiaro per quanto mi riguarda,io oppure chi come me,non viviamo sulla Luna,consapevoli ,magari di tutto ciò che tu descrivi e qui ci siamo...! Faccio un esempio breve per intenderci,se posto una determinata formazione con squadra con Epic, ecc...,il giudizio si deve limitare al giocatore ,consigli,build e via dicendo,non mi puoi,ma non dico te direttamente,giudicare se ho fatto bene ,male oppure per collezione ed altro,non è un Forum per giudicare la persona in base se spende o meno,si confrontano i pareri sul game in genere,ma non sempre a puntare lama a chi puo spendere . Tutto qui Ankle,nulla di personale,mai. Spero di essermi spiegato amichevolmente e che sia l'inizio di un rapporto di rispetto reciproco,davvero. Mettiamoci una pietra su e restiamo Amici piu di prima. ;)
 
Io non sono nemico di nessuno.

Ma consentimi, l'unica cosa che si capisce da quel che hai scritto sopra è
Che per l'ennesima volta non hai capito un cazzo di quel che ho scritto prima.😆 Perdonami, ma se continui a ritenere che ti ho giudicato in quel modo in un qualsiasi momento, per i tuoi post, allora proprio non ho speranzao_O

Amici come prima, comunque. Non ti ho mai, nè mai farò, giudicato per come spendi i tuoi soldi. Più chiaro di così, cazzo...😙 ovviamente parlo per me, non posso che censurare chi ti abbia invece giudicato o criticato, per i tuoi post, nel tempo...
 
Ultima modifica:
E tutta la parte offline?
Stiamo parlando nel 2024 della parte offline? Siamo seri..

Pes21 vendeva 3milioni di copie...

Il costo della licenza dell inter costa 50 milioni a quinquennio...per nn parlare di licenze champions vecchie.... europei... serie A ecc (direi importanti per offline)...

Coprirli con i 50 euro annui (sempre che nn convidevano account!!) Dell offline era impensabile...

Non sono mica una onlus...
 
Oggi esce il pool di epici più inutile della storia. Quanto vorrei sapere tra una settimana se konami è riuscita ad alzare soldoni anche con questi tre.
 
  • Mi piace
Reazioni: Malandrino 777
Oggi esce il pool di epici più inutile della storia. Quanto vorrei sapere tra una settimana se konami è riuscita ad alzare soldoni anche con questi tre.
Non credo, il mediano non sembra malaccio, ovviamente non è viera, però è collante ed ha la stessa abilità di thuram "caposaldo" che per chi non lo sapesse se si è in vantaggio per 1 0 nel primo tempo nel secondo lui giocherà meglio
 
Non credo, il mediano non sembra malaccio, ovviamente non è viera, però è collante ed ha la stessa abilità di thuram "caposaldo" che per chi non lo sapesse se si è in vantaggio per 1 0 nel primo tempo nel secondo lui giocherà meglio
Sì, per la precisione, basta essere in vantaggio (qualsiasi risultato) e le abilità difensive di quel giocatore miglioreranno dall'inizio del secondo tempo. ;) (y)
 
  • Mi piace
Reazioni: EazyMao
@MAD Scarpe @Rebati @bernyjuve @Pistiuk81

ciao secondo voi, usando Gullit Trq qual’è il secondo boost migliore?

Rijkaard invece è meglio Dc oppure Med?

Altra cosa, ho notato che, in generale, quando si cambiano i vari progressi (build) poi rende meno in campo… lasciando quelli consigliati invece sembrano migliori
Confermate?
 
@MAD Scarpe @Rebati @bernyjuve @Pistiuk81

ciao secondo voi, usando Gullit Trq qual’è il secondo boost migliore?

Rijkaard invece è meglio Dc oppure Med?

Altra cosa, ho notato che, in generale, quando si cambiano i vari progressi (build) poi rende meno in campo… lasciando quelli consigliati invece sembrano migliori
Confermate?
Per quanto riguarda questo Rijkaard è decisamente meglio usarlo DC, sia perché schierato MED perderebbe di valutazione (non lo vedi nel gioco ma lo capisci da peshub) sia perché il suo stile è "sviluppo" e giocherebbe quindi a stile spento essendo che si attiva solo da DC.
Per Gullit, visto che si tratta di un giocatore che sa fare praticamente tutto, non dico che un boost vale l'altro...ma quasi :D io se ce l'avessi gli darei un booster casuale (ovvio, non quello del portiere o booster difensivi) e poi lo livello, non il contrario. Però è solo un mio parere. ;)
 
  • Mi piace
Reazioni: luke_90
@MAD Scarpe @Rebati @bernyjuve @Pistiuk81

ciao secondo voi, usando Gullit Trq qual’è il secondo boost migliore?

Rijkaard invece è meglio Dc oppure Med?

Altra cosa, ho notato che, in generale, quando si cambiano i vari progressi (build) poi rende meno in campo… lasciando quelli consigliati invece sembrano migliori
Confermate?
Su Gullit in molti, io compreso, hanno consigliato istinto del goal.

Rijkaard DC. Nessun dubbio.
 
Per quanto riguarda questo Rijkaard è decisamente meglio usarlo DC, sia perché schierato MED perderebbe di valutazione (non lo vedi nel gioco ma lo capisci da peshub) sia perché il suo stile è "sviluppo" e giocherebbe quindi a stile spento essendo che si attiva solo da DC.
Per Gullit, visto che si tratta di un giocatore che sa fare praticamente tutto, non dico che un boost vale l'altro...ma quasi :D io se ce l'avessi gli darei un booster casuale (ovvio, non quello del portiere o booster difensivi) e poi lo livello, non il contrario. Però è solo un mio parere. ;)
I boost vanno dati per quella STATS che tu usi di più quel giocatore...

Faccio un esempio.. dai 9 a destrezza? Dai il boost per destrezza.... così risparmi 3 punti ed usi i 3 pti in altro...

Dare il giusto boost aiuta ad assegnare altri punti altrove
 

Statistiche forum

Discussioni
38,665
Messaggi
2,081,388
Utenti registrati
80,511
Ultimo utente registrato
499playbdcom