Carissimi, ultimamente sto giocando con giocatori raccolti nel tempo e sempre poco utilizzati. Sono mirati e ptw che mi stanno facendo divertire. Segnalo per chi li avesse nel cassetto : Jackson, Kovacic, Caicedo, Scamacca, Moukoko , Walker. Jackson e Moukoko, in particolare, hanno un rendimento che mi sembra molto superiore alle statistiche e sono spesso decisivi. Sto provando anche Chala gratuito, Di Marco e Martinez che non sono male. Salut. Ps con questa squadra (3000)veleggio tra la terza e la seconda dignitosamente.
[Consigli giocatori] Dream Team - eFootball 2024
- Autore discussione tecnova
- Data d'inizio
Caicedo uno dei migliori cc opportunisti,come carta uscita gratis tempo fa. Ora c'è la versione med. Quantità e qualità,diversi gol,peccato sia in scadenza a breve,il mio. Sempre titolare,se la forma lo consentiva. Martinez non male,ma ho Immobile finalizzazione 94,quindi gioca lui con Haaland.
nah quel Messi se intendi quello del pack Argentina è buono solo per scaricare palloni da seconda punta, non lo usa quasi più nessuno ma worka ancora discretamente lo tengo pure io
pensavo intendessi il primo boost, quello fa pena
in ogni caso non sono paragonabili a sti Messi che sono carte rotte totalmente
Io avevo questo Messi un pò datato quindi ho deciso di sfidare la sorte dato che me ne bastava uno qualsiasi dei 3:
E' andata malamente, è risultato essere il mio acquisto più oneroso (66€ considerando che c'erano le monete scontate non è poco) e tra l'altro ho pescato questo che è il più scarso del lotto:
Mi costa di meno far figli cazzarola....
E' andata malamente, è risultato essere il mio acquisto più oneroso (66€ considerando che c'erano le monete scontate non è poco) e tra l'altro ho pescato questo che è il più scarso del lotto:
Mi costa di meno far figli cazzarola....
Che è il più scarso è un giudizio personale.
Per esempio per me sarebbe stata la pescata perfetta.
Buongiorno, beccato il "PITBULL" con 3900 monete...
Abbastanza soddisfatto
Abbastanza soddisfatto
l'ho cercato anch'io ma mi ha dato glia altri due. Dando un'occhiata alle statistiche sembra meno difensivo del vecchio maglia juve, facci sapere come ti trovi per favoreBuongiorno, beccato il "PITBULL" con 3900 monete...
L ho preso anche io difensivamente è un mostro è dappertutto in coppia con viera formano una vera e propria diga tante che l unica partita che ho perso oggi 2 a1 l avversario continuava a lanciare lungo col cerchio e il quadrato per scavalcare la mediana
Piccola cosa curiosa qualche giorno fa decido di fare qualche pescata nel pool dei giocatori del campionato giapponese (quello dove ci sono quei 6 giocatori con il boost che si attiva in base a quanti giocatori della J-League schieri) e trovo l'attaccante A. Suzuki (no non è il buon Yuma Suzuki); bhè, livellato e con boost al massimo arriva ad un 97 di valutazione, ma...non ha nessuna abilità! Zero proprio, niente! Non mi era mai capitato di trovare un giocatore (tra l'altro uno con boost che viene super pompato) senza abilità!
qualche giorno fa decido di fare qualche pescata nel pool dei giocatori del campionato giapponese (quello dove ci sono quei 6 giocatori con il boost che si attiva in base a quanti giocatori della J-League schieri) e trovo l'attaccante A. Suzuki (no non è il buon Yuma Suzuki); bhè, livellato e con boost al massimo arriva ad un 97 di valutazione, ma...non ha nessuna abilità! Zero proprio, niente! Non mi era mai capitato di trovare un giocatore (tra l'altro uno con boost che viene super pompato) senza abilità!
Non so se è mai stato postato prima.
Condivido con voi la probabilità di pescare almeno uno dei 3 epici del pool da 150 sulla base dei numeri di lanci fatti.
Ovviamente sappiamo tutti che Konami potrebbe avere un algoritmo tutto suo ma idealmente le percentuali dovrebbero essere queste.
Condivido con voi la probabilità di pescare almeno uno dei 3 epici del pool da 150 sulla base dei numeri di lanci fatti.
Ovviamente sappiamo tutti che Konami potrebbe avere un algoritmo tutto suo ma idealmente le percentuali dovrebbero essere queste.
| Lanci | Probabilità di pescare almeno un EPIC |
1 | 2,00% |
2 | 3,96% |
3 | 5,88% |
4 | 7,76% |
5 | 9,61% |
6 | 11,42% |
7 | 13,19% |
8 | 14,92% |
9 | 16,63% |
10 | 18,29% |
11 | 19,93% |
12 | 21,53% |
13 | 23,10% |
14 | 24,64% |
15 | 26,14% |
16 | 27,62% |
17 | 29,07% |
18 | 30,49% |
19 | 31,88% |
20 | 33,24% |
21 | 34,57% |
22 | 35,88% |
23 | 37,17% |
24 | 38,42% |
25 | 39,65% |
26 | 40,86% |
27 | 42,04% |
28 | 43,20% |
29 | 44,34% |
30 | 45,45% |
31 | 46,54% |
32 | 47,61% |
33 | 48,66% |
34 | 49,69% |
35 | 50,69% |
36 | 51,68% |
37 | 52,65% |
38 | 53,59% |
39 | 54,52% |
40 | 55,43% |
41 | 56,32% |
42 | 57,19% |
43 | 58,05% |
44 | 58,89% |
45 | 59,71% |
46 | 60,52% |
47 | 61,31% |
48 | 62,08% |
49 | 62,84% |
50 | 63,58% |
51 | 64,31% |
52 | 65,03% |
53 | 65,72% |
54 | 66,41% |
55 | 67,08% |
56 | 67,74% |
57 | 68,39% |
58 | 69,02% |
59 | 69,64% |
60 | 70,24% |
61 | 70,84% |
62 | 71,42% |
63 | 71,99% |
64 | 72,55% |
65 | 73,10% |
66 | 73,64% |
67 | 74,17% |
68 | 74,69% |
69 | 75,19% |
70 | 75,69% |
71 | 76,17% |
72 | 76,65% |
73 | 77,12% |
74 | 77,58% |
75 | 78,02% |
76 | 78,46% |
77 | 78,89% |
78 | 79,32% |
79 | 79,73% |
80 | 80,14% |
81 | 80,53% |
82 | 80,92% |
83 | 81,30% |
84 | 81,68% |
85 | 82,04% |
86 | 82,40% |
87 | 82,75% |
88 | 83,10% |
89 | 83,44% |
90 | 83,77% |
91 | 84,09% |
92 | 84,41% |
93 | 84,72% |
94 | 85,03% |
95 | 85,33% |
96 | 85,62% |
97 | 85,91% |
98 | 86,19% |
99 | 86,47% |
100 | 86,74% |
101 | 87,00% |
102 | 87,26% |
103 | 87,52% |
104 | 87,77% |
105 | 88,01% |
106 | 88,25% |
107 | 88,49% |
108 | 88,72% |
109 | 88,94% |
110 | 89,16% |
111 | 89,38% |
112 | 89,59% |
113 | 89,80% |
114 | 90,01% |
115 | 90,21% |
116 | 90,40% |
117 | 90,59% |
118 | 90,78% |
119 | 90,97% |
120 | 91,15% |
121 | 91,32% |
122 | 91,50% |
123 | 91,67% |
124 | 91,83% |
125 | 92,00% |
126 | 92,16% |
127 | 92,31% |
128 | 92,47% |
129 | 92,62% |
130 | 92,77% |
131 | 92,91% |
132 | 93,05% |
133 | 93,19% |
134 | 93,33% |
135 | 93,46% |
136 | 93,59% |
137 | 93,72% |
138 | 93,85% |
139 | 93,97% |
140 | 94,09% |
141 | 94,21% |
142 | 94,32% |
143 | 94,44% |
144 | 94,55% |
145 | 94,66% |
146 | 94,76% |
147 | 94,87% |
148 | 100,00% |
149 | 100,00% |
150 | 100,00% |
Io credo che gli algoritmi konami vadano di pari passo con i login giornalieri...
Tu che ti colleghi quotidianamente sei preso dal gioco... non lo abbandoni a breve... per cui te li faccio pagare....
Se il login invece è saltuario per cercare di invogliarti a giocare ti premio quanto prima...
Quando avevo staccato per 2 mesi.. al mio rientro mi ha dato subito Mbappe POTW.... van basten con 900 monete e owen con 1.800...
Poi in ordine:
Rijkaard 6.000 monete
Musiala uguale
Romario 4.800 !!! (Max 50 lanci)
Scusami ma non sto capendo oppure la tabella è sbagliata.
Al secondo lancio avresti 3 epici disponibili su 149 carte totali, la probabilità non dovrebbe essere del 2,01%?
Al terzo lancio invece 3 epici su 148, probabilità del 2,02%, e via discorrendo per gli altri.
Non riesco proprio a capire l'incremento così elevato sui primi lanci.
La tabella è corretta. È una semplice formula statistica. Probabilità = 1 - (147/150)^n dove n è il numero di lancio.
A me ha dato Eto'o con una sola pescata gratis e giocavo ogni giorno, poi tanti ottimi potw. C'è anche da dire però che non pesco molto nei 150.
Ovviamente ci sono le eccezioni...
Io faccio riferimento al gruppo whatsapp che ho dove siamo una 15ina che giochiamo..
2 persone su 100 prendono un epico al primo Lancio da 1...
Anche a me è capitato una volta!
per me lo fa a caso. es io non ho mai shoppato neppure con le monete gratis e non credo konami voglia illudermi sia facile shoppare. I lanci gratuiti non sono molti ma
rummenigge preso 1 su 150
pool epici drogba nesta e figo ed in quello recente cesar rosicky
settimana scorsa romario 1 su 50.
mi pare statisticamente strano. Boh.
rummenigge preso 1 su 150
pool epici drogba nesta e figo ed in quello recente cesar rosicky
settimana scorsa romario 1 su 50.
mi pare statisticamente strano. Boh.
Ok, ma siamo sicuri che questo calcolo é effettivamente applicabile nella nostra situazione?
Il calcolo prevede sempre un coefficiente di non riuscita pari a 147 su 150, ma non é così in quanto ad ogni giro il numero delle carte si riduce e di conseguenza anche questo coefficiente cambia ed N dovrebbe rimanere sempre pari ad 1.
Per come la leggo io questa formula é valida solamente in situazioni nelle quali il numero di casi totali rimane uguale ad ogni giro, non ha nulla a che vedere con il calcolo "semplice" della probabilità casi favorevoli/casi totali.
Se ho scritto una stupidata scusatemi.
Ultimi messaggi
-
-
Dream Team - eFootball 2024: discussioni sulla modalità
- Ultimo: Synyster Gates
-
-
