Vogliamo fare la moviola della partita di ieri essendo obbiettivi?
- rigore reclamato da Marchisio totalmente inesistente NON E' RIGORE;
- rigore per la Juventus per fallo di mano di Maicon: si protegge il volto col gomito (cosa permessa dal regolamento), l'arbitro valuta erroneamente, ma ancor più erroneamente valuta sbagliato la posizione del fallo. Se la barriera è posizionata all'interno dell'area, si presuppone che quando un calciatore in barriera salti, sia ancora dentro l'area, altrimenti lo si ammonisce e la si fa ripetere. Da questo momento l'arbitro, perde di mano la partita dato che prima indica punizione dal limite salvo correggersi grazie al guardalinee concedendo il calcio di rigore. In sintesi NON E' RIGORE;
- rigore per la Roma: posizione errata di Rocchi che doveva essere dalla parte opposta, in questo modo vede solo la parte finale dell'azione. Per regolamento, la punizione non doveva esser calciata, poichè vi erano trattenute ancor prima del fischio dell'arbitro. Come succede spesso nelle mischie su calcio d'angolo, doveva fermare il gioco e andar a dividere i due calciatori. In sintesi NON E' RIGORE;
- rigore per la Juventus: fallo ingenuo del numero 15 della Roma sul numero 6 della Juventus. Qui da determinare se fuori o dentro l'area. Neanche vedendo 1000 replay si riesce ad avere una risposta certa. L'arbitro a circa 5 metri di distanza decreta rigore. Personale opinione è che seppur di poco, E' CALCIO DI RIGORE;
- goal del numero 19 della Juventus: il numero 23 della Juventus ostruisce la visuale del portiere? Ne siamo sicuri? Il regolamento dice che non deve aver nessuno davanti e da quello che si è visto dal fermo immagine, e una volta tracciata una direttrice tra il pallone e la visuale del portiere si nota che il portiere ha la visuale sgombra seppur un pò oscurata da un suo compagno di squadra e non da quello avversario. Controprova è che nessuno, soprattutto il portiere và a protestare col direttore di gara. GOAL REGOLARE;
- ultimo episodio l'espulsione del numero 9 della Juventus. Fallo ai limiti del regolamento sul 44 della Roma. Giocatore che ha subito il fallo che reagisce in maniera scorretta e da lì esce un tafferuglio che se ci fosse da applicare il regolamento, veniva sospesa la partita per insufficienza di calciatori. Rosso ad entrambi giusto per sedare il tutto, seppur quello inflitto al calciatore della Juventus generoso poichè non reagisce alla provocazione dell'avversario. Per la cronaca il fallo era da giallo. DECISIONE DELL'ARBITRO GIUSTA.
In sintesi volevo concludere che è stata una brutta partita, troppo tesa. Con ancora 32 giornate di calcio nulla è deciso tutto è ancora aperto. Viva il calcio.
Sono d'accordo su tutto!
Da interista aggiungo che quoto anche giaccherinho, inter totale delusione, mazzarri non si può guardare come mette in campo sta squadra... a volte mi sembra cecato per non accorgersi di quello che succede in campo, tanto di cappello alla fiorentina e ai due bellissimi gol del primo tempo, ma così è come giocare contro nessuno... il problema è che secondo me cambiare in corsa l'allenatore è sempre un grosso problema, ma se si deve fare che si faccia adesso e non + avanti, se no si resta così e se abbiamo culo arriviamo quinti... ma nn c'è proprio mentalità per aspirare a qualcosa di +