Mi dispiace ma sto con Lele. Secondo il tuo ragionamento la Ea dovrebbe essere "colei che muove il sol e l'altre stelle" e invece non mi pare proprio che sforni dei giochi decenti. I capitoli sportivi che fa sono un guazzabuglio di script, bug, low definition e dio chissà quali altri schifezze propinano. Vendono alla massa, come la FIAT. Fanno un prodotto che anche i gorilla invalidi di guerra e del lavoro possono usare e vincere, come la FIAT. Perlopiù sono prodotti però scadenti, privi di sostanza e dalla durata di 1 stagione, come la FIAT. (Ma marchionne ha comprato anche la Ea??) Il loro obiettivo è massimizzare le vendite. Hanno rovinato una serie superlativa come Need For Speed. Hanno creato un mostro sempre uguale chiamato Fifa. Hanno progettato degli sparatutto a cui la gente vorrebbe sparare di tutto. Vendono, perchè sono facili. Elementari. Stupidi. Graficamente sbalorditivi. Come la massa brainless li vuole. Altre SH puntano altrove e tengono più in considerazione il gradimento dei titoli che fanno, al loro fatturato di vendita. Si chiama "filosofia di vita" e non è uguale per tutti. Anche nel mondo del business.
Ps: lele, mi dici (anche in privato) la tua idea? A me interessa!
nulla, non gliela faccio a farmi capire.
ci riprovo.
licenze premier league costo esclusiva 2 euro (Ea può permetterselo Konami no), per avere l'esclusiva (dato che la premier la dà Konami dovrebbe sborsare 3 euro ma Ea rilancerebbe a 4 e via così).
Dunque, facendo un banale e rapido calcolo di costi-ricavi si evince che:
il budget di Konami è clamorosamente più ridotto di quello della Ea e dunque Konami deve forzatamente fare delle scelte strategiche. Impegnare le sue risorse nel perfezionamento del gameplay tralasciando altre cose.
Non so quanto tu abbia giocato a Fifa. Bene, io gioco a Pes e Fifa tutti gli anni dal 2002. Ti assicuro che Fifa è un gran gioco (dal 2008 con cadute clamorose come nel 2009 e riprese fino ad oggi) dunque ci andrei cauto a etichettarlo come una ciofeca. poi ripetiamolo sempre come un mantra: ognuno ha i suoi gusti. Amen!!!
Avere più risorse (cioè SOLDI) non significa fare un prodotto migliore. Ho utilizzato l'esempio della 2K NFL almeno 3 volte nei miei ultimi 5 post ma nessuno sembra aver capito. forse perché non conoscete quel gioco. non saprei. Bene, la 2K era la Konami del football americano, il gioco era perfetto sia dal punto di vista gameplay che "contorno". Poi Ea lo ha stroncato prendendosi l'esclusiva Nfl (con i soldini) e Nfl 2K è morto e non esiste più.
Ordunque, a quel punto Madden (Nfl della Ea) non avendo più concorrenza si è seduta e ha sfornato delle schifezze immonde mentre quando c'era la pressione della 2K si inventava ogni anno cose nuove.
Qui nessuno dice che Fifa è meglio di Pes o viceversa (c.....zo sarebbe ora di farla finita con questa ossessione). Il discorso è che se sei la seconda software house più ricca del mondo puoi permetterti di fare cose (sia a livello tecnico che di licenze etc.) che quelle che stanno al 15° posto della classifica delle software house più ricche del mondo non possono fare.
ps: se Konami fosse la seconda software house più ricca del mondo farebbe un prodotto migliore di quello della Ea? per me sicuramente sì!!!!!!!!!!
però "qualcuno" dice che anche se lo fosse non farebbe un prodotto migliore (le motivazioni sono sconosciute, si tratta di poteri occulti che non vogliono che noi ci si diverta)