Il problema è proprio alla base.
Chi vince, vince comunque.
E qui siamo tutti d'accordo.
È il come vince che non funziona. E questo vedo che è più difficile da capire.
Magari nei video sopra Core ha comunque vinto 4 a 2. Però è la metodologia sulla base di come scorre la partita che è del tutto e totalmente sbagliata.
Chi mi legge da tanto sa che per me il top 1 arriverà comunque tra i top e via così.
Quello che chiedo da una vita a gran voce è un gioco pulito che ti permette di giocare bene, fare delle belle azioni e vincere o perdere per meriti o demeriti totalmente tuoi.
E non venitemi a dire che è un free to play, che l'online è sempre così ovunque e che serve per shoppare.
Non sono d'accordo perché, come detto sopra, alla fine dei giochi ognuno arriva sempre dove merita e questo non è dunque un pretesto per dire che lo script fa scopare. Così come un online deve vivere per forza di meccaniche sporche. Esistono anche online puliti, o che almeno ci provano per il 95% della loro programmazione.
Così come non venitemi a dire chem certe dinamiche non capitano ad altri, capitano a tutti, purtroppo. Se non le si vedono è perché probabilmente videoludicamente siete ciechi, senza offesa ovviamente. Niente di personale con nessuno.
Allora, lo script esiste, ovviamente e necessariamente.
Perchè non sono altro che le milioni di righe di codice di programmazione che dicono al gioco come reagire in ogni minima situazione che può verificarsi sul terreno di gioco. Ogni situazione. Stiamo parlando di decine di migliaia di casi possibili, forse centinaia dato che la programmazione deve tenere conto oggi di mille fattori, in primis statistiche di tutti i giocatori coinvolti, abilità varie, posizionamento dei corpi che fanno si che si possano applicare piccoli o grandi malus alle giocate in essere.
Detto questo è possibile che ci siano righe di codice che vanno a complicare la partita di un player che viene da molte vittorie di seguito o a semplificarla se invece è reduce da molte sconfitte? Io credo di si.
Durante ogni partita c'è sempre un momento, di 15 o 20 minuti, in cui la nostra squadra sembra muoversi meglio ed un'altro, più o meno equivalente, in cui l'avversario sembra essere più bravo di noi? A mio avviso si. Piccoli bonus e malus che vanno a simulare l'aspetto emotivo di una squadra durante la partita che, come nella realtà, non è sempre lo stesso. Ci piace questa cosa? Ognuno ha la sua risposta.
Esistono delle righe di codice che tentano di equilibrare le statistiche tra una squadra da 3100 ed una da 3200? A mio avviso no, io non pesco praticamente mai, ho preso in 3 anni solo quattro epici dai pool da 150 giocatori, e sono sempre, e dico sempre, stati mostruosi in campo. La differenza coi sostituti la sento sempre tanto.
Detto questo ci sono ragazzi che vincono sempre il 90% dei match giocati, evidentemente alla fine la bravura vera viene fuori.
E tutti quelli che stanno nell'immenso mare di mezzo, parlo dei 3/4 di chi arriva in D1 fino a chi arriva in D3, hanno uno scarto di bravura col pad talmente piccolo che spesso può essere sovvertito da mille fattori.
In sostanza, non state ad avvelenarvi perchè secondo voi avete perso con uno scarsone, probabilmente è all'incirca al vostro livello. Cosi come non state ad analizzare ogni episodio , non tentate di decifrare ogni passaggio, ogni rimpallo, ogni parata, ogni traiettoria.
Non esiste giustizia nel calcio, chi è molto più forte di solito vince, ma non sempre.
E chi è solo di poco più forte vince e perde quasi con la stessa frequenza.
Ed infine....è un videogioco sul calcio. Se vi diverte e gratifica continuate a giocarci. Se vi ci dovete avvelenare un giorno si e l'altro pure lasciatelo da parte e via.
