Viene naturale la risposta: è una build tecnicamente inferiore semplicemente perché è una DEMOPerché non hanno rilasciato la versione buona?
Permettimi di parlarti al plurale ma secondo me state un pochino prendendo tutto troppo seriamente.È stato scritto che sarebbe da idioti x una sh avere un prodotto ottimo e non pubblicarlo, a maggior ragione dopo un flop "pazzesco" (semi cit.); epiteto esteso a chi può pensare che una sh lo possa aver effettivamente fatto. Anche ipotizzando che esista una versione migliore in alcuni aspetti, evidentemente in molti altri non immediatamente percepibili era ben peggiore, altrimenti avrebbero lanciato quella.
La soggettività di chi prova o gioca ad efootball poi è decisiva, e proprio tu dovresti ben saperlo: magari a chi lo ha provato in quell'evento, con tutte le circostanze già descritte, è davvero piaciuto.
E non credo sia giusto farlo passare per un idiota.Comunque l utente che ha provato il gioco é un editer @huigoman99
Ecco immaginavo sarebbe arrivato questo tipo di commento….però se uno vuol rendere credibile un forum se si manda un utente a fare una prova ufficiale se poi a questo utente viene chiesta una spiegazione di quello che ha scritto è perché ci sentiamo presi in giro….. Io credo che ne va di mezzo la credibilità del forum tutto qui…siccome c’è tanta gente in buonafede e gentile non credo sia giusto questo comportamento e andava quanto meno chiarita sta cosa…poi se per voi non è u un problema per me lo è…Direi che per la recensione la si sta tirando troppo per le lunghe
Il prodotto c'e' da un paio di mesi, e sicuramente anche voi potete avere un giudizio tangibile essendovi fatti un idea pad alla mano. Inutile andare a rivangare cose di 5-6 mesi fà.
Si e' arrivato a parlare di "simulazione" qui dentro(e non e' stato certo chi ha provato il prodotto mesi fà)Ecco immaginavo sarebbe arrivato questo tipo di commento….però se uno vuol rendere credibile un forum se si manda un utente a fare una prova ufficiale se poi a questo utente viene chiesta una spiegazione di quello che ha scritto è perché ci sentiamo presi in giro….. Io credo che ne va di mezzo la credibilità del forum tutto qui…siccome c’è tanta gente in buonafede e gentile non credo sia giusto questo comportamento e andava quanto meno chiarita sta cosa…poi se per voi non è u un problema per me lo è…
Ma allora forse ho capito male io…scusami questo utente non è andato a nome del forum pesteam a provare il gioco??? O era una sua cosa personale??? Ripeto non voglio sembrare prolisso ma non riesco a capire perché questo ragazzo dopo questa recensione è scomparso…sarà una curiosità legittima credo…Si e' arrivato a parlare di "simulazione" qui dentro.
Le recensioni son sempre "soggettive" per questo preferisco farmi un idea personalmente.
Son passati mesi dall'uscita del prodotto, inutile ora rinvangare roba di 5-6 mesi fà. Ripeto e' un opinione soggettiva e quindi opinabile da chiunque, ma addirittura tirare in mezzo la credibilità del forum per una recensione(ripeto soggettiva) quando a mezzo stampa altri parlavano di "risultati incredibili raggiunti", beh mi pare un esagerazione. Poi ognuno la vede a suo modo, ci mancherebbe.
Dovresti ben saperlo perché tu, poiché il gioco ti piace, vieni spesso attaccato per i tuoi gusti personali, cosa sbagliata. E lo stesso sta avvenendo con chi ha provato l'anteprima.Viene naturale la risposta: è una build tecnicamente inferiore semplicemente perché è una DEMO
È spiegato anche nella recensione di quel ragazzo mandato a provare in anteprima il gioco - leggendo con un minuto in più di attenzione si capisce
Permettimi di parlarti al plurale ma secondo me state un pochino prendendo tutto troppo seriamente.
Hanno rilasciato una DEMO anziché un gioco perché erano (sono ancora?) In un clamoroso ritardo - si sono scusati - più volte e a più riprese - dimmi te che c'è di così tanto difficile da capire.
Una DEMO per far giocare il nuovo gameplay agli utenti - hanno sbagliato? Dal mio punto di visto no ma per come sono andate le cose fino ad oggi direi proprio di sì!
Poi non vedo perché io "dovrei ben saperlo" - ma di che parli?
Ma non penso proprio ci sia qualcuno che pensi che sia uscita una versione “sbagliata” dai ahahahah. Sempre che qualcuno sia scappato dagli uffici Konami con il progetto “giusto” provato a Londra. Comunque in quella descrizione non leggo cose da fare restare a bocca aperta , solo dettagli di ciò che gli poteva piacere a lui (e l’ha precisato) con la consapevolezza che lo avrebbero sistemato negli errori che abbiamo ora attualmente (e anche questo l’ha precisato) , se poi Konami non l’ha fatto , non è colpa sua o dev’essere lui il capro espiatorio . Io continuo a non capire , io continuare attaccare (e non si parla di semplici battute) ma proprio “ATTACCARE” qualcuno solo perché la vede un po’ , o tanto diversamente. Ma è da settembre che è uscito il gioco , che senso ha ripetere tutti i giorni che fa pena o fa schifo ? Ma non dovevate giocare ad altro ?Dovresti ben saperlo perché tu, poiché il gioco ti piace, vieni spesso attaccato per i tuoi gusti personali, cosa sbagliata. E lo stesso sta avvenendo con chi ha provato l'anteprima.
Poi credo che hai frainteso il discorso dell'"idiozia": è stata avanzata l'ipotesi che konami abbia una versione quasi perfetta di efootball e non l'abbia pubblicata di proposito, senza motivo, e che sarebbe quella provata a Londra. Non ti sembra una cosa assurda?
L'utente @esser ha messo in campo diverse variabili sul fatto che quella recensione sia, a parità di gioco provato all'epoca e uscito dopo, "costretta" ad essere benevola.Ecco immaginavo sarebbe arrivato questo tipo di commento….però se uno vuol rendere credibile un forum se si manda un utente a fare una prova ufficiale se poi a questo utente viene chiesta una spiegazione di quello che ha scritto è perché ci sentiamo presi in giro….. Io credo che ne va di mezzo la credibilità del forum tutto qui…siccome c’è tanta gente in buonafede e gentile non credo sia giusto questo comportamento e andava quanto meno chiarita sta cosa…poi se per voi non è u un problema per me lo è…
L'utente @esser ha messo in campo diverse variabili sul fatto che quella recensione sia, a parità di gioco provato all'epoca e uscito dopo, "costretta" ad essere benevola.
Non mi meraviglierei nemmeno se fosse realmente così, ci sono talmente tante recensioni "pilotate" in giro di svariati giochi che ormai la coerenza, l'affidabilità e la verità, vengono sopraffatte da puri meriti economici.
Però... mettiamo caso che chi ha provato quel giorno il gioco, sia stato realmente colpito e entusiasmato da ciò che ha effettivamente visto e lo ha portato a scrivere una recensione spontanea....ecco lì allora sarebbe da capire meglio...
Oppure,ancora, il gioco era identico a ciò che è uscito dopo e all'utente è piaciuto così, i gusti personali sono soggettivi.
Non mi va di crocifiggere colui che è stato negli studi konami, però quando si scrive una recensione con quelle parole e poi effettivamente il prodotto rilasciato è palesemente difforme, qualche spiegazione sarebbe da dare.

Ecco...non lo trovavo.