Si ma poi : è sempre stato un catenacciaro, un despota nello spogliatoio..proprio mo doveva fa il simpaticone che prova a pennellà calcio..ma baffanc…Mourinho
La Roma non ha uno squadrone, ma siamo più forti dello scorso anno (considerato che Dzeko nella scorsa stagione era come se non ci fosse date le frizioni con Fonseca) e si è crocifisso Fonseca che per me ha fatto bene.
Sì ma oh, 27 tiri della Roma, un rigore dato al Venezia che ha dell'incredibile, un rigore non dato alla Roma che ha dell'incredibile. Mou ci sta mettendo anche del suo ma la Roma sta un bel po' sfigata, fermo restando che ha una difesa imbarazzante già dallo scorso anno, che ha dato via Pedro, Dzeko, Florenzi, B. Peres (ma siamo seri?), che ha perso Spinazzola.Mourinho
Le ultime 7 partite della Roma:
- Venezia 3-2 Roma
- Roma 2-2 Bodo/Glimt
- Roma 1-2 Milan
- Cagliari 1-2 Roma
- Roma 0-0 Napoli
- Bodo/Glimt 6-1 Roma
- Juventus 1-0 Roma.
1 vittoria 2 pareggi 4 sconfitte
8 goal fatti e 15 subiti
Amico mio, ne abbiamo prese 3 dal venezia..già solo a dirla fa ridere..il venezia fino ad ora era stato decisamente stitico, poco prolifico in zona goal..ci sono problemi evidenti sia in termini di concentrazione dei singoli, sia perchè mourinho sta sbagliando a leggere diverse partite (oggi, per dire ha alternato 2 moduli). La Roma non ha bisogno di fare grandi cose..sperimentare.. Ma ha bisogno di vincere giocando anche male ed imparare a contenere..essere più cinica, utilitarista e concentrata in ambo le fasi.lui è stato preso per questo..altrimenti a quel punto si puntava su de zerbi..
In Italia come rosa solo inter Napoli e Juve sono superiori
Continui a dire sciocchezze senza senso infatti lo scrivi solo tu e basta senza provarlo
Dallo stadio che impressione abbiamo dato ? Io dallo streaming al lavoro c'ho capito poco ma ho avuto l'impressione della solita brutta partita,soprattutto nel primo tempo,poi invece guardando gli Highlights mi è sembrata una vittoria meritata
Ancora non capisci perché sei un allocco, l'esempio del fallo volontario era per farti capire che su quello non c'è dubbio che il Var possa intervenire, poi ci sono una serie di falli discutibili su cui solo l'arbitro di campo può intervenire perché solo lui ha la percezione del danno procurato.
Appunto, è proprio questo il caso tipico in cui il Var non può mai intervenire come quello di Dumfries e quello di Kjaer. Mentre nel fallo su Abraham che è chiarissimo essendo un errore grave, come da regolamento, il Var doveva intervenire tutta la vita.
Mi pare che abbia venduto prima della fine del campionato o sono delle teste di legno?
dai, perlomeno almeno una delle romane le squadracce sa ancora batterle
macché. ancora non hanno venduto una beneamata min***a
Ecco lo vedi che un pocoo alla voltà ti porto sulla strada giusta ,era per farmi capire ok ma non c'era bisogno,resta il fatto cheil 95 % degli episodi che fanno discutere avvengono sugli interventi di gioco involontari
Allora il fallo su Abraham non l'ho visto quindi non posso esprimermi,ma non mi puoi paragonare l'episodio di Dumfries dove il fallo è chiarissimo,stupido,involontario,all'85',poco digeribile,pensavate di aver vinto,quello che vuoi ma chiarissimo,con il rigore dato al Venezia che più lo vedi più ti vengono i dubbi,ma in entrambi i casi il Var ha preso la scelta giusta
Mi porti sulla strada giusta? Ti sto ripetendo lo stesso concetto che non capisci da due settimane.
Ancora una volta non capisci (ma evidentemente non ci arrivi proprio) che in discussione non è il fallo di Dumfris (che per me non c'è mai come quello di Kyaer e come quello di Kessie) ma la chiamata del Var.
Secondo me ha visto bene l'arbitro...Kessiè si è trovato alle strette e ha provato a farsi fare fallo mettendo la gamba in mezzo a quelle di Calhanoglu che, a mio avviso, aveva però già preso posizione davanti al calciatore del Milan.
Come si fa dire che non era rigore? Calhanoglu anticipa Kessiè che gli mette il piede tra le gambe, rigore tutta la vita…
