Ma si può sapere di cosa cavolo stai parlando?
No. Almeno finché non ne sono certo. Per ora è una sensazione. Gioca a Pese fatti le tue epifanie, che io mi faccio le mie!
Ma si può sapere di cosa cavolo stai parlando?
Bisognerebbe distinguere le cose.
Secondo me il numero di falli non ha nulla in comune, sia con la qualità in cui vengono fischiati, sia il dove vengono assegnati i falli.
Se la media è di 3 falli a partita e sono generoso, come potremo noi reputate Pes un simulativo?
La scarsa % del fallo è dovuta anche alla strampalata valutazione che l'arbitro interpreta per la regola del vantaggio, a mio avviso da rivedere nella sua completa totalità. In alcune partite è davvero irritante e irrealistico subire falli NETTI non fischiati e poi vederli assegnati quando invece l'arbitro dovrebbe lasciar correre...è veramente poco credibile. Stupido. Stona non poco. Avviene purtroppo anche online.
La colpa dei pochi falli è dovuta anche alle mancanze della cpu del fallo tattico e della predominanza fisica che in maniera "sporca" riesce sempre in qualche modo a toglierti il tempo rimanendo impunita. Non pretendo mica che ad ogni spostamento fisico venga fischiato il fallo, ma deve pur esserci un limite, no? il famoso metro di giudizio, dove oltre quel punto non è consentito andare, vogliamo metterlo? Se per il sottoscritto premere due volte X equivale al fallo sicuro più ammonizione, io pretendo lo stesso metro di giudizio nei miei confronti. Questo è solo un ESEMPIO eh.
Inserire finalmente le SLIDE anche per gli arbitri sarebbe cosa giusta e gradita. Non credo più alla favoletta in Pes "non è possibile inserirle" ma chi caspita l'ha detta sta cosa? Ho la LIBERTÀ di crearmi una tattica personalizzata e allora perché rinunciare ad avere anche alla LIBERTÀ di spostare alcuni parametri per aumentare il proprio divertimento?
Pes c'è e buona domenica.
Ai bei tempi era ciò che dicevo io... "C***o devo stare attento... arbitra Kazuki Ito"Inizia la partita e dici:"caxxo devo stare attento...arbitra Hoshima."
No. Almeno finché non ne sono certo. Per ora è una sensazione. Gioca a Pese fatti le tue epifanie, che io mi faccio le mie!
Gli arbitri con metro di giudizio diverso in FIFA esistono da circa 8 anni se non sbaglio. Tant'é che grazie a questo già tanti anni fa si riusciva a riprodurre partite di premier dove fischiavano poco e partite di serie A dove fischiavano di più.Basterebbe inserire una quantità di arbitri (anche 7 basterebbero) con metro di giudizio diverso.
Inizia la partita e dici:"caxxo devo stare attento...arbitra Hoshima."
Sarebbe realistico e allo stesso tempo accontenterebbe un po tutti.
Leggo che con il motore di gioco nuovo si avrá questo e quello...e ancora altro...invece io che conosco i miei polli so già che si dirá"il motore é nuovo ci vuole tempo"...e così via...fino ad arrivare a Pes 2030 con la speranza di avere un gioco completo.
È da dire che in questa generazione siamo partiti senza avere nel gioco pioggia e partite serali....quindi i passi avanti ci sono stati.
Si io, appena presi il gioco misi aggressività a 99 a tutti i giocatori di PSG e Bayern Monaco ripetendo sfide una vs l' altra con ambedue le compagini , la cosa sembra ripercuotersi piu' sulla capacità di recupero che su falli come se un domani non ci fosse se era cio' che ti auspicavi, provai anche a @Lucawe11zzare dentro area ma nulla, cpu sempre attenta a non affondare il colpo come suo consuetoma nessun alchimista del forum ha provato a fare un match contro la Cpu , mettendo a tutti i giocatori Com aggressività a 99 ??
Non sono molto esperto di Fifa...comunque credo che sarebbe un ottima soluzione.Gli arbitri con metro di giudizio diverso in FIFA esistono da circa 8 anni se non sbaglio. Tant'é che grazie a questo già tanti anni fa si riusciva a riprodurre partite di premier dove fischiavano poco e partite di serie A dove fischiavano di più.
Il problema é che se poi la cpu gioca pulito te ne fai poco di tutto questo
Ma non si potrebbe semplicemente avere una arbitro che fischia il giusto e una cpu che interviene un po' più spesso in maniera meno perfetta.Basterebbe inserire una quantità di arbitri (anche 7 basterebbero) con metro di giudizio diverso.
Inizia la partita e dici:"caxxo devo stare attento...arbitra Hoshima."
Sarebbe realistico e allo stesso tempo accontenterebbe un po tutti.
Leggo che con il motore di gioco nuovo si avrá questo e quello...e ancora altro...invece io che conosco i miei polli so già che si dirá"il motore é nuovo ci vuole tempo"...e così via...fino ad arrivare a Pes 2030 con la speranza di avere un gioco completo.
È da dire che in questa generazione siamo partiti senza avere nel gioco pioggia e partite serali....quindi i passi avanti ci sono stati.
Elderone la varietà di arbitraggi sarebbe un escamotage per far pensare che un errore di programmazione sia in realtà una scelta e una variante messa li da konami.Ma non si potrebbe semplicemente avere una arbitro che fischia il giusto e una cpu che interviene un po' più spesso in maniera meno perfetta.
La severità dell'arbitro può anche cambiare un po', ma se c'è un fallo va fischiato e basta.
Poi nella realtà "l'arbitro all'inglese" non esiste più.
Ci sono arbitri inglesi piuttosto severi e magari arbitri spagnoli più permissivi.
Noto che tanti rigori a favore postati vengono da partite con squadroni vs squadrette, Juve -Venezia, Napoli -Verona, Juve -Bologna,Juve-Brescia, se qualcuno dovesse postare un rigore a favore usando la Spal contro Roma, Juve, Napoli ,Inter, o il Fulham contro Manchester City, UTD, Liverpool mi ricredo, sennò non penso sia il caso e il pensiero di un algoritmo a sfavore delle povere di overall, quando le si attacca, pressa, prenderebbe sempre piu' forma, discorso piu' o meno analogo lo estendo ai falli in generale
Tant'è che se non sbaglio ogni anno ne esce sul web un apposito elenco, con indicazione del metro di giudizio... Così quando arbitra Tizio sai già se è più permissivo o più severo rispetto a Caio. Mi sembra di aver visto qualche elenco di questo tipo.Gli arbitri con metro di giudizio diverso in FIFA esistono da circa 8 anni se non sbaglio. Tant'é che grazie a questo già tanti anni fa si riusciva a riprodurre partite di premier dove fischiavano poco e partite di serie A dove fischiavano di più.
Il problema é che se poi la cpu gioca pulito te ne fai poco di tutto questo
Sarà una sciocchezza, però ho ''scoperto'' che, anche a Master League iniziata, posso cambiare il pallone da usare a seconda della competizione nell'EDIT Mode, anche se la funzione non è disponibile nella modalità
Daccordo il -2 per avere falli, ma non venitemi a dire che è il calcio reale.Mah, certi aspetti di programmazione non dipendono mica dalla libertà che da un motore grafico , c'erano gia' su ps2,sono i programmatori che devono decidersi ad inserire certe nuove opzioni, dal motore grafico puo' dipendere il ciclo giorno/notte dinamico, non certo 5 diversi algoritmi sul distinguo del metro di giudizio arbitrale
Cmq una lancia a favore di Luca che gioca a velocità -2 la voglio spezzare , a livello Leggenda il gioco va due volte piu' veloce , la -2 diventa obbligatoria
Daccordo il -2 per avere falli, ma non venitemi a dire che è il calcio reale.
Vedere Alex sandro correre come un bradipo in fascia, e farsi il campo in 15 minuti alla Holly e Benji è una cosa reale.
vogliamo piu falli il -2 ci sta.
ma secondo me falli a parte la reattivita del -1 non la batte nessuno. Poi se volete sponsorizzare il -2 con gli appellativi Fantastico, magico ecc., è un opinione personale che se ripetuta tante volte come fa Lucawe diventa stucchevole