⚽️ Il Bar Sport di PesTeam
- Autore discussione admin
- Data d'inizio
Ma non è quello che ha dichiarato hahahahaha, ha detto che alla Roma serviva fare la plusvalenza entro quel giorno, e quindi il Sassuolo, che la trattativa la stava già chiudendo, ha accorciato le tempistiche (che magari avrebbero richiesto qualche giorno in più).
Se ascolti il video dice i club devono aiutarsi se uno ha bisogno. Ah quindi società amiche si può adesso che non c’è di mezzo la Juve?
Con una intercettazione del genere andavamo in B sicuro
, in quelle tanto decantate a nostro sfavore ,che non c'hanno fatto mai ascoltare(strano eh) non c'è una volta in cui si dice che il prezzo di un giocatore è stato gonfiato a dismisura(pratica che continuano a fare tutti indisturbati) Adesso trasfemarkt non conta più,si può essere amici e raggiungere sistematicamente gli obiettivi in poco Tempo, insomma è tornato tutto come un tempo quando a patteggiare era qualcun altro.Ci faremo due risate col processo penale dove Ceferin non può metter becco
Ultima modifica:
Con una intercettazione del genere andavamo in B sicuro
Ci faremo due risate col processo penale dove Ceferin non può metter becco
Il Barcellona rischia di non partecipare alla Champions
Cosa riportano i media spagnoli e quali sono le ultime news
sport.sky.it
Non capisco il senso della tua risposta hahahahaha, cosa c'entra l'essere amici? Finché l'aiuto da una società all'altra è in questi termini non vedo dove sia il problema. Quando mai è stato detto che le società non possano essere amiche? Il Napoli ha sempre creduto tanti giocatori al Parma (ad esempio), pur non prendendone mai nessuno sostanzialmente, così come ne ha sempre comprati tanti dall'Empoli, mentre al contrario l'unica operazione seria che ricordo è quella di Luperto. Questo significa che al Parma piace regalare soldi al Napoli o, viceversa, al Napoli piace regalare soldi all'Empoli? No, semplicemente sono società in buoni rapporti.Se ascolti il video dice i club devono aiutarsi se uno ha bisogno. Ah quindi società amiche si può adesso che non c’è di mezzo la Juve?
Non è manco la prima volta che, in ottica vittimistica, qua sopra si prendono dichiarazioni e avvenimenti e si fanno interpretazioni e paragoni a ca**o hahahahaha. Mi dispiace se vi sentite gli unici martiri dell'Italia (al punto da dissociarvi dal resto del paese, tipo ricordo una seconda persona plurale usata in un post relativo ai diritti TV, come se non ci perdeste anche voi hahahahaha), però dopo aver letto il tweet sopra hahahaha (di quel SandroSCA tipo), dove praticamente il tizio ha preso frasi e parole e le ha ordinate a modo suo, mi è sembrato il caso di puntualizzare che fosse un cazzaro (detto che comunque a me non tocca la cosa ovviamente, sto serenissimo con la mia squadra)
Come cosa centra ?
C'han tolto 10 punti perchè a detta di quelli abbiamo creato un sistema con società amiche e disponibili, forse non ti è chiaro che non siamo stati puniti per le singole plusvalenze , la corte non è entrata proprio nel merito dato che non c'è una norma che le vieti.
https://www.tuttosport.com/news/cal...ze_e_partnership_ora_qualcuno_ci_spieghi_bene
Magari la differenza ce la puoi spiegare tu
E no hahahahah, non è mica la stessa cosa che ha detto Carnevali scusami. Alla Juve sono stati tolti per l'unione delle due cose, il sistema plusvalenze, atto a falsificare ilCome cosa centra ?
C'han tolto 10 punti perchè a detta di quelli abbiamo creato un sistema con società amiche e disponibili, forse non ti è chiaro che non siamo stati puniti per le singole plusvalenze , la corte non è entrata proprio nel merito dato che non c'è una norma che le vieti.
https://www.tuttosport.com/news/cal...ze_e_partnership_ora_qualcuno_ci_spieghi_bene
Magari la differenza ce la puoi spiegare tu
bilancio, messo in piedi sistematicamente con numerose società "amiche" (le quali, peraltro, queste plusvalenze le sfruttavano a loro volta in taluni casi). Non è che hanno punito la Juventus perché era in buoni rapporti con l'Atalanta o il Genoa hahahahahaha. Il paragone con questa situazione (citata dall'articolo che hai linkato) non sussiste proprio, il Sassuolo ha semplicemente anticipato le tempistiche di due operazioni.
Sul resto, le plusvalenze che la dirigenza juventina ha effettuato sono considerate fittizie in relazione al fatto che non vi è stato alcun flusso effettivo di denaro, bensì si trattava di operazioni appunto fittizie, messe in atto per regolare, sulla carta, i conti. Ma soprattutto a confermarlo vi è l'enorme mole di intercettazioni, magari senza di esse non si sarebbe a questo punto.
Ma hahahha che ?
Mica l'ho capita la tua spiegazione, perchè non sussiste il paragone ? L'unione delle due cose perchè vale per la juve e non per la Roma ? Non hai detto praticamente nulla scusa.
Nessuna plusvalenza della Juve è stata considerata fittizia perchè non sta scritto da nessuna parte che non si possono scambiare dei giocatori senza flusso di denaro, altrimenti dovevano punire anche le altre squadre ,nelle motivazioni c'è scritto chiaramente che il problema è stato il sistema,si esattamente questa cazzata
Dati alla mano le plusvalenze della Juve hanno influito del 3,6% sul fatturato totale ,quale bilancio falsificato ?
Nulla di nuovo insomma hahahahahaha. Ripetiamo: Il Sassuolo non ha sopravvalutato dei giocatori per aiutare la Roma, il Sassuolo ha semplicemente anticipato le tempistiche per prendere due giocatori che avrebbe già acquistato, semplicemente perché queste tempistiche erano, burocraticamente e fiscalmente, decisive per la situazione della Roma. Le società sono amiche, ma non si sono regalate soldi per aggiustarsi i bilanci, detta in parole povere. Per questo l'unione delle due cose non c'è, e il paragone ovviamente non sussiste (a meno che non si voglia interpretare in maniera totalmente tendenziosa le cose).Ma hahahha che ?
Mica l'ho capita la tua spiegazione, perchè non sussiste il paragone ? L'unione delle due cose perchè vale per la juve e non per la Roma ? Non hai detto praticamente nulla scusa.
Guarda che l'hai scritto stesso tu. Il sistema non è semplicemente fare operazioni con società amiche ma, citando quello che tu stesso hai postato: "l’aver illecitamente messo in piedi un meccanismo per sistemare il bilancio attraverso le plusvalenze, da effettuare con club amici e disponibili". I club amici e disponibili sono parte del sistema, non costituiscono in sé per sé il sistema che è stato punito.Nessuna plusvalenza della Juve è stata considerata fittizia perchè non sta scritto da nessuna parte che non si possono scambiare dei giocatori senza flusso di denaro, altrimenti dovevano punire anche le altre squadre ,nelle motivazioni c'è scritto chiaramente che il problema è stato il sistema,si esattamente questa cazzata
Dati alla mano le plusvalenze della Juve hanno influito del 3,6% sul fatturato totale ,quale bilancio falsificato ?
Il verbo "illecitamente", presente nell'estratto che hai postato, si riferisce proprio alla natura fittizia di queste operazioni. Natura confessata dagli stessi dirigenti della Juventus (motivo per cui appunto è stata punita a differenza di altre).
Sul bilancio io non so la cifra dove l'hai presa e a cosa sia relativa precisamente, in ogni caso evidentemente questo 3.6% è stato decisivo ugualmente.
Si ma così faccio fatica credimi, io non ho mai detto o postato questo
Poi fammi capire la Juve con chi si sarebbe regalata soldi per aggiustare i bilanci ? L'unico scambio importante è stato col Barcellona dove ci abbiamo messo sopra 10 milioni e nessuno può stabilire chi ha sopravvalutato chi
No non hai capito nulla ,poi sono io eh
Il verbo illecitamente si riferisce solo al "sistema messo in piedi" attraverso le plusvalenze che sono un mezzo e non l'illecito in se dato che non c'è nessuna norma che le vieti e regoli,motivo per cui le altre non sono state punite( e 10 )
Te lo spiega in maniera semplicissima l'articolo di tuttosport con in mano le motivazioni
I dirigenti non hanno confessato proprio nulla ,specialmente quello che stai dicendo, altrimenti ascoltiamole queste intercettazioni
Dove le ho prese ? Sono dati ufficiali portati dai legali Juve ,evidentemente non hanno influito come dici tu ma hanno voluto che influissero ,tanto non è l'unica cosa dove han fato il cazzo che gli pare
Ultima modifica:
Io ho citato ciò che hai postato eh. Comunque le operazioni sono varie naturalmente, si parlava anche di Cancelo-Danilo, Portanova&Petrelli-Rovella, Demiral e Romero all'Atalanta e altre (con Marsiglia, Lugano e Basilea ad esempio).Si ma così faccio fatica credimi, io non ho mai detto o postato questo
Poi fammi capire la Juve con chi si sarebbe regalata soldi per aggiustare i bilanci ? L'unico scambio importante è stato col Barcellona dove ci abbiamo messo sopra 10 milioni e nessuno può stabilire chi ha sopravvalutato chi
E certo che sei tu hahahahaha. Ancora con sto sistema, non è l'avere società amiche e basta che configura l'illecito. Le plusvalenze non sono il mezzo, è tutto il contrario hahahahaha. Se il reato che è stato contestato, è costituito da due parti entrambe fondamentali ma non sufficienti, ossia ciò che è stato fatto (le plusvalenze) e quante volte e con chi è stato fatto (sistematicamente con numerose società), direi che ciò che è stato fatto sia più importante no? (Al massimo sono le società amiche il mezzo con cui fare le plusvalenze e tutto ciò che ne consegue, mica le plusvalenze sono il mezzo per esprimere l'amicizia con altre società hahahaha).No non hai capito nulla ,poi sono io eh
Il verbo illecitamente si riferisce solo al "sistema messo in piedi" attraverso le plusvalenze che sono un mezzo e non l'illecito in se dato che non c'è nessuna norma che le vieti e regoli,motivo per cui le altre non sono state punite( e 10 )
Te lo spiega in maniera semplicissima l'articolo di tuttosport con in mano le motivazioni
I dirigenti non hanno confessato proprio nulla ,specialmente quello che stai dicendo, altrimenti ascoltiamole queste intercettazioni
D'altronde ovunque si è parlato appunto di plusvalenze fittizie, nelle motivazioni si parla di "plusvalenze artificiali". Così come nelle intercettazioni viene detto da un dirigente Juventino, Marco Re, all'epoca dello scambio Arthur-Pjanic: "uno come Arthur, che per farti la plusvalenza Pjanic hai pagato 75 milioni […] cioè era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì.".
Ultima modifica:
No tu hai interpretato a modo tuo quello che ho postato io che è diverso, l'illecito attribuito alla Juve è il sistema punto e non ANCHE le singole plusvalenze che hai aggiunto tu
Ancora ?
Lo dicono le motivazioni non io ,le singole plusvalenze non sono illecito perchè non sono normate da nessuna legge, fossero state ritenute tali avrebbero punito anche le altre (e 11)
Altrimenti spiegami (adesso sono cazzi miei
) come mai non hanno punito quelli che hanno fatto l'affare/ "illecito" con noi ?Cit. Avv. Di Cintio esperto di giustizia sportiva
Le intercettazioni ,che vorrei ascoltare dato che vanno contestualizzate , non hanno alcun valore giuridico ,non sono prove ma un mezzo di ricerca della prova ,uno al telefono può millantare quello che vuole(vedi Moggi Paparesta paragrafo 4), infatti al processo penale se le daranno in faccia
Niente a leggere certi post (non solo qui ma in altri lidi) si capisce come la gente vada ad interpretazione … in base ai titoli dei giornali… in base al tifo… c’è che addirittura parla di bilanci falsi come se avesse letto le carte processuali… che poi se ti informi un attimo nel processo penale il primo capo d’imputazione e’ già crollato… vedremo gli altri
Questa sarebbe l'intercettazione più clamorosa che hanno in mano
A parte che al limite il prezzo gonfiato sarebbe quello di Arthur e ne dovrebbe rispondere il Barcellona,ma al di la di questo non prova un bel nulla.
Io già immagino tra un anno fantomatiche intercettazioni dei dirigenti del New Castle che parlano di Tonali pagato 80 milioni, io dico solo che per me già adesso è palese che non valga quella cifra li chi sa loro cosa diranno invece
A parte che al limite il prezzo gonfiato sarebbe quello di Arthur e ne dovrebbe rispondere il Barcellona,ma al di la di questo non prova un bel nulla.
Io già immagino tra un anno fantomatiche intercettazioni dei dirigenti del New Castle che parlano di Tonali pagato 80 milioni, io dico solo che per me già adesso è palese che non valga quella cifra li chi sa loro cosa diranno invece
Ma come il sistema punto dai hahahahaha, Anakin questo l'hai scritto tu: «il "sistema", ovvero l’aver illecitamente messo in piedi un meccanismo per sistemare il bilancio attraverso le plusvalenze, da effettuare con club amici e disponibili». Sta proprio scritto che il sistema è un meccanismo fatto per sistemare il bilancio attraverso le plusvalenze, plusvalenze che si effettuano con club amici e disponibili. Le plusvalenze sono proprio il modo con cui il meccanismo è portato a termine.No tu hai interpretato a modo tuo quello che ho postato io che è diverso, l'illecito attribuito alla Juve è il sistema punto e non ANCHE le singole plusvalenze che hai aggiunto tu
Ancora ?
Lo dicono le motivazioni non io ,le singole plusvalenze non sono illecito perchè non sono normate da nessuna legge, fossero state ritenute tali avrebbero punito anche le altre (e 11)
Altrimenti spiegami (adesso sono cazzi miei
Cit. Avv. Di Cintio esperto di giustizia sportiva
Le intercettazioni ,che vorrei ascoltare dato che vanno contestualizzate , non hanno alcun valore giuridico ,non sono prove ma un mezzo di ricerca della prova ,uno al telefono può millantare quello che vuole(vedi Moggi Paparesta paragrafo 4), infatti al processo penale se le daranno in faccia
Ecco bravo adesso l'hai scritto in maniera corretta
Prima aggiungevi anche questo però ,lasciando intendere che anche le singole plusvalenze fatte dalla juve fossero illecito.
La natura fittizia a cui ti riferivi non è mai stata dimostrata perchè è praticamente impossibile ,poi che lo facciano tutti è un altro paio di maniche
Vabbè scusami ma pure tu sei di parte dai hahahahahaha, sto cercando di non essere troppo parziale (seppur tutti lo siamo), ma non è che quelli che non tifano Juve sono tutti malinformati e faziosi e gli juventini no.Niente a leggere certi post (non solo qui ma in altri lidi) si capisce come la gente vada ad interpretazione … in base ai titoli dei giornali… in base al tifo… c’è che addirittura parla di bilanci falsi come se avesse letto le carte processuali… che poi se ti informi un attimo nel processo penale il primo capo d’imputazione e’ già crollato… vedremo gli altri
