@Lucawe11 a riguardo
Puntata speciale

FONTANA DI TREVI – TRIPLICE FISCHIO

Speciale Conference League – Borussia Dortmund vs Sporting Lisbona: Il Rigore della Discordia
⸻
Giuseppe Pastore:
“Bentornati a Triplce Fischio, lo spazio di Fontana di Trevi dedicato agli episodi arbitrali che fanno discutere. Siamo qui con Fernando Siani, e tre fischietti d’eccezione: Doveri, Marinelli e La Penna. Tema del giorno: il rigore concesso al Borussia Dortmund contro lo Sporting Lisbona nella sfida di Conference League. Ragazzi, preparatevi: se ne parlerà per settimane…”
⸻
Fernando Siani:
“Eh sì Giuse’, perché quel contatto tra Tapsoba e Kaio Jorge ha fatto esplodere tutto: panchine, tribune, e pure la conferenza stampa! Partiamo da te Doveri, rigore sì o rigore no?”
⸻

DOVERI:
“Per me è rigore netto. Il contatto c’è eccome. L’intervento del difensore è scomposto: entra di spalle, quasi a girarsi su sé stesso, e impatta proprio sulla gamba con cui Kaio Jorge calcia. Quello stoppa il movimento di tiro e impedisce anche un’eventuale ribattuta.
Ammonizione? Diciamo che gli è andata bene. Per me rischiava pure il rosso: c’è ostruzione su un’occasione chiara da rete e da ultimo uomo.”
⸻
Giuseppe Pastore:
“Marinelli, anche per te è rigore?”
⸻

MARINELLI:
“Sì, senza alcun dubbio. Anche una trattenuta lieve è sufficiente, se danneggia l’attaccante. Il difensore non prende mai il pallone, non ha giustificazioni. E allora, se non tocchi la palla e impedisci all’avversario di concludere, quello è fallo.
Se invece l’avesse toccata, potremmo discutere di un impatto naturale successivo. Ma così com’è… rigore sacrosanto.”
⸻
Fernando Siani:
“La Penna, tu invece sei l’unico a pensarla diversamente… e hai usato parole forti nel pre-live.”
⸻

LA PENNA:
“Forti, ma vere. Per me non è rigore. Tapsoba non va addosso al giocatore, ma cerca di coprire la traiettoria del tiro, restando a distanza. Il contatto avviene per inerzia dopo la conclusione. Non siamo nel basket: un contatto fisico non è fallo se non c’è malizia né impatto diretto.
E poi scusatemi, ma se il difensore non può neanche più coprire la linea di tiro senza essere punito, allora stiamo snaturando il gioco.”
⸻
Giuseppe Pastore:
“Doveri, replichi?”
⸻

DOVERI:
“Guarda, la tua visione è legittima, ma i frame parlano chiaro: se Tapsoba voleva davvero proteggere il tiro, avrebbe dovuto scivolare in orizzontale, non in diagonale addosso a Kaio. Lì c’è un’ostruzione evidente. Quindi, per me è rigore e basta.”
⸻

LA PENNA:
“Il contatto c’è, sì, ma avviene dopo il tiro. L’attaccante colpisce il difensore, non il contrario. E se non c’è impatto diretto nel movimento iniziale, per me resta non punibile.”
⸻
Fernando Siani:
“Ma a quel punto scatta anche un discorso di interpretazione tecnica, no? Doveri, Marinelli, voi lo vedete come un fallo attivo. La Penna come passivo.”
⸻

MARINELLI:
“È questione di intenzionalità e conseguenza. L’intervento è disordinato e penalizza l’attaccante. Non serve spaccargli la gamba per parlare di fallo, basta limitare l’esecuzione del gesto tecnico.”
⸻
Giuseppe Pastore:
“Ma il post-partita è stato ancora più acceso… e sentiamo subito le parole del presidente dello Sporting Lisbona, Florentino Pérez.”
⸻

Florentino Pérez (Pres. Sporting CP):
@Luchinel
“Quello che è successo è inaccettabile. Il rigore del 2-1 è un’invenzione totale. E poi arriva l’espulsione del Dortmund, un contentino inutile a frittata fatta.
Con il VAR non si possono commettere questi errori. Presenteremo reclamo alla European League.”
⸻
Fernando Siani:
“E ad alzare ancora di più i toni, Antonio Conte in sala stampa…”
⸻

Antonio Conte (Allenatore Sporting):
@Luchinel
“È VERGOGNOSO quello che ho visto. La risposta ve l’ha data l’espulsione di Rios a fine partita. Un arbitro serio non fischia un rigore così.”
⸻
Giuseppe Pastore:
“La Penna, la reazione di Conte ti è sembrata esagerata?”
⸻

LA PENNA:
“Direi che ha avuto il suo momento. Io però resto della mia idea: per me il rigore non c’è e il contatto è conseguenza dell’azione offensiva, non dell’intervento difensivo.”
⸻
Fernando Siani:
“Chiudiamo con un’ultima considerazione, Doveri: con il VAR, si poteva evitare tutto questo?”
⸻

DOVERI:
“Sì, ma dipende da come il VAR interpreta l’episodio. Se vede solo il contatto e non valuta l’origine, allora conferma la decisione. E secondo me, stavolta, ha fatto bene.”
⸻
Giuseppe Pastore:
“Insomma: episodio controverso, punti pesanti, e clima infuocato. Grazie a Doveri, Marinelli e La Penna. A voi, ascoltatori, l’ultima parola.”

Fontana di Trevi – TRIPLICE FISCHIO: torniamo la prossima settimana con un altro episodio bollente.