Sinceramente non credo che un qualsiasi gioco possa essere "non capito", soprattutto se si parla di uno sportivo in cui l'unica dinamica che conta è il gameplay.
Se proponi meccaniche troppo complesse e non adattabili a tutti, significa che stai sbagliando tu (software house).
Esempio, flight simulator, immagina se fosse possibile giocarlo esclusivamente senza assistenze, lo mollerebbero tutti dopo 10 minuti, invece i programmatori si sono fatti il mazzo per regalare un'esperienza soddisfacente per tutti.
Mi sembra un discorso troppo elitarista e snob dire "la gente non ha voluto impegnarsi".
Era il gioco a essere manchevole di flessibilità e opzioni.
Immagino che Flight Simulator si possa giocare molto assistiti ma anche come fosse un aereo vero.
Sappiamo che Konami è refrattaria a mettere qualcosa di opzionale, perfino a livello di modalità, figuriamoci di gameplay.
Ma ti faccio un semplice esempio.
A me piace avere lo schermo più libero possibile, ma vorrei vedere le tacche della cpu.
Per vedere le tacche sono obbligato a mettere l'intera barra con nome, resistenza, ecc.
Che dovessero spiegare meglio certe meccaniche, è vero. Ma è un problema cronico di Pes. Anzi, forse quell'anno spiegarono qualcosa più del solito, ma sarebbero serviti, come sempre, dei tutorial. O perlomeno, la possibilità di un allenamento specifico per le nuove implementazioni.
Detto ciò, francamente non riesco a capire come, letto ancora di recente, la gente spesso non legga nemmeno la lista dei comandi e dopo quasi un anno che ci gioca scopra che si possono fare certe cose.
E non parlo dei comandi "nascosti" che ogni tanto qualcuno ritiene di aver scoperto, parlo di quelli presenti nella lista ufficiale.
