Allora non riesco a farmi capire. Non ho mai scritto che bisogna giocare senza DT per avere una simulazione. Mi va benissimo il DT,i giocatori maxati,i 100 di ov,ma vorrei i filtri fullmanual,almeno per i passaggi come su Pes. Perché non so se hai mai giocato Divisioni a Pes in assistito e in fullmanual,sono due mondi completamente diversi e non so perché: in fullmanual c'era una varietà di squadre assurda,difficile incontrare due volte la stessa:1.5 stelle,2 stelle,3 stelle,le big,ecc tutto il database veniva sfruttato. Invece contro assistiti le solite PSG,Real,Barca,ManCity...perché? Perché è più facile vincere coi top players? Non lo so...e lo stesso su efootball:giochi vs assistiti? Haaland,Mbappe e Messi,squadre fotocopia per l'89% delle volte;giochi vs fullmanual (quei due o tre che ho trovato) e vedi formazioni diverse,almeno su Xbox. Non lo so,l'assistito sembra per forza di cose dover vincere,fare azioni più rapide possibili;ho incontrato uno col Bayer Leverkusen,full manual,ed era tutta altra cosa,perso 2-0 visto giocare a calcio. E lo so,in D1 giocano benissimo,ma io non voglio vedere lo scempio che fanno al gioco del calcio dalla D9 in poi...problema mio? Può essere. Vedere un D3 giocare come quello che ho incontrato...non è calcio PER ME,è conoscere a memoria la posizione dei giocatori in campo e premere tasti più rapidamente possibile per non darti tempo di intervenire. Ho fatto un video vs cpu a superstar e non riesce a chiudere la IA se giochi rapido,figurati un utente. Questa è solo la mia opinione e la mia esperienza in 5 anni di tornei e Divisioni online. E in DT ho fatto più di cento partite,prima che salta fuori qualcuno che "tu parli ma non giochi al DT".
