Tutto giusto o quasi
la plusvalenza non fa muovere somme di denaro ma le crea dal nulla; esempio con cifre finte: pjanic valore 20 milioni pagato 16 - arthur valore 20 milioni pagato 17 - scambio alla pari - juve guadagna 4 barcellona guadagna 3 = vera plusvalenza;
pjanic ed arthur li valuto 40 milioni ma sempre 16 e 17 li ho pagati - scambio alla pari - juve guadagna 24 e barcellona guadagna 23= plusvalenza tarocca. Ripeti il giochetto 4 o 5 volte ed il bilancio lo sistemi, senza che un euro sia veramente passato di mano. Il problema è distinguere un operazione vera da una finta fatta solo per taroccare il bilancio perché tutto si basa sul valore reale di un calciatore che, specialmente se ad inizio carriera, è difficilmente quantificabile con certezza. ( Vlahovic pagato circa 80 milioni sembravano quasi pochi un paio di anni fa, ora invece...stesso discorso per Lucca e, al rovescio, x kvarashktelia ).
La juve è stata usata come esempio perché senza intercettazioni provenienti da un altra indagine non sarebbe stata scoperta in quanto i dirigenti si sono autoincriminati parlando o chattando al cellulare, fornendo le prove di colpevolezza decisive ma solo perché dicevano di farlo apposta per taroccare il bilancio: infatti nel primo procedimento è stata assolta con la motivazione dell'impossibilità a stabilire il valore certo di un giocatore.
Transfermarkt è stato tirato in ballo perché è forse il database di calciatori piu completo e preciso del mondo, ma comunque è inutile perché pieno di errori anagrafici, di statistica e di caratteristiche, e non è riconosciuto ufficialmente da nessuna federazione o lega.