Si ma siccome lo stesso anno cancellarono la norma ritenendola illegittima, hanno poi ritenuto di non dover dare penalizzazioni.
⚽️ Il Bar Sport di PesTeam
- Autore discussione admin
- Data d'inizio
anche lui ridotta a 4 mesiRicordo che Recoba,colpevole,4 mesi.
Conte 10 mesi perché fu ritenuta "attendibile" la confessione di Carobbio...bene cosi
no, l'inter all'epoca pago' una sanzione altissima, circa 2 miliardi delle vecchie lire, per quella faccenda... altro che soli 25K di euri...
Visualizza allegato 293962
Se si fosse trattato di uno Spezia o Chievo avrebbero subito certamente conseguenze maggiori
infatti vedi il chievo che fine ha fatto...
"Nell'agosto 2021 il Chievo viene escluso dai campionati professionistici per inadempienze tributarie;[11] i ricorsi presentati d'urgenza vengono rigettati,[12] sicché nella stagione 2021-2022 il club partecipa esclusivamente ai campionati giovanili provinciali.[4] Fin da subito la proprietà clivense, nella persona del patron Campedelli, nega ogni addebito e disconosce le decisioni avverse, professandosi «vittima di una vera e propria discriminazione» rispetto a club più blasonati; viene quindi intrapresa una battaglia giuridica contro i vertici del calcio italiano,[13] che nei successivi quindici mesi si risolve tuttavia in ventisette giudizi sfavorevoli alle istanze gialloblù,[14] ultimo dei quali quello irrogato dal Consiglio di Stato il 10 novembre 2022.[15]
Parallelamente alla battaglia legale, nel giugno 2022 Campedelli tenta altresì una fusione con il Sona, club militante in Serie D, al fine di riportare il nome "Chievo" nei campionati federali.[16] Nel mentre tuttavia il tribunale di Verona dichiara il fallimento della società,[5] pur disponendone la prosecuzione dell'attività grazie all'esercizio provvisorio per permettere la conservazione del titolo sportivo;[6] ad agosto la curatela fallimentare blocca la fusione Chievo-Sona, rivendicando per sé l'esclusivo diritto a disporre dei beni sociali clivensi.[17] Il Chievo rimane pertanto attivo nei soli campionati giovanili per la stagione 2022-2023.[18]"
beh io immagino che in un altro paese un club che per anni ha condizionato interi campionati, tramite un suo dirigente deciso salvezze e retrocessioni, controllato l'intero settore arbitrale, indirizzato media tv e cartacei, gestendo la compravendita di calciatori ed allenatori pro domo sua, etc etc come minimo sarebbe stato radiato e cancellato per sempre da qualsiasi campionato calcistico, professionistico e non, ma appunto quel paese non è ovviamente l'italia...
anche sotto questo punto di vista la giustizia anglosassone si distingue in maniera positiva rispetto alle altre, figurarsi percio paragonata alla nostra da banana republic...
giusto per mettere un punto definitivo alla questione passaporti dell'Inter (e non solo lei...):
Sono state confermate anche le decisioni riguardanti Lazio, Roma, Udinese e L.R. Vicenza con le seguenti eccezioni:[19]
A posteriori, la cancellazione della suddetta norma, la quale era stata definita illegittima da precedenti sentenze della giustizia ordinaria, è stata ritenuta la ragione per cui non furono comminate penalizzazioni di punti in classifica ai club condannati,[1][2] e si rivelò anche decisiva per l'esito del campionato 2000-2001.[27][28]
it.wikipedia.org
Sentenza della Commissione di Appello Federale
La Commissione di Appello Federale, dopo le riunioni del 17 e 18 luglio 2001, ha confermato le decisioni prese in primo grado relativamente a Inter,[16] Milan,[17] e Sampdoria.[18][19]Sono state confermate anche le decisioni riguardanti Lazio, Roma, Udinese e L.R. Vicenza con le seguenti eccezioni:[19]
- Gino Pozzo (Udinese): da due anni a un anno e sei mesi di inibizione.[20]
- Massimo Briaschi (Vicenza): da 6 mesi a 1 anno di interdizione.[21]
- Felice Pulici (Lazio): da 1 anno a 6 mesi di inibizione.[22][23]
- Franco Baldini (Roma): assolto.[23][24]
- Gustavo Bartelt (Roma): annullamento della decisione precedente e rinvio degli atti alla Commissione Disciplinare per nuovo giudizio.[23][25]
Reazioni
All'indomani delle sentenza di primo grado, la firma Giorgio Tosatti per il Corriere della Sera criticò le condanne, definendole «incoerenti e sproporzionate», a fronte della cancellazione, avvenuta il 4 maggio, della norma federale che imponeva alle società italiane il limite di tre calciatori extracomunitari impiegabili:[26]| «Mi preme sottolineare l'incoerenza di comportamenti sulla vicenda degli extracomunitari. La Corte federale abolisce la norma che ne limita l'impiego considerandola illegittima e consente di utilizzarli a campionato in corso, incidendo sul suo esito. La Lega, appellandosi alla Turco-Napolitano, fa saltare anche il tetto dei cinque tesserabili: se ne possono ingaggiare a mucchi. No al contingentamento del Coni, via libera ai club. […] In compenso la giustizia (si fa per dire) sportiva distribuisce squalifiche e multe per la violazione di quella norma cancellata. Si può essere più incoerenti?» |
| (Giorgio Tosatti, "Sentenze incoerenti e sproporzionate", Corriere della Sera, 28 giugno 2001) |
Controversie
Nell'ambito della giustizia ordinaria, il Giudice per le indagini preliminari (GIP) del Tribunale di Udine accolse, nel maggio 2006, la richiesta di patteggiamento dell'attaccante uruguayano dell'Inter, Álvaro Recoba, e di Gabriele Oriali, responsabile dell'area tecnica della società nerazzurra, infliggendo la pena di sei mesi di reclusione ciascuno (sostituita con una multa di 21.420 euro) per i reati di concorso in falso e ricettazione.[29] Nel luglio del 2011 in un'intervista rilasciata a la Repubblica, Franco Baldini, direttore sportivo della Roma dal 1999 al 2005, si espresse a favore di Oriali rispetto alle responsabilità imputategli dichiarando che era stato lui a consigliare all'ex mediano nerazzurro di rivolgersi a una delle persone successivamente coinvolte nello scandalo.[30] Dopo le dichiarazioni di Baldini, in un primo momento Oriali non ha escluso la possibilità di chiedere la revisione del processo, salvo poi rinunciare a tale intendimento.[31]Scandalo italiano dei passaporti falsi - Wikipedia
Non mi riferivo alla sentenza sportiva,ma a quella penale,ossia carcere per Oriali e Recoba (6 mesi) patteggiato a multa da 25mila €
Parlavo solo di loro.
Non è patteggiamento. Si chiama sostituzione della pena detentiva breve. È una fattispecie prevista dal nostro ordinamento
Eh,quello che dicevo. Reati penali. Invece che anda' al gabbio hanno pagato. Se non hai i soldi vai al gabbio.
Non proprio. Patteggiamento in questo caso è un termine improprio perché è un giudizio speciale.
La sostituzione prevede che ci sia già stato un processo con una decisione da parte di un giudice che in quella sede su istanza di parte o ex officio decide di sostituire la pena detentiva con la pena pecuniaria.
Nel patteggiamento invece non si arriva nemmeno al dibattimento, ci si ferma all'udienza preliminare se non addirittura alle indagini preliminari.
Giusto per fare un po' di chiarezza
Tra parentesi nel 2006 la serie B con penalizzazione era definita da avvocati Juve come una pena congrua, perchè le richieste erano molto più gravi (come sembra anche per questi provvedimenti).
Non so se fu effettivamente un patteggiamento allora.
E comunque da serie B meno 30 i punti diventarono meno 17 e meno 9 (ossia come quasi non averla vista la squadra che aveva la Juve).
Non so se fu effettivamente un patteggiamento allora.
E comunque da serie B meno 30 i punti diventarono meno 17 e meno 9 (ossia come quasi non averla vista la squadra che aveva la Juve).
Sempre al gabbio li avevano condannati.Non proprio. Patteggiamento in questo caso è un termine improprio perché è un giudizio speciale.
La sostituzione prevede che ci sia già stato un processo con una decisione da parte di un giudice che in quella sede su istanza di parte o ex officio decide di sostituire la pena detentiva con la pena pecuniaria.
Nel patteggiamento invece non si arriva nemmeno al dibattimento, ci si ferma all'udienza preliminare se non addirittura alle indagini preliminari.
Giusto per fare un po' di chiarezza
Serie A, la media voto degli allenatori dopo 36 giornate: avanza Zanetti, Pioli insufficiente - TUTTO mercato WEB
Nella classifica di rendimento degli allenatori è notevole la distanza fra Luciano Spalletti e la concorrenza. Raffaele Palladino è la piacevole.
www.tuttomercatoweb.com
Perché il pagliaccio non è ultimo? Poco credibile@the fezSerie A, la media voto degli allenatori dopo 36 giornate: avanza Zanetti, Pioli insufficiente - TUTTO mercato WEB
Nella classifica di rendimento degli allenatori è notevole la distanza fra Luciano Spalletti e la concorrenza. Raffaele Palladino è la piacevole.
se ci pensi comunque ci sta il 6, pur detestandolo devo ammetterlo, senza penalizzazione comunque ne avrebbe 69
come ci sta il dodicesimo posto di mourinho..anzi secondo me la roma in campionato è quasi da 5 o quantomeno da 6- sin ora.
a fine stagione comunque potremmo farla pure noi del thread sta cosa dei voti.
Ultima modifica:
Sì, volevo solo sottolineare il fatto che fossero due fattispecie diverse. Il risultato è lo stesso, ma il modo in cui ci arrivi è diverso, in uno c'è il processo, nell'altro c'è un accordo
L'obbiettivo di Elkann è mandare la Juve in B,acquistare tutte le azioni,uscire dalla borsa,tornare in A e vendere il club? Diciamo che sta già a buon punto...
Bè è un campionato abbastanza ridicolo.
Non parlo del Napoli perchè è stata sicuramente la squadra migliore ed ha meritato ampiamente lo scudetto, ma Inter con 12 sconfitte, Milan horror da Campione d'Italia uscente, la Juve che nonostante penalizzazioni sarebbe seconda (e se non fosse allenata da cani sarebbe stata da scudetto per la rosa che ha IMHO).
beh mi pare chiaro che la juve in b non ci andra quindi a questo punto direi che questo suo eventuale piano è gia fallito praticamente ancor prima di iniziare...
Azz allora non è un gombloddo giudaico-massonico-napoletano ordito da ceferin, gravina e pulcinella perché odiano la giuve? E mo chi glielo dice a anakin ?
