Non ha rilevanza, a meno che tu non giochi spesso utilizzando una tattica secondaria che non si confà molto al coach o alla maggioranza dei giocatori in rosa. Nel momento in cui finalmente vi entrerà in testa che non esiste più
l'intesa e che si deve ragionare di
stile di gioco, tutto vi tornerà più comprensibile e intuitivo...
Più comprensibile e intuitivo dici.
Purtroppo lo svarione semantico nasce dal fatto che vi è la stessa dicitura "stile di gioco" per 5 aspetti differenti, e che sono:
1. competenza stile di gioco del giocatore
2. competenza stile di gioco allenatore
3. valore stile di gioco di squadra
4. stile di gioco (tattica)
5. stile di gioco del giocatore (opportunista, giocatore chiave, ecc)
Ammettiamo che con la terminologia hanno fatto davvero schifo. Pure contropiede veloce e contrattacco per me sono invertiti come significato in italiano.
E per non fare fatica a spiegarsi vien più semplice dire intesa di squadra che conosciamo tutti (ed è stata copiata) che alla fine si può dire che rende anche meglio l'idea visto che è un bonus/malus collettivo di squadra.
Ci sono troppe zone grigie nella spiegazione dello stile di gioco, oltre al fatto che ci si confonde facilmente, di intuitivo non c'è molto in realtà a parte il fatto che devi alzare quel valore ai giocatori e prendere l'allenatore forte, la cosa è molto fumosa su come funzioni effettivamente, anche su come dovrebbe funzionare tra avversari di forza squadra differente, uno stile di gioco 100 non ti garantisce niente.